蔡细厉需先交代

马华政府政策监督局顾名思义有着监督政府所决定的政策，纠正所有政府的偏差，进而透明化大家认为有疑惑的政策问题，这局的工作范围虽然日前在报章上已经略有说过。不过，至今局主任未公布这局的结构、局成员，况且也还未真正将这局的操作模式公开，让这局操作时更具透明度。

我本身没有反对独行侠，也没有反对有关结构只是一人，总是关心这马华党员共同拥有的局是如何操作，比如：资讯来源、如何确认、任何与政府求证、提呈给谁、如何提呈建议、提呈后的跟进工作及最后会否落到国家领导层手上，是否会有效的改进偏差或失误？

政府政策监督相当于给政府“看病”，它是专门用于帮助不只是马华内部，而是政府政策内的偏差和失误，消除政府管理和决策中的弊病、改善政府行政、资源管理、提高执行效益、保障政府有良性发展的一种看守方式。

监督政府政策是一种党内和政府通行，同时利用社会来帮助提高政府的执行能力的重要手段和规范方法，诊断政府操作的弊病，除了能对施政的一般管理问题提出分析和建议外，还能通过对行政中常见的问题进行纠正、组织结构诊断、人力资源诊断、工作流程诊断、策略诊断及价值分析，从管理国家和建设国家角度提出建设性和指导性的建议和方案。

在进行政策诊断之前，首先要确定诊断目标和所要运用的调查方法是否正确，对于一个成熟的组织（局/马华），接收资讯后需要多方面评估和多方面求证是非常重要的一环，而且有必要的话要公开有关求证方法和技术，以让社会心安，也不能道听途说，不能以偏概全，不能有任何误导性的推测。
若诊断有病，必须要一套有条理的有效方案改进或根除有关弊病，这方案必须符合多元种族、多元文化、多元宗教以及利惠全民的政策。同样的拟定方案小组不能马虎，成员遴选必须来自不同源流、不同背景、不同专业，也必须考虑不同的政策探讨是否要有不同成员。

当收集问题和解决方案后，这份报告应该用什么管道提呈给马华中委会？总会长？首相？内阁？
马华是个专业及稳重的政党，不能只是召开记者会后就草草了事，每一次所发现的偏差和所提供的建设性方案，必须委任代表跟进工作；设立纠正偏差和失误的期限更是在所难免，况且必须要有一套评估期限后或改变后的效率。

透明化局内小政策，踏实化社会监督大决策，才可让大众心服，不然......还是在空谈！