Nov 28, 2011

拢是为了你

國陣政府最近頻頻提出修改法案的舉動,提出的動議皆是多年來社會不斷訴求的議程,如大專法令、內安法令、和平集會法案、檢討出版法令、英語教數理等,但多年以來這些訴求一到國家領導手上,永遠只有一個結論,就是“內閣不通過”。
 內閣不通過后,宣傳隊伍為首的部長,才到各部門收集不修改的原因,只要有一點兒說得通的道理,便到大街小巷宣傳,帶出政府不修改的原因與苦衷,說明修改后的危機和衝擊,話題圍繞在“攏是為了你”。
 多年后,納吉當上首相,內閣部長就似換了主子就換了原則,大家同樣用著“攏是為了你”的口號,不同的是內安法令廢除不再威脅國家安寧;和平集會法案修改不再保護不到人民的財產;檢討出版法令不再擔心不負責任言論;修改大專法令不再影響學生學業;英語教數理不足以提升英語水平等。
拒絕民主成長51年
 奈何人民的成長教育不只是閱讀國家歷史,也參與國家歷史演變,人民可以感受到的改變不在于聽取民意,而是決策誠意。
 一個操作了54年的政治體系,51年來的操作與作業從來就是拒絕民主成長,納吉首相上任至今3年內,卻轉變得如此神速,況且這3年光陰,只聽見國陣貪污、舞弊醜聞,從沒聽說有修改惡法的動作,這一瞬間的改變,可靠嗎?
 目前,人民無法適應的不是修改法令后的新景,而是國陣內閣成員的改變。同一批參與決策的內閣成員,同一批參與執行的部門高層,只因主子換了人,起了如此大的變化,連多年以來堅持的原則也丟棄。
 鑒于此,在人民眼中,國陣一夜之間的改變,無論好壞皆缺乏誠意,缺乏治國的穩重性。若法令能朝令夕改,隨著主子的需求而轉變,即使符合民意,依然缺乏真實性。
 即使國陣非常有誠意,但誠意總是遲到,每每先自爆其短,堅持說明自己百般不願意后,才聽取民意,笑著臉說出不同話語,拿出會議筆記簿,向人民說“攏是為了你”,國陣才修改惡法。

Nov 27, 2011

何时大选?

何时大选这问题从去年开始就有很多人问;若根据紫微斗数显示,这日期只有首相知道,这样说大家舒服吗?

打从今年的4月开始,巫统候选人已经准备好上阵,身边的伙伴们已经战战兢兢地准备开战,做生意的准备了开战费用,读书的准备考试请假信,当官的准备了跑动拜票时间表。

10月,与巫统一位候选人闲谈,谈话中他说出了他选区有多少组屋,组屋有多少栋,每栋有多少选民;有多少学校、庙、小食中心在选区;办了多少活动;见了多少选民,还有哪组选民没有办法接触等,已经说明也只欠东风的准备工作。

唯,九月间国阵没有宣布解散国会,财政预算案出炉后已经不方便解散国会,毕竟财政预算案需要在国会内通过,如果没有通过预算案,只会让大马明年陷入僵局;政府行政、工程财务上都会瘫痪。

加上,朝野政党纷纷在哈芝节前赞助大量的选民朝圣,在11中之前大部份领导恩惠的选民还未回国,给了钱没有效果,还会让选民谩骂的动作相信首相不会贸贸然做,况且首相本身也朝圣去了。

12月是国家统治者生日和交替的重要节日,无论政治条件如何好,首相绝对不会生事,给机会政敌用“不尊重、不效忠国家统治者”的罪名攻击,这罪名在华社没有共鸣,可是在马来社会确实举足轻重;不怕一万,只怕万一,一旦大选出了乱子,国家统治者肯定不会对国阵有好感,因此12月不会有大选举动。

明年一月接近新年,也是商家们除了忙着找钱、追钱的季节,华裔市民也要忙着筹备农历新年,一旦在期间进行大选,后果将与308无别,不是科学不科学问题,而是13届大选是纳吉上任后的第一次解散国会,是一份前途成绩单。

基本上,明年财政预算案只加强了福利条件,开心的只有公务员,整体来看与商家无关,因此间接说明与大选无关,深信,即使没有完全落实也会拿到公务员手中支持。

反观,财政预算案后的补助宣布才能做准,陆陆续续宣布的经济振兴计划,以及商家奖掖才能让大选精神和财务上支持国阵的商家开心,无怨无悔的继续要员工们支持国阵。

国际经济走向属于未知数,或许国阵会放弃猜测为了国际经济走向宣布大选,因此下届大选日期还是如紫微斗数所说,等首相宣布......

Nov 25, 2011

一幢屁事的紧张

一个高度机密文件便能让国民无限负债,一个买贵而无需负上任何责任的年代还有公道吗?一个没有公道的年代还有舍好执着?

大型政府工程继续不公开招标;
政府工程/用具继续买贵;
国债超标没有办法,还不断想着派糖果;
使用国家资源购买落伍/残缺的技术和货品;
国家联营没有独立能力,政府无止尽喂贴工程;
用一只辆车换一头牛的计划;
无本的油棕事业到了政府手上却还亏损;
没有舞弊却有盈利空间送人到太空旅行;
没有打战却每年购买不少昂贵武器;
预算案后面对没钱,明年继续放进预算案;

理想中,只有交替才是最终答案,可是这已经交替政权只是交换贪污人物的年代;一个荒唐事情已经层出不穷的年代,还有所谓谁该负责,谁有资格负责的说法吗?

这年代颠倒是非,颠倒责任,颠倒身份,最后若还有人说是社会义务、社会责任,想必已经烧坏头脑,不然何来安华偷情关你屁事;性爱光碟关你屁事;朝野派钱关你屁事;爆粗关你屁事;回中国论管你屁事;土著30%管你屁事;国家报穷关你屁事;买不买钻戒关你屁事......

原来这都是一幢屁事的紧张。

Nov 21, 2011

大马有透明条件吗?

根據國際透明組織調查,2010年馬來西亞的國防開銷透明指數在12滿分中只得4.5分,排在“中低等”階級,與阿富汗、泰國、格魯吉與阿塞拜疆等國同級,排在印尼、孟加拉、巴布亞新幾內亞之后。
 奈何國際透明組織不瞭解大馬的政治氣候,不知道大馬的交易手法高明,“只有買貴,沒有貪污”的方式已成為政府公務員審核的標準與準繩,喜歡將交易列為高度機密,讓外人沒有管道瞭解,永遠蒙上神秘。
 有所不知的是,大馬國防部有一些不為人知的特權,這未必指軍官擁有霸道的權力,而是在不少東西上有著特別詮釋;就審判管道而言,若軍官以軍官身份或可能牽涉以軍官身份犯上事,多半只在軍事法庭審訊,而且過程或不公開。
不讓武器技術外洩
 基于國家安全為由,軍方交易不得向外透露,避免讓外人知道大馬國防攻守配備,威脅國家之余,也讓所有武器技術外洩。當他人有防克準備后,將致使大馬國防無用武之地,讓每年財務花費最高的部門形同虛設,民怨不斷。
 據瞭解,所謂的國家安全,也成為了無需程序、無需記錄、無需單據的理由,讓所有買賣交易不需讓內外官員知道,尤其涉入巨大款項的交易,為了不留下任何銀行匯款記錄,得以以現金交易,或無需審核和無需交代。
 同樣,這種過度機密和威脅國家交易成了傳統特權理由后,人民更應該擔心的是,國防部所購買的配備和武器,會否出現“豆腐武器”、“垃圾軍備”,臨陣對敵的關鍵時刻忽然失靈?官方報告只說明是“無端端失誤”,但到那時國家損失的已經不是財務那么簡單,軍人和人民的生命才是關鍵。
 大馬政府多年來採用的都是報告和字面上的解說,也只說明高度保密的神秘專業,但依然無法表現透明的條件,這或許讓人民更無法安心,而且越來越糊塗。
 國防採購活動中,除了監督單位的設立,倣傚他國定時舉辦軍事演習,也是制止以訛傳訛的管道,能讓國民感受貨真價實,甚至引以為傲。大馬是有透明條件,可是政治領導人願意嗎?
刊登于中国报

Nov 18, 2011

大马神迹

无论是任何信仰,很多事物也有理性的解释,当看见沙漠幻影及鬼火之类时,大家都会赞叹这是一种“灵异”或是统称“神迹”;大马虽没有鬼火和幻影,可是社会上出人意表事情频频出现后,一些人将这不可思议的结果说成大马“神迹”。


就2亿5千万不是生产的国家养牛计划,一个政府全贷款,一个可以拿到千多万奖掖,一个经过政府严格筛选的公司,原本是一个完整无暇不可能失败的计划,最后还是搞到一塌糊涂,用文路来解说逻辑,却逃不过人民的一句提问,“怎么养牛越大型,牛只越贵呢?”


大马国民已经开始担心,每每政府所承担的事业到最后都是国库与人民的累赘,先不说多少个3亿就能让大马判入穷籍,如果政府计划不是亏钱就是花上的费用比市场高N倍,那么原本便宜的产品,政府一经营之下便是天文数字,造成无限的通货膨胀。


养牛计划,原本政府用意是要应付市场所需的40%,过程中也不知为何花了不少冤枉钱,将成本直接提升,除非政府给了钱商家养牛,还津贴每一只卖出市场的牛只,不然这些没怎么特别成本特高的牛肯定让牛肉价格提高,难道又用“国产”字眼,禁止其他牛肉上市。


养牛计划中昂贵的不只是建设费,牛场的设计与放牛吃草方式不同,计划中没有种草还是聘请牧牛工人,因此都是以饲养方式,而一公吨的饲料约2千令吉。


据了解,大马油棕业每年所产生约2百万公吨棕油果渣都制成的饲料,而这些饲料是以约400-500令吉卖到国外,奇怪的是,政府每年需要入口的农场饲料正好也是2百万公吨,不同的是买进价钱约2000令吉。


或许大马的农场博士不了解种植专业,没有真正了解入口的饲料与大马一廉价卖出的饲料成份,可是根据国外检验报告,大马生产的饲料价值不比其他国家生产的差,而且往往养的牛、羊、鸡等都比较壮和健康,一旦卖来大马价钱肯定不会低。


照反贪局说法,大马只有买贵没有贪污,饲料卖出便宜,买进昂贵的方式是一种错误,或,大马的牛生活品质比国外高,鉴于此,大马养牛计划需要用上庞大费用并不是偶然,若依然费解,那只好说成是“大马神迹”,让内心多点安慰。

Nov 14, 2011

牛也能当首相吗?

婦女、家庭、社會發展部長莎麗扎夫婿與孩子捲入2億5000萬不事生產的國家養牛機構弊案被揭露后,似乎已成為社會討論的話題,朝野雙方不斷拿出來論述,在媒體上一問一答,只是感覺上,在野政黨對在朝所解析的完全沒有興趣,沒有認真看待回應。
就幾點,當巫青團長凱裡說,國家養牛計劃是2008年才啟動,2008年到2010年之前飼養的數目已經多達8016頭;到2010年11月為止,已經有5742頭牛被屠宰。根據2010年總審計司報告,證實達到目標。
可是,莎麗扎的公開解說,卻否認了凱裡的達標說法。先不談部長是否有權力介入該公司,還是該公司原本就屬于她,莎麗扎揚言要詢問公司委員會,報告與總審計司報告有所出入的原因,找出報告出錯單位。
這些牛未免太貴
按計劃,國家養牛機構必須為國內市場提供40%牛肉供應,即2010年需生產8000頭牛,審計時中心只有3280頭牛,那么凱裡口中的8016頭牛的數字,如何得來?唯一可以解釋的,就是凱裡已綜合了3年牛只的數量,來取得一年的達標方案。
雖然凱裡指2億5000萬低利息貸款,並沒直接到達該中心手中,要經過獸醫局與政府審核批准。根據農業部長諾奧瑪所言,如今政府已發放下的款項已有1億1500萬,該公司也同時獲得1300萬半數獎掖金。就近1億8000萬款項的養牛計劃而言,只屠宰5742頭,加上目前在飼養的3280頭,這中心生產的牛也未免太貴,價值好比一輛國產小車。
除此,值得探討的是,莎麗扎第一次公開發言,便說她和家人不應遭受在野黨抨擊,因為她的夫婿和孩子已非常努力工作。換個概念,如果政府發下巨款的審核標準只在于努力工作,那努力工作的牛只,豈不是就有望成為大商家、擔任部長,或是首相?看來這年頭的牛還真牛逼。

刊登于中国报

Nov 8, 2011

错误地追究责任

不少朋友说起林冠英孩子的事情,口里都会先说一句,给你一个题材,让你攻击林冠英,他孩子的事情.......”

说实在,完全没有兴趣,就连所谓的非礼的第一篇新闻和照片,笔者都没有看过,继续的所有起诉、道歉的新闻实际意义会是什么?

这是一股严重不健康的社会风气,是一股为了满足政治权力欲望所营造出来缺乏营养的风气,却引来了不少所谓的高材生、专才纷纷讨论与分析,极度可悲。

笔者并不高尚,从某角度看起来却能被形容为低贱的动物,但仍然明白一个人所为自己必须承担,身边亲属所为自己脱离不了责任,至于追究责任,相信也只有政治会去构思如何牵连和入罪。

林冠英孩子事件如果是真的,真正受伤害的不是社会与国阵,而是这家庭的父母亲,但却因父母为政治人物,却与其他扯上关系,大家已经失去了原本的人初的善根,倒过来不停地在他人伤口上撒盐。

若政治需要跑向一道战胜他人需要比他人厉害,要消灭魔鬼需要比魔鬼更烂,那么天使最后也只是魔鬼的化身。

“政治就是这样”似乎已经是一道理所当然攻击政敌的明理,这明理最后将成为人民生活中的原则,影响深远。

政治常常带出糊涂理论,侵犯该有逻辑,可是偏偏让不少人着迷……

笔者不信天下有圣人,更不信自己或身边都是圣人,不少台上风光的人们都是靠着包装和粉刷;得饶人处且饶人,画到白来大家也只是魔鬼的化身,别为政治摧毁了社会该有的秩序。

社会需要的政治该是以“绩效为先,人民为本”,正是《一个马来西亚》口号,偏偏提出的一方,有颠倒立场的一面。

若政治人物身边的人借用了政治人物的方便,到处招摇撞骗,到处惹事生非,损害国家与人民,应当发指;追究政治人物亲人或犯上的错误,未免错误地追究责任。

逻辑颠倒的一天,相信孩子都会埋怨,为何要担一份社会义务,为何老是为了无聊的政治,伤害了祖宗与后代......那已经注定,希望祖宗和后代都享有自由的智者不会参与政治,那留在政治的会是什么条件的人?

Nov 7, 2011

朝令夕改與以民為本無關

英語教數理是敦馬哈迪當首相時的決定,當時內閣部長拍爛手掌,個個部長到了坊間就只有解說,連大部分華裔以及社團提出不同意見和看法,都認為具有破壞國家之嫌,甚至一些極端支持者,還將這股不同聲音列為共產黨。
 當年,瞬間的決定全民幾乎反應不過來,還好部長和官員反應快,無需多久就已推出不少龐大計劃,在全國進行系列解說,和多階段的教師培訓。當時只要是學校假期,便能看見教員以及家眷以培訓為由,在國內的酒店出沒。
 事隔數年,受英語教學的學子還來不及步入大專,來不及步入社會,教育部卻已鐵定英語教數理無成效,有必要再次改變媒介語;被弄糊塗的是,30年前接受英語教學的長輩卻個個前衛,更成為大馬各領域的支柱。
 政府打著“一個馬來西亞”以民為本的口號,指廢除英語教數理決定經過深思熟慮,也是參考了不少社團組織的備忘錄和簽名人數,看在人民眼中,依然脫離不了政治人物上台表演個人權力影響深遠的戲碼。
教育乃建國之本
 英語教數理原本就有好有壞,實行和廢除都會有人歡喜有人憂,若說要滿足全部人應該不容易。只是改變的本質說到堂皇,當然是“以全民為本”,追根究底可能重點考慮的是友族學生學習英文的典型困境。
 教育乃建國之本,因國際和社會變遷改變課程和需要是必然,倘若是為了本身族群顏面和種族壓力,寧犧牲教育願景來逃避國際競爭,未免有點兒戲,更何況草莓培育思維美好是政治人物的想法,學子步入社會后或抱怨政府讓他們缺乏競爭能力,屆時再高談感恩論,已無濟于事。
 教育部必須認清,媒介語與課程內容不同,若國家教育該使用的媒介語都需要用上數年來反反覆覆,大馬教育部什么時候才能推出與時並進的教育方案。
 必須提醒,政策的朝令夕改與以民為本無關,只會讓人感覺政府的不專業和兒戲,尤其是一些通過英語教數理議案時舉手贊成,廢除英語教數理議案時也舉手贊成的議員,難道政策就該是主子說了算嗎?

Nov 1, 2011

別讓僱主多繳1%公積金失去意義

財政預算案規定,僱主需多付1%公積金予5000令吉薪水以下的員工。以大馬的經濟結構,領超過5000令吉薪水的員工只占公司少部分;換言之,就以中小型企業僱主而言,僱主幾乎須多付1%公積金予所有員工。
 這項政策宣佈后,雖然得到不少國民讚賞,認為國家體恤人民退休后的的生活,還是有一些沒直接每月拿到現款的員工不以為然。但這項政府美意一宣佈,不少靠多數量勞力換取利潤的公司開始懊惱。
 顧名思義,中小型規模的商業活動,資金和現金流動未必如想像中強,多付1%公積金即使不面對流動資金上的問題,也將明顯減少公司賬目上的收入,交給政府的稅務也會自然減少許多。
 百思不得其解的是,為何政府要實行一項未能讓所有員工感覺立刻受惠,既讓不少中小型商家懊惱,又減少國家稅務的事,從多方面來看或是利多于弊。
 直到日前2010年總審計司報告公佈,2010年僱員公積金局批出的13宗總值551億令吉的貸款並不需要政府擔保,反之是直接貸款予政府,大家似乎已開始明白,2012年預算案中僱主多付1%公積金的用意。
 若政府使用抽稅方式增加國家收入,並沒公積金局直接領取所有5000令吉以下員工的1%來得快,也不是每個公積金局會員今年退休,一次過領完退休金;以目前政府稅務局的效率,比起來追稅肯定比繳交公積金來得慢,而且分分鐘因技術問題讓商人逃稅,所以用員工收入為標準,讓僱主多繳交的1%無法遁形。
 雖然公積金局一直保證會保持精明與低風險投資政策,並會根據深入的投資研究,確保會員的公積金有保障。然而以多年來政府的作業方式,就連多個經濟專才看過近期方公佈的財政預算案,大伙都在質疑,更甭說公積金局的貸款方式。
 無論如何,政府必須認真看待公積金局款項的用途,別讓僱主多繳給員工的1%失去該有的意義,成為政府經濟賬目上邀功的器具。

刊登于中国报