Aug 30, 2012

“一諾千金”比較適合國陣主軸


《馬來郵報》日前在網上舉辦民調,要求讀者針對國陣口號的“一諾千金”(Janji Ditepati)和民聯提出的“同族同國同心”(Sebangsa,Senegara,Sejiwa)進行投票,不料在703名投票者中,高達96%選擇民聯主題,僅有4%投給“一諾千金”,結果迎來新聞部長萊士雅丁橫批《馬來郵報》是在野報章。
 前首相阿都拉掌權后被認為大馬新聞開始走向自由,可卻逃不過厄運。政治人物說錯話后,推卸報章詮釋錯誤不在話下。近年來政局緊張,就連採訪過程都會遇到主人家刻意刁難,不是諷刺記者是某政黨派來提出問題,不然就錯誤詮釋準備接律師信,一些場合甚至把某些報章拒于門外。
 無獨有偶,多年來朝野政黨開心時說該媒體報導公正,不開心時漸漸劃分與標籤媒體,讓自己有所交代,因此類似為政府喉舌或標籤在野報章的說法,未必值得參考,唯一邏輯也還得根據發表者的胃口或高興與否。
 大馬邁向獨立55年,多年來國家在硬體設備上有明顯跨步,雖然政府多年來標榜給教育很大空間,可是在軟體(文化)方面沒明顯躍進,不然也不會將一項公開民調當成派系的拉鋸,未瞭解實況前就下定論標籤。
 任何形式的民調都屬于公開性質,將投票者分類已不是容易的事,更何況要操控民調結果。國陣領袖必須明白自己的支持來源,這次參與調查者綜合年輕、掌握英語(英文報章主辦)、熟悉網絡(方能到該處及投票),而國陣支持者多半未必具有以上三個條件,鑒于此,《馬來郵報》國慶主題民調結果一面倒本屬合理。
 或許內閣部長長時間處在政黨鬥爭內,開始混淆政黨、政府、國家之分別,國家成就賴于政治,但不是執行政治承諾,因此“一諾千金”比較適合國陣主軸,一個國慶的題目應以全民共同擁有,不該分黨派,也不該為朝野鬥爭分化,只讓一部分國民感受得到。

Aug 27, 2012

114A顛倒司法精神


今年4月國會通過修改《1950年證據法令》,增設第114A條文,以讓政府執法單位能對任何涉及煽動、誹謗或刻意中傷的網絡內容,向當事人追究責任。涉及誹謗的內容包括通過個人戶口名字、電子器件或無線上網設備追蹤查詢,一旦發佈內容牴觸114A條文,這法令下執法單位會假定當事人有罪,直到當事人提出證據證明無罪。
 司法都是以證據為準,有了證據方能向當事人提出控告,籌集證據的壓力與工作,都落在經專業培訓的檢控單位負責。114A的出現正正顛倒司法,專業檢控單位只是根據電腦熒幕上呈獻的字眼便能提出控告,籌集證據的壓力和工作卻落在完全不專業的當事人身上,能理解的是即使當事人有能力籌集到證據,該證據多半屬合情、合理,但未必合法,因此入罪机率高。
 國內類似114A先提控再找證據的法令不多,其中有緊急法令、內安法令及1952年毒品法令。不解的是,正因內安法令的程序違反司法精神,方在去年國慶時被宣佈廢除,偏偏在7個月后,國會通過增設一項違反司法精神的條文。這一刪一增,或被人認定大馬法令的增減,缺乏司法根據。
不文明開倒車
 不少國民都會認為新媒體資訊,是時下兼聽與監督朝野政黨與最好的管道,也符合當代秀才不出門,能知天下事的竅門。唯,國會卻與資訊背道而馳,約束新媒體通路,被視為嚴重不文明及開倒車。
 國陣數十年管制資訊的方式,已得不到人民信任,而且兩線制政治本就不是平衡的秤,國會寧違反資訊發展,違反民意開倒車,想必與政治利益有關。坊間相信這是國陣為保政權的做法,必要時封殺與提控民聯的支持者。
 除此,114A涵蓋廣泛,也沒有一致的詮釋方式,舉手通過者往往過于相信自己的操控能力,忽略了小拿破侖濫用后一籮籮的黑箱作業。
 114A條文明顯弊多于利,除了縮小、箝制互聯網言論自由,也讓使用網絡者面對史無前例的法律風險。

最新文章请参阅每个星期一《中国报》-振国之患

Aug 5, 2012

官方機密VS揭發者


吉打州民青團長日前發表吉打州新房屋政策課題,被指洩漏官方機密,觸犯官方機密法令(OSA),卻得到國陣成員黨力挺,指觸犯官方機密的指控是一種威脅,民聯是在試圖轉移視線,模糊沒誠意解決州內廉價屋不足的表現,官方機密並不能成為掩蓋民聯錯誤的王牌。
 不少國民看到國陣視人民利益為鬥爭目標,依歸會感到無比安慰,在這混沌的大馬政治局勢中,不少政黨已和崇德重義漸行漸遠。
 無獨有偶,大馬人民之聲律師5月底透露大馬購買潛水艇案件中,法國軍火商繳付1億4400萬給香港公司,作為獲得大馬海軍評估潛水艇報告一事,國防部長一再否認機密文件外洩,可是日前網上出現題為《2000年12月底至2002年6月第三期報告第二部份》報告,內容更列明了國防技術評估,說明國防機密文件外洩或存在。

都是政治秀
 暫且不說機密文件是否外洩,國防乃國家主權之本,一個國家的國防系統與技術評估一旦赤裸裸被公佈在網上,會對國家造成什么威脅?他國若啟動軍事侵略,大馬人民的利益還會有保障嗎?
 此外,公正黨策略局主任近日面對警方援用官方機密法令調查,被指洩漏安邦輕快鐵延長線合約事件,主要揭露首相干預競標結果,把有關計劃頒發給一家不符合資格的公司喬治肯特,不但涉及國家龐大的公共資金,可能也威脅人民安全。
 國防文件洩漏危害國家安全、干預龐大工程招標、吉打州廉價房屋不足同樣是一樁樁的“洩漏官方機密”為題的政治秀,以嚴重性比較,吉打州頂多只能說是民聯治理表現不佳,其他兩樁可是涉及國家資源和全民安危。
 記憶猶新,2010年12月中旬,國會一讀再讀通過保護吹哨者法令,可是勝于博士論文和雄辯的是,事情發生后,有影響力者還是以派繫掛帥,選擇性袒護友好派系,並利用其他方式對付揭發者,顯示在派系面前通過的法令,只具櫥窗作用。
最新文章请留意每星期一《中国报》振国之患

Aug 2, 2012

拉曼科系承認功勞馬華領不得


首相納吉早前為表揚拉曼學院與畢業生所作的貢獻,宣佈該日起追溯承認90年代中期在各校園開辦的74項文憑和高級文憑課程。對馬華而言,這項承認是遲到了43年的大禮,但在社會大眾眼中,是否就像前首相敦馬哈迪所言,政府承認拉曼學院文憑是為了選票?
 筆者畢業于拉曼,走入社會后無論是面試,還是談到自己的學術資格,都會說拉曼學院文憑水平高如其他學院的學士資格來平衡內心,可是事實是否如此?
 在現實中,拉曼生吃盡苦頭,無論職場還是升學,無一不說拉曼只是文憑,更肯定的是沒有所謂的高級文憑這環,高級文憑只能以文憑資格參考。
 拉曼學院為了彌補無法發出學士學位的困境,特別安排學生報考多個英國專業學術協會資格,但年代變遷,類似學術協會資格只有小部分公司欣賞,不少拉曼生辛辛苦苦多年后考獲有關協會資格,開開心心向公司人事部提呈佳績時,往往獲得的回應是“SO WHAT,YOU ARE STILL DIPLOMA,NOTHING WILL BE CHANGE”。
依然是文憑
 政治人物沒做好功課,首相納吉承認拉曼學院文憑依然是文憑,而不是承認90年代的文憑為學士資格,也就是說90年代的畢業生中五或中六后,在拉曼學院 還要用多5年時間修讀文憑,比一般國立大專至少多走兩年冤枉路。
 不是拉曼生的政治人物,不該亂拿拉曼學院74項文憑和高級文憑課程受承認來邀功,作為本身的政治本錢。畢業生已不需要政府承認拉曼文憑為文憑來申請公務體系,試想想,步入中年的畢業生如今再用文憑資格來申請公務體系從文員做起,豈不是等著餓家人的肚子嗎?
 納吉宣佈拉曼學院文憑受承認,淪為此地無銀三百,讓社會感覺拉曼被不公平對待43年,更讓學子懷疑自己被拉曼學院當局所謂的“承認”欺騙了數十年,也承認政府管理不當,讓不受承認的拉曼生領PTPTN貸學金。
 承認拉曼學術資格雖是天大喜事,可這功勞馬華領不得,不然將面對另一種無奈,推翻多年來有人在朝好辦事的說法。