司法是否缺乏什么？

前两天在法庭听案，忽然有种看“律政强人”感觉，当时KC在盘问一位医生关于一宗所谓的Kuku Case。

律师：在进行手术之前你对病人进行了检查或化验吗？

医生：没有科学性检测，医生是根据程序上的问卷，病人的回答与反应，再看回病人以往鉴来的医药报告，才决定是否做手术。

律师：就是没有进行X X X检验？

医生：没有，所有医生通常没有进行，况且马来西亚没有。

医生：其实你应该先了解这个病的原理和病因，了解整体治疗方式，医生操守等。

律师：你只要回答是或不是。

律师：难道你没有判断这病人或许骗昂贵的保险金吗？........

我总觉得，律师是律师，医生是医生，用律师的专业下定论，就否定了医生的专业。

若每位医生都先判断真假才医治，或许“预防胜于治疗”这个字眼已经被遗忘，一些接报案的警员所说的“发生了才来报案”就成立了，到时或许请个问米神婆驻扎警局做阴阳报案比较适合。

大马司法可能需要有一些不同专业的理事会或陪审团，不然A专业和B专业发生碰撞时，往往会不公。