等待敢怒敢言的语言等待敢做敢当的反驳
等待真理直言的呛声
期待党选口号成真
期待马华骨气重现
期待国阵精神体现
无奈已习惯逆来顺受
无奈已学会自我催眠
无奈已接受无理对待
看着巫青文告发呆，也不知如何，只有等待、期待、无奈……
或许巫青内部认识中文的朋友太少，误解了马青代表大会的原意,马青代表是针对凯里所发表的种族输赢论，在国会针对奖学金课题发表违反内阁决定的“非土著侵蚀土著特权”言论，而倡议要用ISA逮捕他。
相信这是公平、公正对待全民的方式，任何人挑战种族情绪，任何人尝试破坏国家和谐，必须面对惩罚，或者是用不安的内安法令制裁他，况且马青并没有要求当官者应罪加一等，不然还真可能要设计下油锅的绝技了。
巫青言论除了想模糊国民的视线外，更是将责任推回给马华，吐出一句不可理喻的话语，竟然说除非马华在行动党手中夺回城市议席，不然马华的话不可采纳。这是多么傲慢的说词，原来，马华在巫统心目中若没有议员，没有官职就一无是处。
反感之余，有些事必须要说清楚，并且提醒巫统政治窝囊，马华领袖没有华社的英雄，马华不需要华社英雄；马华的成立背负的是社会责任不是官职或英雄，即使今天所有的官职和议席都输完，马华会尊重人民的决定，马华决绝埋怨，也不会投靠一再伤害华社的巫统，向巫统乞讨一官半职，反之会更加积极推行社会使命，开创公民社会。
（这只是我一相情愿的想法，无所谓，打从加入马华那刻开始，就是这样想，不代表自命遥不可及的尊贵领袖想法。）
巫统应将多年来的自我态度放下，学习如何让步，学习和谐的意义，不要再让马华背着可耻面对社会，不要让人民给予的方便当作是自便，做好自己，认真管理，未来才有希望。
忠告：国阵要改变，不然就让人民改变；今天不想做，改天会有人做，到时候不要再说三道四了！
我对U党的理解是：零和游戏抬头，把伙伴踩的死死的，就是对自己的肯定。
ReplyDelete很“显”啊，你们讲到咀破都没有用，到最后它还是用“种族主义”这等霸道金牌安你们一个罪名。
告诉我，还有希望吗？
This comment has been removed by the author.
ReplyDelete先改变政治幼稚的动作,如用组织声援,而不是抗议.
ReplyDelete不求好处及宣传,真正做人民要的事,其实社会力量可以改变一切,这是我坚持,没有身份执行,也没有可惜.
你有玩msn 吗？
ReplyDelete铸造健康竞选基础
ReplyDelete近来，政治舆论依然围绕在3·08大选后的震荡，正所谓余波未了，政治的动荡依然有力的牵动整个政局，使得政治变革的论述匮乏，这正是目前我们所面对的窘境。
政党的变化可说令人意想不到，国阵内的变化更是风起云涌。首先，马华总会长宣布不蝉联、国大党党魁渐渐低调、巫统调整权力转移计划，种种演变使得党内不满的声浪，渐渐平息。
一个熟悉的例子，便是马华党内、一度闹得沸沸扬扬的倒黄事件。当初那剑拔弩张的张力，随着总会长的不蝉联，一时消失无形。
人人想变不知如何变
如今，国阵各大成员党正如火如荼展开党选，从巫统和马华的改选趋势看来，两党极有可能更换领导层，安华言之凿凿的变天，显然只是耍耍嘴皮子，但是国阵两大主干政党对于前途，确实是出乎意料的认真。马华的变革呼声，几乎响彻全党，变革已是一种趋势。
如今，马华转型变革的声音充满每个角落，人人都想变，但如何变却是一个沉重的话题。
于是坊间把敢怒敢言解读为转型的方式，说理的呛声有之，盲目的呐喊有之，这种怪异的政治发展，并不能让3．08大选后的自乱阵脚，沉寂下来。
此外，也有人满怀希望，冀望领导层换班，便是改革的成功。这样看毕竟是见树不见林，长远来说，不利于良性政治的发展。
当然，领导人在党内的影响力深远，由他主导的变革必定事半功倍，但是我认为，一个政党的思想转变才是确保转型彻底的关键。
彻底改变接受竞争
比方说，国内隐隐然出现两线制的雏形，国阵的各级领导应该体认这个事实，在行为上、思想上，做好竞争的准备。过去，许多从政人物手中的执政便利，一夜之间丧失，如何从无到有，转战未来，非常考验智慧与策略。
熟读史书的人都知道，整套《二十四史》，和《三国演义》等经典小说就是浩瀚的策略学，每个历史阶段的场景尽管变化不一，但是不管太平盛世，或是改朝换代的混战，人才凭着智慧，不断出场。纵观这些精彩故事，层出不穷的战略，我们必有所感。
回到现实世界，朝野双方的相持，已经进入一个决定性的阶段。如果受挫的政党依然故我，不思进取，势必遭受时代淘汰。因此，马华要进步，首先要从心理上彻底改变，接受竞争的事实。
竞争可以是政策、应对方式、政治方向和群众认同。大的方面可以扩大到民主、人权、法治的追求，总之人民的接受度，就是竞争的基础。
可是许多人对竞争的认知缺乏，甚至表现恶劣。一些从政者应对竞争时，往往喜欢信手拈来：只要是有利于自己的形象，从政者可以信口开河，甚至不顾管理的原则，一味讨好。这种把政治决策建立在讨好的基础，而疯狂地表现他们的轻浮，是人民的悲哀。
目前，民联以高姿态上台，高唱国阵弊端的当儿，往往犯上得意忘形的丑态；种种随意的政策如派水、派钱、派米，又或者天马行空的转移国油的盈利，直接让国人受惠等言论不一而足，让人看傻了眼。如果一个平凡人不了解国家行政，而姑且言之，尚在情理之中；倘若随意政策出自位高权重的领袖之口，放到国内外的舆论检视，岂不令人瞠目结舌？
民要政府专业管理
政府追求行政专业化是一种国际趋势，在韩国总统改选中，甚至出现了韩国CEO的说法，清楚说明民众对良好管理的要求。过去国内许多有识之士都呼吁政府透明行政，用专业来完善国家的管理。
当面对扶弱政策时，常常听到有人拍案力陈弊端，希望政府以绩效制度来取代扶弱政策。他们不忘提醒用提升能力、提升教育的方法来扶弱，而不是喂食式。曾几何时，这种论调已经让踌躇满志的从政者，忘得一干二净。这种变质的竞争手法，无疑狠狠刮了反对党阵营一巴掌。
我们开始质问，这种竞争手法何曾看到理性？只要能够迅速让人民感受新人新政，哪怕是派钱、派米、派水，只要民意站在我这边，这魔术何其厉害，敌人转瞬间“樯橹灰飞烟灭”，还需要什么艰苦的励精图治，需要什么长治久安这么累赘？
派米派钱暂时手法
我想朝野双方都应该表现成熟，努力思考，什么政策最适合未来，什么方针对人民有利。
我们强调的是，给予人民机会，提供教育，建设环境与基础，引导人民去看待宏观课题，鼓励人民培养竞争的意识。派米、派钱的手法只是暂时，任谁一眼都可以看穿，缘何在野党屡试不爽，民意没有一丝质问？
在野党挟民意的后盾而任意为之，正是一个政党忽略建立良性政治的典型例子，早前在朝政党深受其害，可说众所周知。建立两线制的基础在乎政党本身的水平，当两党（或两线）一起摆在桌上时，正是选民抉择的时刻。朝野双方选择力图振作，或者是淹没在民意的声浪下，完全取决于政党本身的政治基本盘。这点上，我从不认为这可以脱离政党的思考水平，而独立于外。
http://www.mca.org.my/Chinese/Commentaries/Pages/default.aspx
MSN很久没有用了,要多等一星期,我在重组工作.
ReplyDelete