Mar 31, 2010

不赞同《直选制》-扩大层面的迷思

最近在非死不可(FACEBOOK)上广泛流传要马华党选改为直选制,希望马华未来可以脱离歪风,健康起来,以下是这发起的一些文献:
三任总会长都曾经承诺,让中委会以直选方式进行投选。马华没理由不在今年的中央代表大会修改党章通过此提案。在此呼吁所有同胞,一同加入催促行列,直到直 选制度实现。杜绝贪污、贿赂、菜单文化等等等等。。。。

直选好处:

(一)可以选出相对更优秀的领袖。
(二)同时唤起党员的主体意识。   

(三)加强民众对中委会的监督。

(四)能够凝聚各区域的群众。   

(五)能够保持党的团结,不再分派系。

(六) 能够栽培年轻领袖,不至于埋没优秀人才。

(七)对推进全民民主进程有一定的效应。
(八)对改善马华的形象有帮助。


对曾聒而言,这直选制不是不可行,可是存在的问题将会比解决的问题多,当中委会要用直选方式,顾名思义就是让所有党员有份投选,且不论如何制定投票方式及其舞弊的可能性,迈向这更民主的方式马华会面对到的是:

一)层面扩大
被认为更民主的方式或许会让候选人无法进行谈判、贿赂、菜单等,可是当这机制启动,影响的会是支会、区会、州联委会。

马华向来是从支选区,从区选中央代表机制,大家为了争取成为中央代表会开始从支开始努力部署,在支会改选时发动党员出来参与,尤其是竞选的支会,就连走不动的党员都会被安排到会场进行投票。

区会改选产生中央代表,各支会的区会代表不用说都会出席这项会议,这样一层层的竞选拉票活动发动的层面将会很广,参与的党员无论关心或不关心都有机会接触党务。

如果换成是直选,所有党员不需要经过支、区程序,开始不会理会这些领导层,本来没有什么公信力的州联委会不受影响,可是区会和支会的领袖没有选中央代表的权力,毕竟竞争是提升素质的根本,领导层的素质就成了问题,或许还更抱着事不关己的心态不去发动要求党员们出来投票。

另外,马华百万党员中,如果只有5万党员出来投票,还算是代表性吗?

再糟,如果另外一个比较有声望的领袖发动投票或签名,如果他收集到的签名是5万多一票,推翻这领导层,那么哪一个才算是合法?

本来扩大层面是好意,希望扩大党员的参与权,可是负面的问题还没有真正完整探讨之前或许会是弊端的开始。

6 comments:

  1. 所谓的直选目的普遍上有两个 ,一是扩大党内民主,更广泛的让党员参与党的决策(这里指的是由广泛的党员来决定党的领导人),二是籍由最高领导层由党员直接选出,可以获得更大的领导正当性,并破除地方势力割据,以便中央政策可以彻底执行。现阶段的马华,如果要执行总会长直选,那么就得面对200万党员的恐怖数目,在执行落实上是一个很艰巨的挑战。一处理不好搞砸了,那么就只会消停。现阶段,马华应该先扩大可以投票选举中央领导人的人数。区区2000多名的代表,和200万党员比起来,只不过是1/2000的比率。也就是说,每2000个党员,只有一个有投票权。

    改革的方案应为党员选出支会执委和区会代表,他们将会成为投选区会,州联委会和中央委员会的合法代表。顾名思义,以前有区会选举出来的中央代表所拥有的权利,将下放给支会,而且还增加一项选举州联委会的功能。而支会主席、署理主席、副主席、妇女组主席、支团团长将自动成为区会代表,获得区、州和中央的选举权。区会代表负责投选区会执委、投选州联委会主席、署理主席、副主席、和州委,和最后的,投选总会长、署理总会长、副总会长、和中央委员。这个区会代表制的好处是可以在没有完全筛选过党员的前提下,大幅度的扩大党内民主。

    但是以上的方案是马华迈向完全直选制的过渡方案而已。以上方案选举出来的新领导人,接下来就是要通过制度化的计划,来更深一层的筛选出真正活跃的党员。只有由活跃的党员投选出来的领导人,才是真正符合民主精神。因为只有真正参与政党的人士,才有权利来决定政党未来的命运,包括领导层。马华现在有太多的所谓“睡觉”、“幽灵”会员。就算是支会选出来的支会代表,更多时候也只是由支会、区会当权派的木偶。所以接下来就是要以活跃程度来筛选可以竞选支会代表的党员。

    以上的步骤完成后,那么应该就党员的合法身份设限。党员的合法身份应该建立在某个程度的责任上,比如一定要出席支会、支团代表大会,如果连续N年没有出席,就当自动放弃党员籍。这是解决马华虚胖的最后杀手锏。

    过后,直选就可以水到渠成了。

    ReplyDelete
  2. http://thooi.blogspot.com/2009/07/blog-post.html

    ReplyDelete
  3. 就像GST,马来西亚还不适合。

    ReplyDelete
  4. when is the right time? No time is the right if we don't start. We are moving backward many steps already.

    Direct election too, currently system can be manipulated, why Johor can produced greater number of central delegates than other state? to shake hand with 100,000 is much tougher than 1,000. We need to begin a new election system or else MCA can 'tutup kedai' very soon, take a look at newly elected central committes, how many of them are new faces? all young talented members are surpressed by the old guards.

    ReplyDelete
  5. 是三任(黄,翁,蔡),不是上任。如何都要谢谢你的意见,让我们有一个思考弊端的方向。

    ReplyDelete
  6. 我真的不知道黄有说过,蔡什么时候说的?

    ReplyDelete