Mar 16, 2010

黃家定應否東山再起?

馬華公會將在3月28日召開中央代表大會以重選中委會。在重選即將來臨之際,近日已經見到一些馬華前輩及一些區會的中央代表呼吁黃家定重出江湖,競選總會長一職,以解決馬華公會派系鬥爭問題。呼吁者自稱為忠黨及愛黨之黨員,不忍心見到一間已有一甲子60年歷史的華人政黨在現今領袖的權力鬥爭下毀於一旦。他們認為黃家定曾經成功的整合馬華AB隊;與華社的文教商團關係良好;有長久與國陣合作及掌管政府部門的經驗,將會作出有利於華社的決策等等。

此外,我們也見到一些馬華元老及關注華社發展的社團領袖勸請他看在黨及華社未來的情分上,重新回來領導馬華。黃家定是否應該再領導馬華,已經成了目前局勢的一個議題。黃家定若選擇回來競選總會長,他必須有一個很合理的理由;出師有名才能令中央代表及華社信服。對於一個“功成身退”的人,本應該過著與世無爭的日子。

然而,現在黨正面臨分裂,甚至我們可以預見下一個大選,馬華或有可能會面對“關門大吉”的危機。果真如此,若國陣還執政,恐怕會缺乏華人的代表而影響華社的發展。基於這一點,也許,他必須重新考慮是否應該重出江湖,東山再起。

依據黃家定過去從政記錄,若他能繼續領導馬華公會,必定對該黨及華社有利無弊。黃家定或許不必為自己退位後而又回來領導馬華公會而躊躇不決,因為以當前時局的變化而言,確是急需一位能安內服外的政治領袖。

黃家定決定不入內閣當官及卸下總會長一職,乃因馬華公會在308大選蒙受重挫。為了樹立不戀棧權位及問責的政治文化,他決定選擇退出官場。由此看來,黃家定卸下馬華總會長一職是基於一個責任倫理守則及道德勇氣的理由,而不是他在政治上的表現及人格問題。事實上,上一屆大選的挫敗,不該把責任歸咎於黃家定及馬華不努力做事,而在巫統的囂張及政府的施政不得人心。

衡量一個政黨的領導,恐怕不是比官職的高低及權位的大小,更應該看這位領袖如何帶領黨同志朝向一個光明的未來。換言之,黨領袖當深刻地明白政黨所以成為政黨的目標與方向在哪裡?一個政黨沒有一套政治理念,充其量也只是一個權力、利益及資源分配的機構,不足以為訓,亦不會久過三代。

馬華在過去除了喊出在國陣為華社爭取權益、代表了600萬華人的政黨、關心華社、“與華小共存亡”等民生與族群權益的口號外,恐怕再也提不出甚麼黨綱與治國方略。這主要歸咎於馬華常被黨爭所累,造成人才流失;被投機與利益份子所累,造成利益輸送比為黨為民族服務至上優先。

黄家定擬定《九大政綱》為馬華未來的工作方針。這可謂彌補了該黨過去政治指導思想的貧乏。此外,他對黨的貢獻,還包括樹立黨的尊嚴與人格,提出“堂堂正正做人、清清白白做官、踏踏實實做事”,這種敢以道德準繩來自我約束的政治領袖,不僅在馬華空前,在國內也少見,實在替馬華及華族爭取了一份尊嚴。

這些舉動不是政治秀,而是有著非常深刻的中國文化涵養與政治教育意義。這些都是華人文化的價值觀與政治的傳統,因為失去了太久,沒有人注意到其對一個政黨其實能起承前啟後的教育作用,亦是一個政黨永續發展的精神資源。

华人政治領袖,應該秉持進退有道。

在時局需要自己的時候,符合道義的事情,應該挺身而出,以造福更多的人,而不計較個人榮辱得失。若馬華公會沒有一位有魄力、道德、原則及無私奉獻的領袖,不僅不能令黨員安和,也不能令華社信服,遲早面臨被淘汰的命運。

作者:黃文斌

转载:星洲日报

3 comments:

  1. 大家都觉得黄家定出来竞选总会长,好象一定会胜,一定会得到党员的支持。
    但如果不幸,输了给蔡细历或翁诗杰,就万节不保,堂堂正正,清清白白输了给没有诚信和污点领袖,那时大家怎样再看马华。
    你认为黄家定还会得多少票????别当他是神,他领导马华,308输到要见底,这是事实。

    ReplyDelete