3月7日马华大会属合法

马华大会的信件发出时，马华还是属于有健全的中委会成员，因此发出的信件属合法，但是在合法信件发出之后，中委会已经解散，很多人就会开始认为解散后所做的事情都是非法，所以马华大会自然就不合法。

在组织内，任何事情的决定必须与组织发展有关，因此在决定开不开大会的事宜上必须先考虑对组织有帮助还是没有，如果马华大会继续进行，讨论出来的结果似乎与现实不符，毕竟中委会已经解散，大会结果肯定没有人执行，更重要的是促成了一个为新任中委会许下承诺的歪风，因此继续进行属于多余，估计会产生更多问题。

但是，在法律角度，代表大会的信件是在组织健全时寄出，目前中委会已经解散，也就没有合法组织来更改之前决定的事务，包括阻止已经合法大会的召开，如果中委会今天的决定是不开大会，这么马华就会出现一种局面，就是非法领导层推翻合法会议的召开。

马青和妇女组的组织依然健全，两者皆可以召开会议，推翻之前所发出的大会召开书，取消或延迟马青、妇女组大会，毕竟党章并没有明文规定推翻大会召开需要多久时间，因此属合情和合法。

话虽如此，马华党内任何决定都不能带上法庭，马华大会开不开正处于一个合理（Rational）和一个合法（Legal）之间的抉择，即使决定不开，任何人也不能将这事件带上法庭，可是要完全解决这种模棱两可的局面只有两种情况：

一）出席人数不足，大会宣布流产，根据马华党章，需要的出席人数不多，合法的情况比较大；

二）出席代表大会，让大会合法进行，否决所以议案和临时动议，以免将来面对更大问题，或节外生枝。

不要以为这是危言耸听，如果大会继续召开，法律上依然成立，通过的议案就必须执行，现场若有代表提出临时动议，“要求大会通过，修改党章，中委会不进行重选，由总会长委任所有悬空职位”或“允许大会通过，在总辞事件上越过党章某条”，该怎么办？

有些人指修改党章必须要有3份2人数，认真看待，所为的党章只是引述，并没有明文规定，或直接说明，因此若出现知名律师指，所谓的3份2是指出席人数，不是中央代表的3份2，那么该怎么办？

乱局会继续出现，马华领袖必须要非常冷静看待，不要赔上政治本钱，万事以马华大局为重，不要让完美主义变成前进的绊脚石。