Dec 12, 2008

内安法令对话

昨天,看见行动党表态愿支持反贪法案,心中产生了一种疑惑,我被这疑惑困扰了几个月,也曾经和一些前辈辩论,过程有火花、有火药味还有满口的鱼腥味,因为事情是发生在“全民辨翻天”讨论修改或删除内安法令当天下午。

当天和杰雄、阿甘、庆宏、绍谦吃了鱼头后,回到办事处楼下,精神无法集中,想想晚上“全民辨翻天”的观众群所会发表的问题和角度,便和我尊敬的前辈交流,谈及修改内安法令,我先发问:

A:为何马华所有国会议员不签署辩论内安法令?
B:马华说会在内阁争取,而且在内阁争取会比反对党在国会表面辩论来得强,况且是反对党倡议的马华不可以支持。

A:这是非常不理智的,难道反对党倡议的马华就不可以支持吗?议员是代表人民还是代表政党,为何要因为派系忘记人民?
B:可能反对党有自己的议程,所以签署有关议案时非常危险的。
A:必须先了解,到底马华议员中有多少位看过有关临时动议的内容和讨论范围?可能连看都没有看就说不签署了,而且就是不明白的实质诠释才要辩论,辩论后也可以不投支持票,现在连签都没有,哪会有真相。

B:那你认为在国会辩论后再投反对票有用吗?马华拥有比较理智的方式,在内阁取出成绩,为何不通过正式和有效的方式进行,一味要在人民面前炫耀呢?
A:那内阁只有30多人,会比国会多人吗?讨论或辩论当然是人多比较多方面的意见,难道200多位国会议员比不上内阁成员的智慧吗?内阁成员也是国会议员啊!

B:公开辩论也不会有结果。
A:我认为“好事不妨多做”,双管齐下会有效,为何要拒绝辩论,没有必要只选一,多一个方式可能会更有机会。

B:马华有没有签署辩论内安法令这问题该不会有人提,因为今晚辩论修改还是删除。
A如果问及国会辩论内安法令的事宜,我也不知如何是好,我也模糊,到底议员是为了人民进入国会?还是为了政党、派系进入国会?
为何国阵好的建议反对党会支持,如果反对党有好的建议反而是国阵没有人敢支持呢?
希望,前辈们听了不要生气,很多人认为我是因为当选失利而失常,不过很肯定的是,我对党的期待可能不止失常。原谅我!

6 comments:

  1. 人民进步党主席卡维斯上个月的人民进步党青年团与妇女组代表大会开幕仪式致词时恫言,若政府不废除或实际地修改内安法令,该党将会在来届大选前退出国阵。

    日前国阵召开最高理事会,首相兼国阵主席阿都拉,清清楚楚地表达了他的立场:“内安法令不会被修改,更不会被废除!人民进步党要走就走吧!”

    这是好好先生阿都拉少有的强硬言论。

    马华如今又该怎样回应?

    ReplyDelete
  2. 哈哈!

    马华只会沉默是金。

    ReplyDelete
  3. 如果把政治因素、议程排除在外,没有国阵、巫统、马华、民政、民行、公正等等,没有党的利益了,那么,现在马华的人,支持废还是修呢?修,又是以什么为基础呢?

    ReplyDelete
  4. 其实,我个人建议,修是要多一个监督单位,来监督滥权。

    重要的是如果发现部长滥权,就应该反送部长入狱!

    ReplyDelete
  5. 其实,近来首相发表的“内安法令不会修改和废除”的声明后,马华顿时被逼入墙角。。。
    究竟首相的言论,代表着所有国阵与成员党的立场?
    还是单单是巫统的立场。

    较早前马华说内安法令需要修改,有多大声,就有多大声。还积极的参与了辩论。

    那么现在,究竟是马华说一套,做一套,欺骗人民?
    还是国阵根本不在乎和成员党的协商精神?
    马华本身的立场又是什么?我想,他们应该要站出来讲清楚。
    如果连自己的立场也站不稳,又如何为国为民呢?
    如果国阵根本不在乎马华的声音,那么留下来,又有什么意思,如何保障华社的声音,能够下情上达呢?

    这件事,给了马华一个很好的教训。
    也是一个让马华深思的时候。
    来届大选,马华是否还会赢得人民的尊重和信任,就看“敢怒敢言”的总会长如何处理了。

    事到如今,已经不是内安法令是否修改或废除;而是马华留在国阵是否还有什么作用了。

    ReplyDelete
  6. 我感觉到马华不是这样想......

    ReplyDelete