小人告白

今天下午，闲来无事，原来还想监督政府政策监督局是否对国际山庄土崩事件做出监督，若没有做出监督动作，就想发表一些让马华政府政策监督局难堪的文章（其实想提醒他做工）。

在发表前就到老蔡巡巡，发现他在我还没有想到他20小时前已经发表的一些看法，甚至比马华志工团的反应更快，老蔡要管方针对很多事情解释，自问没有老蔡的社会经验多所以转载参考，如果发现他在敷衍，也请多多提供意见。

我们不会对国际山庄发生土崩感到陌生；对于如此频密发生的灾难，我们是否应该扪心自问，每一次发生灾难后，我们会难过，但是可有醒悟？

一如过去，灾难发生后出现谴责声浪，首相也已经向州政府及地方议会发出新指示。
然而，当日后再发生同样的灾难时，会重复同样的情节。

山坡地区发展及土崩灾难凸显贪婪、执法无效率及拙劣监管，甚至是完全没有监管的经典实例。

事实上，山坡地区发展是有明确的指南，而且内阁也成立一个委员会，并根据山坡的斜度拟定指南，同时也阐明所需采取所有措施，但这一切只沦为纸上谈兵。

山坡发展需要进行以下考量：

1. 是否根据高风险山坡发展指南去审核有关发展计划？

2.是否有进行任何稳定坡面的措施？

3.谁是监管机构？工程局、环境局、水利灌溉局、地方政府及地质专家应该互相协调。

4.当发展计划竣工，谁负责监管山坡环境稳定？

5.专业人士（工程师至建筑师）又如何？他们是否需要负责法律责任？从而确保这些专业人士的工作更专业及负责精神。

我曾在这里多次提及，环境评估报告及其他调和的措施只是纸上谈兵，因为这期间几乎没有进行严厉的监管及执法。

我们应该向香港学习，从而了解他们是如何解决山坡地区发展的问题。同时，也需要检讨所有已经获得批准但还没有进行的山坡发展计划，并重新视查部分已经竣工的计划。

政治意愿是必要的。但不应该为了要发展而砍伐山坡树木及植物。购屋者方面，有意购买山坡房屋的人士要更谨慎及苛刻选择。当然，如果土壤及坡面稳定，绿意盎然的景色及新鲜空气是大家都喜爱的。

凭心而论，比起其它人，老蔡的建议还算是有可取之处，为何报章这次没有转载呢？想必是之前的“代表个人，不代表党的立场”后，报章开始畏忌，有关的新闻价值吧！

今天，我做了小人，在此呈上小小小人告白。