要一个马华只有重选

马华“大团结方案”是在不可能大团结的情况促成，促成之后被认为是第三股势力的马华中委成员将面对“秋后算帐”，目前被列为第三股势力的正是目前被社会统称“反骨仔”的多数中委成员，因此所谓的“大团结方案”真的能团结马华吗？

这要大部份中委面对对付的“大团结方案”如何算团结呢？这是非常技术性的问题，不能用一般一加一等于二的方式来解释，这是博士学位都无法运用的好的方程式，里面不但出现很多X和Y，还有很多变数的n和附加条件。

有鉴于此，当A说他有约50%支持者，再结合了另一个50%的支持者的B时就被认为是“大团结”，但是这方程式一旦放进电脑设定的程序下，出现的字眼竟然是“ERROR”，很多人开始不解，为何已经结合约100%的支持者会有误差呢？

一些人认为有50%支持者的同时，也出现50%非支持者，A和B双放在这时候也就存在了超过100%非支持者，这机率只是单一方面支持或不支持，在两人结合后可能出现的变数又有不同讲法，所以不能以一加一等于二的方法来鉴定。

另一方面，既然A和B在得到将近100%支持后，还会有大部份的中委会成员和元老级的领袖反对呢？

话说，领袖在很久前就已经不再是“独行侠”，没有所谓的靠着个人能力可以上位的歌儿唱，很多领袖是得到上层祝福、联合其他势力、或是买堆才有机会，所以渐渐渐渐（贱贱贱贱）就成了一种钦点文化，渐渐渐渐（贱贱贱贱）就有很多根本不知头不知尾的领袖出现了。

日子一长，这种文化就开始让领袖感觉自己的祝福非常重要，只要自己“要的人”名字放进菜单内，无论是什么来头都会登上领袖宝座，当然受害者是没有偶像面孔，没有像发水面包般钱包的候选人，也不知多少有理想和野心的人开始部署，开始讨好领袖，希望得到祝福。

先不要猜测是否要用人见人爱的“金钱”收买领袖欢心，这种动作已经足以让领袖膨胀，认为所有事情都在他掌控中，当他说对时，所有领袖即使知道是错也不敢说不对，久而久之整个组织呈现的将会是最高领导人就是组织的持有人。

所以会造成组织上的一种情况，即使一些领导人完全没有支持者，甚至还是倒票的能手，这种人在公众场合可以露脸，在电视访问时可以出现，可是在需要拉票的场合最好躲到远远去，毕竟倒票容易拉票难，这未必发生在现今马华，只是一种参考，只是其中解说方式，让大家了解为什么在组织上人多未必就有支持者。

谈回“大团结方案”，如果这方案受到大家的尊重，大家遵守方案内的所有事务，别说让老蔡回来马华，即使要老蔡当总会长，大家也不会反对，但是，到今天为止，这“大团结方案”就像是马华创党以来极为不妥的口号作业，什么内容都没有，事情发生后有人说是团结方案，有人说是糟蹋团结的方案，大家意见不同自然矛盾就增加。

现在的马华，派系太多，想入主马华的人也很多，大家都说自己多么了不起，有很多支持者，可是当这支持者重叠时，支持度是否依然，选票中是否就像各领袖所说的那么一致，如果是这样可能特大的结果不会如此反常？

马华在开除蔡细厉后已经为自己党内制造太多的磨擦，制造太多的假承诺，制造太多的伪君子，要旧人重新排排坐可能很简单，只要将道义放两旁，官职摆中间就有机可寻；可是要党内所有同志对目前的领导信服，唯一的方式就是重选中委会，以证明“大团圆方案”的真实性，党员得以活出“一个马华”。