马青不乏正义之士，包括魏家祥。但当中也不乏伪装正义之士。当初在山埃事件中，诚意款款以高姿态出现，誓为武吉公满村民解困的“正义之士”为何现在已销声匿迹？没有下文？
哈哈哈！相信不是我吧！曾经有人说首相没有这封信和资料，我已经传达，并将信交上，只是还是在等待首相......
我想Siam Fam所说的那个人是姓罗的。是吗？
大话精支持者？？？？哈哈哈哈！
翁总也曾经讲过短讯里的话...什么民主制度,就算输一票也会下台(还记得在astro萧慧敏的节目也说过)...结果......还不是一样...可能得了善忘症....建议介绍一位医生给他,所有中央代表帮他出症费.....
魏家祥是否会出尔反尔，我们现在不能知道。但从他当了部长后，为华教教育所出的力却是大家有目共睹的。他已说过，他并不是反翁，只是坚守对特大为党最高决策机构，其决定应该受到尊重和遵守而已。特大是反映中央代表们的决定，也是党至高无上的最后决定。所以一定要尊重和遵守。不然开特大来干啥？若您是中央代表，在您劳师动众去投票后，才知道领袖不遵守您的表决，请问您有啥感想？有被“揾笨“的感觉吗？难道身为中委的魏家祥，说出自己心中的感受就是错了吗？说了一些逆总会长的话，就是“反旗“吗？哪要中委会来干嘛？同伴之间一定有异议。难道意见不合，就要一拍两散？Come on~ 夫妻都会吵架啊，何况是战友？？不要忘了，每位中委都身负向党员及华群交待的重任。他们不是任何领袖的棋子。他们必须要能遵守道德操守，党训及具备为党为民的思想。对我而言，有异议是好事。只要是符合道理，说出为何不可？别忘了魏家祥竞选口号是“不当强势应声虫，只当民意急先锋”。以身作则，何错之有？
那么开除蔡，魏也是支持赞同的一个。整个总委会都被第二道议案否决了，他是不是也应该辞职，中委又何尝不是变相被投不信任？特大前他也曾是宣誓“跟翁一起共同进退“的一员！翁错在口直心快加多一句“输一票也走”。这些中委难道不也应该信守道义吗？他的道义又在那里？
有人说中委会都没有白纸黑字注明要总辞，他们的总辞意事是‘只有总会长辞职’，他们说的总辞不算数。一大班都是大话精。
糊涂侠客一点也不糊涂！很替魏家祥感不平！难道末法时代真的容不下像魏家祥这样循规蹈矩的廉臣？
我对Optimus所说有点看法。据我所知，＂总辞论＂是由总会长在9月21日发表会上说的。当天多位领袖被记者问起总辞一事都不表态。在10月10日特大前，总会长率领30多名中委们，只说过将与总会长翁诗杰共进退。不过，询及一旦翁诗杰被投不信任票，领导层是否将总辞，王茀明表示，是否总辞，中委会将在特大之后，针对特大结果进行安排。所以中委们从未说过或认同＂总辞论＂。但因为这是总回长说过的，中委们又说全力支持他，很自然地大家会误会。不要忘了，所谓的总辞是全体中委都要辞职。那请问那些十多余名不支持翁总的中委会要辞职吗？在9月21日被记者问起时，那些中委不表态，很明显地是因为＂总辞＂根本不是中委们的意思。我相信总辞在之前中委会议中根本没被提起。但为了表现群体团结意识及顾全翁总的形象，中委们当然只能不表态。记得不表态并不是默默认同。只是给总会长脸。对于说这30多名中委曾说过要与翁总共进退，那是针对特大3个提案的决定上共进退。对同意冻决菜细历同志党籍的议题上共进退。我们必须针对当时中委赞同总会长立场而评估＂共进退＂的定义。难道若说翁总说要去死，中委们也集体自杀吗？我相信我们对领袖们在某些看法上是认同的，在其他课题上却不敢苟同。所以若说支持，那是在一些看法上。若说共进退，那也是在一些立场上。我们千万不要混淆。请客观地看待引发所谓＂共进退＂的课题及本质。不要只关注＂共进退＂这字眼。只可惜翁总没辞职。比方说就算中委要全体总辞，总会长也必须辞职。但翁总不辞职，其他中委有必要辞职吗？当然总会长不辞职有他的原因。但这不是我针对的课题。
蔡金星曾经在TV2八点华语新闻有说过‘总辞’，蔡金星是不是中委？可能这段新闻只有我一个人看到吧。
内容说些什么？ 他是代表中委会发言吗？我没看，不清楚。
蔡金星是第一个说‘总辞’的人，然后才一个一个的跟着说‘总辞’，当时蔡派的人还说‘总辞’是不负责任的做法。现在中委们要不要‘总辞’，他们说了话就不必负起责任吗。辞呀，快点辞。
这一点我倒真的不知道啊。若说要总辞，必须要全体辞职。你认为菜派中委会肯吗？总会长也是中委会成员之一，如果要总辞他也必须辞职。但那是有可能的事吗？
对了，您说菜金星所说的可有link提供吗？我想了解一下。
Simon 魏家祥在教育上有什么贡献？？摇尾巴等主人来喂，也值得马华人骄傲？这个特大老翁是带头的，但开除老蔡的事上，中委们是难逃责任的。特大过半数并不能拉老翁下台，中委们就死命在那里捉着老翁的承若不放，但是中委总辞的言论在发表时，廖中来，魏家祥都有出席那个记者会的。最好的方法就是全部重选。这才是真正的履行承若。现在在那里推卸责任，完全是为了自己的利益而已。不要说到他们有多伟大。
没有link可提供，去问蔡金星本人或TV2华语新闻负责人吧，他当时是带表翁派在发言。现在谁在代表廖派？是廖中莱还是魏家祥还是周美芬？
Mic, 您若觉得魏家祥没为华教争取过什么，那我也无需再说什么。毕竟夏虫不可语冰。公道自在人心。我无需证明他有贡献过什么，因为只要google一下，便能一清二楚。我倒想知道您如何证明魏家祥怎么没为华教付出过？翻阅历史的篇章，历届的副教育部长中，魏家详的付出是功不可抹。请问您说的狗是谁呢？若您觉得您说的理直气壮，不妨指名道姓的说出谁吧？这世上每个人都有上司，有主人。难道有上司，主人的人都是狗吗？若说有人是狗，还需它能令主人欢喜，自愿丢骨头才行。请问您有上司吗？您有主人吗？您是狗吗？当然不是。。。因为您是华人，而华人最避忌当狗奴才。更可况狗是不会上网留信息的。我不想把这儿变成维护总团长的空间。请不要误会。我只是就事论事罢了。若您是马华的一份子，您能为党做最基本的贡献莫过于对我们的领袖给予称呼上最起码的尊敬。请不要映射任何人是狗。在现代文明自由的社会里，哪还容纳得了野蛮粗俗的人呢？当然您不是其一，请不要误会。若能巩固党组织及平息马华内斗的最佳方法是重选中委会的话，相信大家都会赞成。若不能，何必？
总团长魏家祥表示，如果马青要开特大『倒魏』，就算只输一票，他也会走人。他强调天大地大不及兄弟情，既然问心无愧，就不会害怕，因为马青代表都是正义之士！:CA3
总团长魏家祥表示，如果马青要开特大『倒魏』，就算只输一票，他也会走人。
马青不乏正义之士，包括魏家祥。但当中也不乏伪装正义之士。当初在山埃事件中，诚意款款以高姿态出现，誓为武吉公满村民解困的“正义之士”为何现在已销声匿迹？没有下文？
ReplyDelete哈哈哈！
ReplyDelete相信不是我吧！
曾经有人说首相没有这封信和资料，我已经传达，并将信交上，只是还是在等待首相......
我想Siam Fam所说的那个人是姓罗的。是吗？
ReplyDelete大话精支持者？？？？哈哈哈哈！
ReplyDelete翁总也曾经讲过短讯里的话...什么民主制度,就算输一票也会下台(还记得在astro萧慧敏的节目也说过)...结果......还不是一样...可能得了善忘症....建议介绍一位医生给他,所有中央代表帮他出症费.....
ReplyDelete魏家祥是否会出尔反尔，我们现在不能知道。但从他当了部长后，为华教教育所出的力却是大家有目共睹的。他已说过，他并不是反翁，只是坚守对特大为党最高决策机构，其决定应该受到尊重和遵守而已。特大是反映中央代表们的决定，也是党至高无上的最后决定。所以一定要尊重和遵守。不然开特大来干啥？若您是中央代表，在您劳师动众去投票后，才知道领袖不遵守您的表决，请问您有啥感想？有被“揾笨“的感觉吗？
ReplyDelete难道身为中委的魏家祥，说出自己心中的感受就是错了吗？说了一些逆总会长的话，就是“反旗“吗？哪要中委会来干嘛？同伴之间一定有异议。难道意见不合，就要一拍两散？Come on~ 夫妻都会吵架啊，何况是战友？？
不要忘了，每位中委都身负向党员及华群交待的重任。他们不是任何领袖的棋子。他们必须要能遵守道德操守，党训及具备为党为民的思想。对我而言，有异议是好事。只要是符合道理，说出为何不可？别忘了魏家祥竞选口号是“不当强势应声虫，只当民意急先锋”。以身作则，何错之有？
那么开除蔡，魏也是支持赞同的一个。
ReplyDelete整个总委会都被第二道议案否决了，他是不是也应该辞职，中委又何尝不是变相被投不信任？
特大前他也曾是宣誓“跟翁一起共同进退“的一员！翁错在口直心快加多一句“输一票也走”。
这些中委难道不也应该信守道义吗？他的道义又在那里？
有人说中委会都没有白纸黑字注明要总辞，他们的总辞意事是‘只有总会长辞职’，他们说的总辞不算数。一大班都是大话精。
ReplyDelete糊涂侠客一点也不糊涂！
ReplyDelete很替魏家祥感不平！难道末法时代真的容不下像魏家祥这样循规蹈矩的廉臣？
我对Optimus所说有点看法。据我所知，＂总辞论＂是由总会长在9月21日发表会上说的。当天多位领袖被记者问起总辞一事都不表态。在10月10日特大前，总会长率领30多名中委们，只说过将与总会长翁诗杰共进退。不过，询及一旦翁诗杰被投不信任票，领导层是否将总辞，王茀明表示，是否总辞，中委会将在特大之后，针对特大结果进行安排。
ReplyDelete所以中委们从未说过或认同＂总辞论＂。但因为这是总回长说过的，中委们又说全力支持他，很自然地大家会误会。不要忘了，所谓的总辞是全体中委都要辞职。那请问那些十多余名不支持翁总的中委会要辞职吗？
在9月21日被记者问起时，那些中委不表态，很明显地是因为＂总辞＂根本不是中委们的意思。我相信总辞在之前中委会议中根本没被提起。但为了表现群体团结意识及顾全翁总的形象，中委们当然只能不表态。记得不表
态并不是默默认同。只是给总会长脸。
对于说这30多名中委曾说过要与翁总共进退，那是针对特大3个提案的决定上共进退。对同意冻决菜细历同志党籍的议题上共进退。我们必须针对当时中委赞同总会长立场而评估＂共进退＂的定义。难道若说翁总说要去死，中委们也集体自杀吗？我相信我们对领袖们在某些看法上是认同的，在其他课题上却不敢苟同。所以若说支持，那是在一些看法上。若说共进退，那也是在一些立场上。我们千万不要混淆。请客观地看待引发所谓＂共进退＂的课题及本质。不要只关注＂共进退＂这字
眼。
只可惜翁总没辞职。比方说就算中委要全体总辞，总会长也必须辞职。但翁总不辞职，其他中委有必要辞职
吗？
当然总会长不辞职有他的原因。但这不是我针对的课题。
蔡金星曾经在TV2八点华语新闻有说过‘总辞’，蔡金星是不是中委？
ReplyDelete可能这段新闻只有我一个人看到吧。
内容说些什么？ 他是代表中委会发言吗？
ReplyDelete我没看，不清楚。
蔡金星是第一个说‘总辞’的人，然后才一个一个的跟着说‘总辞’，当时蔡派的人还说‘总辞’是不负责任的做法。
ReplyDelete现在中委们要不要‘总辞’，他们说了话就不必负起责任吗。
辞呀，快点辞。
这一点我倒真的不知道啊。若说要总辞，必须要全体辞职。你认为菜派中委会肯吗？总会长也是中委会成员之一，如果要总辞他也必须辞职。但那是有可能的事吗？
ReplyDelete对了，您说菜金星所说的可有link提供吗？我想了解一下。
ReplyDeleteSimon
ReplyDelete魏家祥在教育上有什么贡献？？摇尾巴等主人来喂，也值得马华人骄傲？这个特大老翁是带头的，但开除老蔡的事上，中委们是难逃责任的。特大过半数并不能拉老翁下台，中委们就死命在那里捉着老翁的承若不放，但是中委总辞的言论在发表时，廖中来，魏家祥都有出席那个记者会的。
最好的方法就是全部重选。这才是真正的履行承若。现在在那里推卸责任，完全是为了自己的利益而已。不要说到他们有多伟大。
没有link可提供，去问蔡金星本人或TV2华语新闻负责人吧，他当时是带表翁派在发言。
ReplyDelete现在谁在代表廖派？是廖中莱还是魏家祥还是周美芬？
Mic,
ReplyDelete您若觉得魏家祥没为华教争取过什么，那我也无需再说什么。毕竟夏虫不可语冰。公道自在人心。我无需证明他有贡献过什么，因为只要google一下，便能一清二楚。我倒想知道您如何证明魏家祥怎么没为华教付出过？翻阅历史的篇章，历届的副教育部长中，魏家详的付出是功不可抹。请问您说的狗是谁呢？若您觉得您说的理直气壮，不妨指名道姓的说出谁吧？这世上每个人都有上司，有主人。难道有上司，主人的人都是狗吗？若说有人是狗，还需它能令主人欢喜，自愿丢骨头才行。
请问您有上司吗？您有主人吗？您是狗吗？当然不是。。。因为您是华人，而华人最避忌当狗奴才。更可况狗是不会上网留信息的。
我不想把这儿变成维护总团长的空间。请不要误会。我只是就事论事罢了。
若您是马华的一份子，您能为党做最基本的贡献莫过于对我们的领袖给予称呼上最起码的尊敬。请不要映射任何人是狗。在现代文明自由的社会里，哪还容纳得了野蛮粗俗的人呢？当然您不是其一，请不要误会。
若能巩固党组织及平息马华内斗的最佳方法是重选中委会的话，相信大家都会赞成。若不能，何必？