国际标准VS国际条约

4名部长即麦西慕、贸工部长慕斯达法、天然资源与环境部长道格拉斯及卫生部长廖中莱本周一发表联合声明强调，根据政府发给莱纳斯的临时营运执照，其中一项条件是莱纳斯必须把废料运出国，包括以副产品的方式出口，如果莱纳斯没遵守条件，原子能执照局根据1984年原子能执照法令第22条文，有权吊销或撤回临时营运执照，同时命令莱纳斯马上停止操作。

可是澳洲莱纳斯公司的说法不一致，根据莱纳斯公司执行主席尼可拉斯柯蒂斯表示，将稀土厂废料运出国并非是临时营运准证里面的条件，只是莱纳斯自愿的决定。

记得半年前笔者与国阵领导争议有关稀土事项，有关人士说了一句：“我们见过莱纳斯稀土公司的人，这些数据和资料是正确无疑，至于外界的都是猜测，而且完全没有莱纳斯稀土公司提供的可靠”。若以上逻辑成立，政府大部份资料来自有关公司，只有该公司资料正确，那么莱纳斯稀土公司是自愿运出稀土废料，政府多个月来只是顺理成章将莱纳斯的“自愿”编入了政府的所谓“规定”，让人民放心。

当一天这自愿不再愿意，政府根本没有任何合约可以确保废料运出，更别说执行原子能执照局根据1984年原子能执照法令第22条文，届时又有不少大马部长级人士出来解说，说这执行不了是因为以往没有认真看待多重的条约漏洞。

政府和澳洲莱纳斯一来一往，让整个社会摸不着头脑，加上之前四部长以外还有一位部长证实内阁没有通过要稀土废料运出国外，整个事件已经陷入模糊，人民开始对政府ROTI CANAI（翻来覆去）的承诺失去了信心，更不用说执行撤销营运执照的能力。

日前前首相马哈迪，竟然用了一句“如果稀土有害，手机族早就成为无脑族”来为稀土厂漂白，但这句话并不是完全没有道理，至少这几年来表现在眼前的政府高官只接触手机没有接触稀土都会搞到是非黑白都分不清楚，可以将一些自己说过的话忘记，拿一些成品和废料作为比较。

更耐人寻味还有，科艺部长麦西慕日前表示，“不要政治化课题，我们够精明，不是蠢人。我们是根据国际标准来治理这个国家。”；而莱纳斯大马分公司董事经理马沙尔却证实证实，该公司将会遵守国际条列，不把稀土废料运出国外，到底大马应该根据国际标准还是遵守国际条约呢？

一诺千金为何不把稀土运回澳洲？

多个月来亲政府或认为稀土带来经济成长的人们不断带出稀土成品的高科技用途，不少成品尤其是高科技先进手触荧幕都需要稀土成份，并誉响应高科技者又反对稀土厂建设是一种矛盾举措。

类似说法或已经模糊焦点或是尝试偷换概念，稀土制成品和稀土废料相差十万八千里，成品的意义在于安全使用，因此肯定将伤害减到最低，可是废料存在正正相反，或无法稳定，或存在辐射成份等，不断接触或对人体造成一定的副作用。

今年年初国内四大部门即卫生部、环境部、国际贸易部、科艺部部长为民解忧声称将建议澳洲稀土厂将莱纳斯稀土废料运回澳洲，可是经过了近10个月的洽商期，最后结果还是将稀土废料埋在大马国土。

由此可见，政府当时的努力也只不过是为了缓和多场的反稀土聚会，记忆犹新的是若稀土废料不运会澳洲政府将不会允许稀土在大马提炼，可是偏偏在说出承诺以后却做了一些匪夷所思的举动，好比如内阁没有通过的议程却要四位部长联合记者会宣布对策；没有谈好稀土运回条件便签出临时操作准证等。

笔者曾经在部长们该慎言一文中提到，部长们如果不是无心解决，便是不了解现实状况，大马政府在刘贤镇担任环境部长时与国际签署了不少条约，其中包括“垃圾”不得运出国外，纵使没有有关条约，要从事有辐射成份提炼厂，政府也应该学习运输辐射物品的条约。

稀土原本就无法运出国外，更可以肯定若要运回澳洲，澳洲便无需千里迢迢将稀土运来大马提炼，直接在当地处理，毕竟在当地储存可减少的交通费用将会是天文数字，也有助减少当地的事业率。

如果大马政府向来都是以民为本，一诺千金，那么稀土废料不运回澳洲应有内情，唯一合理的解说或是，大马环保份子和不少子民不了解稀土废料的安全性常常上街聚会，因此政府忽然改变主意将稀土废料长时间埋在大马，让国民有更多时间与稀土培养感情，才不至于反对建设稀土提炼厂。

150元晚餐，340多万大会

旅游部今年4月举行维持三天的亚太旅游协会大会花费了340多万，引起奢侈的争议，其中一个人头150令吉的餐宴更是大家议论纷纷的事宜。

旅游部长黄燕燕在回答行动党议员陆兆福的提问时强调，出席亚太区旅游协会大会者并不是游客，而是亚太区旅游领域内最重要的领袖，因此更要在他们来马参加会议时突出“大马价值”和“大马形象”，与会者享用的晚餐开销150令吉为国际水平。

三天亚太区旅游协会大会是在ROYAL CHULAN酒店进行，这所酒店乃吉隆坡著名的豪华新酒店，就一般五星级以上酒店消费来说，一餐富有马来西亚口味的自由餐一个人头以100令吉以上计算应该是平常事，只是政治化后变成了比较的贬义。

至于340多万大会花费而言，必须先了解旅游生态，亚太区大会不是只有大马申办，马来西亚只中一个被轮到举办的国家，若这项活动之前已经在亚太不少国家办过，就连旅游条件或是发展条件比大马逊色的国家已经办过，而且办得并不吝啬，相比之下大马在承办时就有所顾忌和压力。

大马旅游局一年受邀到世界各国参加会议或是展览，必须明白的是踏上宣传国家或代表国家的步伐并不简单，与会者都非常讲究门面和诚意，而且费用更是以不同国家举办来考量，先不谈花费值得与否，不出席、不参与可能损失的机会更多。

出席会议和展览会的费用不菲，参与单位精心设计也要配合昂贵的建设费，不像跳蚤市场或是普通的摊位展览形式，国家体面的设计和建设都是以万计，这还没有包括其他商家随团以及他们的费用。笼统计算，该费用将远远超过340多万......

推广旅游的层面上，重要的不是如何美化一个国家，而是促成一项旅游交易，旅游交易不只是表面上的介绍或委托派发传单，旅游业者要促成交易，必须要亲自抵达，甚至委任代理到不同国家进行宣传，让国外的准旅客认识和了解有关旅游配套，可是偏偏在大马有能力不时出国做宣传的旅游同业并不多。

鉴于此，为了一劳永逸的减少国家和旅游同业的费用，邀请有关单位到国内就是最好的方式，趁着这些旅游业领导或国家旅游业负责人来马时加以介绍大马的旅游业者以及配套，除了可以省下费用，可以让有关领导接触更多的大马实况。

奥巴马胜出，纳吉冻过水

很多人看奥巴马只注意到他的肤色，却忽略了他在思想和意识形态上是美国历史上最“左”的一个总统。他之前提出的一些政纲已经有浓浓的“左”味道。

在复旦研究美国政治的老师说，中国宁可跟“现实主义”挂帅的共和党打交道，也不要和理想主义者打交道。

共和党虽然很大程度上要靠基督教原教旨主义福音派的选票，但他们在外交政策上，还是“该做的事还是照做”，意识形态不同的国家也可以在商言商，不会来kacau你。

不向现在这个左仔总统，太过于执着理想，甚至还贯彻在外交政策上，派希拉里这个婆娘（偏偏她又很勤劳，危害更大）到处去撬人家墙角，用道德口气去教训人家。所以说，共和党执政时期，中共的日子会好过点，民主党上台，中共的日子不好过。

跟中共是兄弟党的巫统（两边的党大会都会互相邀请对方列席，巫统有时要妖魔化共产党来拿马来票，只是做戏而已，当你知道巫统党员有多少在中共党校出没和拿中国project，就知道不是那么一回事.

现实的巫统，一方面妖魔化共产党不让你去接触他，私底下却很abang-adik地跟中共拿project），一直以来的外交政策都是在中美两大国玩平衡，两边不得罪，一手拿美元另一手拿人民币。但是奥巴马上台就不同了，他要你take stand，不然他会扶他们属意的安华取代你。

Jib哥当然也要讨好奥巴马，这几年常去美国，但奥巴马的态度很令人怀疑他在关键时刻会不会帮国阵。

美国对东南亚各国的政策是很公开的（在他们的官方网站可以看到），但是真实的战略是隐藏的。他们表面上不跟你撕破脸，好来好去，暗地里通过外围的NGO来搞你，让你“和平演变”，倒过去变成绝对亲美的国家。对于他们的围堵大计绝对有好处。

对于这个真左仔总统，不只让中共这个“形左实右”的政党感到不安，也让Jib哥感到冻过水。长话短说就是那么一回事。



注：以上文章来自甘GOR的看法，他说他还有很多学术性分析，所有分析并不是必然，必须先考量文化与文明程度。

AES会在两天内回本吗？

小时候总是喜欢突出自己的成就，隐瞒自己的短处，想不到长大后整个社会的大人都是这个；最甚的是，大人们总是突出自己的成就后忘了自己做过什么。

交通部从9家参标者中遴选出两家承包商执行AES系统，预算装置除了831台AES电眼，还有250台流动摄影机，全套系统与服务耗资约3亿，从这角度：

831+250AES电眼+系统+服务=约3亿
平均1台AES+系统+服务价值=RM 277，521.00

根据交通部提供的价钱和AES数量，平均一台AES是马币277，521.00（有关操作和软件是价值所在），单看数目字或许这一台的价钱或许太贵，但照300元的罚单来看，只要发出1000张传票便能回本。

再说，根据交通部公布的8天14台AES电眼就已经成功拍到63，558个违规案例，从8天的成就来看：

14台X 8天 = 63,558
1台 X 8天 = 4539张（约）
1台 X 1天 = 567张（约）

交通部只要发出一百万张有效传票，便能取回3亿元的本钱，再看回有关1台AES1天平均能拍摄567个犯规案例，那么以1,000,000张为回本标准：

A=1,000,000（回本）/
B=567（平均1台1天拍到）/
C=1081（AES数量）

AES多少天回本=A/B/C   或    AES要拿回成本只要 B X C > A。

答案或许不可思议，而且不可思议的是这合约是与私人公司签上5年，不要算私人公司阶段性向政府征收更高佣金，只要保持一致16元一张的费用就已经是天文数据。

有时候大人的思维真难理解，毕竟大人也会有苦衷，好比如有些地区没有人犯规、系统和软件需要聘请很多人手、使用过程还要维修、可能大部份的罚票没有还等，只能学民联在TALAM的解说，这是一个配套的价值，不能拆散来算。

AES：陷阱多过教育

交通部欲在全国各地装置831个自动执法系统（AES），先不论有关东西是否已经商业或，交通部没有执法权力等问题，如果831个电眼全都设在南北大道，听起来就像是每一公里就有一个，不想容貌拍到太丑，劝大家要时时保持笑容。

AES装置以后朝野政党纷纷提出看法，在朝者当然提出了不少看法，最有建设性的莫过于在有置放电眼前数十公里放个告示牌，让大家知道前面就有电眼，可是偏偏就连在朝者也不知道AES有什么种类，或许他们忘了，配套内还有250个流动电眼，而告示牌似乎无法流动装置。

综观不少意见（除了政治对立的意见），人民其实并不是反对装设AES或是过于担心自己犯错，因此在朝政党回应人民反对声浪时大可以不必重提担心犯错这点来转移该去讨论的重点。

交通工具
年代已经不一样，老爸年代多半人开的是DATSUN和NISSAN，这年代多半人开的是PROTON，在技术和安全层面来看，现今汽车条件远远超过以往就性能和安全来说已经远远提升，因此政府先考虑一些地区的时速是否该调整。

一般上驾车人士不了解自己的汽车状况，也没有太专业的汽车管理方式，就轮胎和刹车器而言，重量不同的车辆装置不对的轮胎，会导致汽车无法及时刹车，导致汽车在雨天某个速度下无法刹车等，政府除了考虑到花钱装置AES，更应该提升车主对汽车的安全意识。

道路状况
一些大马能的高速公路下雨便会积水，更好的车子只要轮胎不听使都可能造成车祸。再说，大马永远有补不完的道路，今天修好明天又施工，造成很多道路不是一次过铺平，除了造成高低，也不是形成不少凹洞，数个月前笔者亲眼看见在沙登旧路发生一辆摩多因为轮子小，撞下凹洞现场翻覆晕倒，所幸笔者及时刹车，连打双信号灯停在路中，让车辆闪避，不然有关骑士该会祸不单行。

一些道路状况比高速公路还要好的4车道单向道路只能开时速80公里或60公里以下有点纳闷，政府应该重新使用比较专业的方式评估所有道路状况，若驾驶更高时速都安全，政府已经考虑提升有关时速约束。

车祸原因
根据了解，车祸有着不同原因，其中：

▲心理因素：司机本身的思想情绪处于苦恼、忧虑、愤怒、激动时，会产生心理急燥、思想混乱，精力分散、反应迟缓等不良表现。美国学者曾调查了392名发生了交通事故的司机，有20%是在事故前6小时内受到了强烈剌激.(在中国存在的"斗气车"现象,是典型的心理因素导致事故风险加大的案例,我也要时刻自醒)
   
▲药物因素：服感冒药后开车比酒后开车更危险，因为感冒药内大多含有具催眠作用的药物成分。德国学者调查表明：有11%的司机发生车祸与服镇静药、安眠药、止痛药及某些止咳药有关。这类药可引起嗜睡、注意力分散、视野缩小或模糊等。

▲疾病因素：医学研究表明，患糖尿病或癫痫病的驾驶员，发生车祸的危险性比一般司机高30%。这是由于糖尿病人常会发生低血糖、可致一时性眩晕。而癫痫病更难以预测。

▲气象因素：气象条件恶劣有碍行车安全，太阳光过强，也会影响行车安全。科学家通过模拟试验证实，太阳强辐射可使大脑反应速度变慢，使司机难以应付行车中的紧急情况。

▲噪音因素：有人在测试司机视力时发现，音响大于107分贝，司机的视力开始有下降趋势 。究其原因，噪音作用于听觉器官后，可通过神经系统使视力发生异常变化。德国专家指出，过高的声音使人兴奋、注意力分散，继而出现听觉疲劳、心烦意乱，影响正确判断。

▲嗜烟因素：美国调查表明：吸烟者发生交通事故的相对危险性与不吸烟者比为1.5：1。研究认为，吸烟能提高大脑兴奋度，吸烟时司机更易冒险开车。澳大利亚研究发现，驾驶员在开车前吸3支烟，会使观测视力降低20%左右，思维反应速度降低25%，最为明显的损害是降低了司机辨认红、绿颜色的视觉能力和对暗环境的适应性。

▲生活因素：暗光下看荧屏会过多消耗体内血清维生素A，连续几小时观看，可使血清维生素A减少近一半、视力下降30%，同时也影响辨色能力。此外，夜晚娱乐时间过长，早晨空腹开车、连续长途驾车等，都是酿成交通事故的隐患。
 
▲电话：开车打电话是导致车祸的一个危险因素。据有关实验，通话时驾驶员的注意力可下降20%~70%，照顾车子及周围环境的精力减少，事故的隐患必然增加。在德国，安装车载电话的汽车，有1/3发生过相撞事故，肇事率是不装电话的10倍。
   
▲音乐：开车时听听音乐对减轻旅途劳累、放松紧张的神经会有一定的帮助。但是，若音量过大，就会加重驾驶员的听觉负担，分散注意力，降低判断情况的准确性，常会导致车祸的发生。实验表明，当音量为75分贝时，驾驶员判断的失误率不到24%，而当音量为95分贝时，判断失误率则高达40%以上。
   
▲颜色：明亮的颜色易引起人的感觉兴趣，驾驶员若能经常看到行人耀眼的服饰，就能全神贯注，减少车祸的发生。因此，学生的“小黄帽”、红色的小旗能有效地提醒驾驶员。汽车的颜色同样与安全有关，在雨雾天、黎明和黄昏，明黄色和浅绿色的汽车最易被人发现，发现的距离比一般深颜色的汽车要远3倍左右。浅淡鲜艳的色彩，不仅看上去增大了汽车的轮廓，而且还可以使迎面而来的驾驶员兴奋和精力集中，因而有利于安全驾驶。
   
▲时间：医学研究表明，人意外死亡的高峰时间是夜里2时到4时，这段时间人的警觉性和行动都较为迟缓。在交通事故中，发生车祸的时间在深夜1时到4时多的最多。另一个危险的时间是下午1时到4时，这是人白天活动当中最为困倦的时候，精力很不容易集中。
难以辨驳而且值得参考的是，闯红灯死亡和超速死亡的到底有多少？

教育：GPS胜过AES
大马政府指装设AES志在教育民众，可是若政府不用自己花钱，仿效安全带落实方案，规定所有汽车生产商在新车上装置GPS，只要超速或是设了超速电眼，GPS自动功能便会再三提醒车主，教育车主注意时速和种种路上情况。

AES装设地点
笔者家后即布城往沙登大道7年来没有发生任何车祸却装置了两台AES（上两星期拆除了一台），若硬要说装置地点是黑区未免太牵强。

政府应该先进行教育以非常透明的方式让人民了解什么是所谓的黑区，所谓的黑区发生车祸率，所谓的黑区在哪里，而不是一概而论，只要装置AES的便是黑区！

没有明确的速度指示
大马道路设备始终不足，就连基本速度指示牌都不多，一些道路任车主左右用力观望，都未必看得到明确速度指示牌，可是偏偏就在不远处交通部设置了AES。

陷阱多过教育
以目前已经装置的AES来看，不少AES装置在时速从110公里转到90公里的高速公路上，装置在时速90公里忽然转到50公里或40公里的道路上，甚至是一些堵车或车辆在黄灯时无法在1秒钟内越过马路的地方，导致不少车主无故被拍摄。

政府必须认真的看待增设AES的政策，多年以来政府不少政策已经引起非议，在即使有更多的良策，人民还是对政府缺乏信心，有更好的开始人民也不会对管理放心，就综合了以上种种说法，政府这次实行AES已经被认定是勾结商业团体的陷阱多过教育。

哈山只说中了一半

以目前的政治风气来说，华裔选民似乎还没有真正原谅马华过去数十年来的表现不佳，因此行动党只要不断的提出政府的弊病，没有什么假设性可言都会的到大部分华裔的赞赏；对马华而言，华裔选民的不信任依然没怎么放下，即使可以摘下天上的星星取悦华社，华社也未必开颜。

鉴于此，无论华小再领政府多少拨款，无论秉着所谓双轨的独中再批准多少，华社也不当着这是一回事，毕竟华社已经不再纠缠在短浅视野，不会为了小格局来为马华加分，况且在华裔选民眼中马华或许只是传达者，国家政策还是巫统说了算。

再说，首相纳吉的开明或许让马华失去了意义，不少华裔选民会认为马华只是方便传达，真正的灵魂还是首相。

就有一个这么的想法，如果国阵的灵魂还是巫统，巫统领导绝对影响权是马华无能改变，华裔选民为了自保以及平衡巫统，在宏观角度上必须选择一个比马华还要强大而且不会变卦的制衡队伍，自然大家眼中只看见巫统对立面的民联。

华社是社会眼睛，若政治大格局是壮大制衡队伍，华社当然是最快跟上的一群，直接受影响的国阵成员党就是马华本身。

众所周知，马华与行动党争取着同样的票源来巩固政治筹码，若行动党拿的华裔票多，马华就会减少，这是无法改变的零和法则。

马华为了争取更多的华人选民支持，把行动党和回教党的伊斯兰刑事法绑在一起，尝试营造行动党就是伊法，让华裔选民抗拒行动党，类似做法有其成效，可是带来的副作用或许比真正的益处来得大。

基本上第13届大选华裔要投给谁已心里有数，支持马华的人不会因为依法帮马华拉票，能被依法负面说法影响而不投民联的华裔也不多。

马华领袖对依法的诠释未必正确，就像一位不了解佛教者一直说吃素让身子吸取不足的蛋白质只会更虚弱般，宽容者只是说前者不了解，不宽容者就会说前者是在诋毁自己的宗教，关键就是伊斯兰党从来未曾公布所谓依法的内容。

时代已经不一样，科技让很多原本听不懂的话语通过容易操作的翻译器表达，任何以往不怎么敏感的说法开始被诠释敏感，马华不断在中文媒体上出现的抨击依法的字眼渐渐让马来社会有所关注，若没有适当拿捏将引起马来社会反弹。

为了少许的华裔选民的回流，而开罪了不少了回教徒，实际上是得不偿失。

今天，前雪州依党主席哈山阿里质疑马华和行动党存有某种共识，携手在华社面前上演好戏争取各自的政治利益只说对了一半。

对的一半是，马华是用着依法课题来争取华人支持，而且马华与行动党一样不支持依法，错的一半是，马华和行动党在零和游戏之中，争取华裔票的理论上是无法双双都增加华裔支持率，因此达成所谓共识是无稽之谈。

理论上，只要催生两线制任何政策都有改变的可能，因此现时代的华裔并没有什么共同的推翻依法大计，马华和行动党不支持依法并不代表双方会对抗伊斯兰教，哈山不该将一项社会意愿强制宗教化、敏感化，让大马文化、宗教因政治闹分歧。

热爱多源流教育

单元和多元已经成为了近年来的政治术语，在野党自认以多元立足，不断指国阵使用落伍的单元合作方式，成员党皆是单元的种族基础政党，使命是为单源流的族群争取，酿成偏激而不符合时代方式。

话说回头，民联三党中行动党和伊斯兰党被誉为表面多元，公正党多元之中又有着国阵多年的败笔，就是论不到非华裔领袖作主，因此民联所谓的多元结构基本上与国阵相似，以五十步笑百步，了解国阵的人该知道，除巫统、马华、国大党外，其他东马成员党的多元基础更有说服力。

多年来政治被政治人物模糊了重心，多元种族，多元宗教的国度内，符合多元化种族、文化宗教道德的政纲比有多元的政治团体来得重要，至少国民要同步成长，要求的不是表面的的多元结构，却没有多元之实，党内依然是种族一言堂，邀请多元党员最终不欢而散，施政层面上徇私问题还是一箩箩。

2013年财政预算案后约2000名伊斯兰宗教学校师生到国会和平请愿，反映不满人民宗教学校在2013年财政预算案的拨款中因没有成功登记处成为政府津贴宗教学校被忽略的州宗教学校和人民宗教学校。

据了解，宗教学校存在马来西亚历史已久，全国共有2219所州宗教学校（SAR）和人民宗教学校，大部份这些学校内容不被关注，即使是教育部也未必掌握有关学校的课程或规范化有关学校运作。

一般认为，有关学校具有浓厚的宗教色彩，作为重要的人生价值观，根据多年前的统计每7名巫裔学生中就有1名报读宗教学校。

与此同时，政府正在多年以来为了要统一教育纲领也声称要对人民宗教学校采取行动，可是多年来却没有明确道德执行方针，促使州宗教学校和人民宗教学校多年来继续生存，感觉已经被编入大马教育系统内。

在坊间，尤其是非回教社会里宗教学校蒙上面纱，它的出现就像马来社会如何看待华小般，不同的是宗教学校没有政府的拨款，没有正规政府培训出来的教师授课，也没有太多政治组织帮他们办2筹款活动，更没有14个大集团组成的集团收购类似大马彩生金蛋的鹅来帮他们解忧。

大马秉持多元开放教育及文化政策，提倡不同族群之间的谅解和团结，政治团体和领袖们更不时会说政纲多么宏观，因此这宗教学校的合法地位以及生存条件问题该是首当其冲，不能怠慢，有如解决华教问题般。

只可惜，非回教政治人物或许不怎么了解这问题，也没有怎么对所谓的全民政策负起全民责任，就这么多年来只是在电视上看见一位政治人物提起宗教学校拨款，那便是在蔡细厉和林冠英第二回合英语辩论会上。

身为爱护教育的大马子民，当我们口中提出引多元化为荣的同时，也请多支持多源流教育包括宗教学校。

榴莲台哈芝节吉兰丹之旅 Hari Raya Haji di Kelantan

今年的哈芝节落在10月26日，许多人都希望借这个机会往伊斯兰党执政的吉兰丹去看个究竟，在那里度过一个迷人难忘的节日假期。榴莲网络电台了解你的心意，哈芝节丹州旅行团将由10月25日晚9点30分从吉隆坡出发，迦玛和各位DJ将伴随公众和粉丝们在吉兰丹度过3天3夜不一样的假期。

“榴莲台哈芝节丹州之旅”目前已开放报名，有意前往者可以：

 1)  直接点击http://durianfm.com/kelantan-trip-registration.php报名
 2)  拨打电话（03-7865 0057）或上网www.durianfm.com 报名
 3)  发送电邮Email: enquiry@durianfm.com
 4)  通过Facebookhttp://www.facebook.com/DurianFMpage联络榴莲台

丹州之旅的团费是RM325/每人（儿童另外商议），榴莲台将赠送限量版T恤一件，上面有迦玛的亲笔签名！要是你在10月15日之前汇入你的团费，你还可以获得有迦玛签名赠送的《迦玛说话》！首15位报名者将受邀在10月20日晚与迦玛及榴莲台DJ在一起聚餐，在聚餐会上还有一位幸运儿可以抽到全程免费的大奖呢！

旅游团将下榻Kota Bharu河畔的酒店，房间是先到先选，安排一个自己中意的房间，别错过了你的好运气，现在就打电话或上网报名吧！

哈芝节又称古尔班节或宰牲节，是穆斯林前往圣地朝圣隔天所举行的宗教仪式，也是伊斯兰教的重要节日。每年回历12月10日，为纪念先知易卜拉欣忠实执行真主命令，向真主安拉献祭自己的儿子依斯迈尔，但最后后由羊羔取代。从此每逢佳节穆斯林便宰杀牛羊，感谢真主。

旅游团将参观丹州有250年历史的佛寺、庙宇、道北车站、大吧刹、二战博物馆、中华清真寺等名胜古迹，还将在东海岸海滩散步，在马泰边境小镇猎奇，在当地美食档大块朵儿；团员们还将参观关丹独中，与州政府及当地华团交流；你绝对不能错过的是与州务大臣Dato’ Nik Aziz的会面，向他带上我们节日的问候与祝愿。

吉兰丹对我们很多人都是一个陌生的地方，也是长期被主流媒体形容成伊斯兰极端主义统治的典型地区，即保守又落后，贫困封闭，没有酒肉，没有娱乐，没有彩票，华裔备受歧视，人民怨声载道。请你带上好奇、质疑和节日祝福的心情，享受自然，考察民情。

FM7彩

FM七彩公告，它将于9月30日启播，网址是www.fmqc.my或面子书fmqc.my，这个新网路电台将“广纳各方声音，不献媚、不逃避、不封杀为核心思想”。“理念是把多元声音结为力量，以推动社会进步、贯彻社会公正、实行社会透明、建立社会理性。”

推介当天请来了邓章钦、蔡添强、丘光耀、张启扬、林宏祥、曾维山、郑福林等发表以下谈话：

單軌和雙軌獨中是一家

大馬61間獨中僅有4間只報考統考（單軌），其余57間不是強制性就是選擇性報考大馬教育文憑與初中評估考試（雙軌），從數據看來，幾乎94%大馬獨中選擇雙軌制，讓學生報考統考之余，也考大馬政府考試。

　大馬獨立以來即承認國際文憑，讓A水平或其他同等資格的文憑畢業生有資格申請政府大學，可是除了大馬教育文憑和大馬高等教育文憑學生之外，其他有機會被錄取的學生少之又少，更何況向來不被政府承認的統考生，因此不少獨中校方鼓勵學生選擇報考多管道，以提高昇學機會。

　申辦關丹獨中的爭議，讓社會模糊了單軌和雙軌的形勢，一些人認為單軌獨中才叫正規，雙軌獨中並不是正規；一些人則說單軌出路少，雙軌出路多，萬事都必須以學生為出發點，不該執著于正規或非正規。

　其實，單軌和雙軌獨中是一家，獨中都是以統考為準，創校原則是一定要報考統考，至于考不考大馬政府考試則由校方決定。關丹申辦的獨中在法律上已規定學生必須考大馬政府考試，不由得校方決定要不要，雖然學生可以報考統考，出來的結果也會有統考文憑和大馬政府文憑，可是先后有別，制定考試主權也有別。

或勸請放棄統考
　換句話說，正統獨中（單軌或雙軌）當學生面對功課壓力大，校方或要學生注重統考放棄政府考試；關丹所謂的獨中，在學生面對功課壓力大時不得放棄大馬政府考試，校方或勸請學生放棄統考。

　這不是申辦問題，怪就怪在1995年當年的教育部長納吉在國會提呈教育法案修正，特定151條保障華小與獨中存在時沒將獨中綱要編入，雖然政府承認獨中存在，卻沒統考課程綱要一欄，申請新獨中時只可填上政府課程綱要。

　華教發出不同聲音並非與政府對抗，是希望能在這政治求好的年代，把以往不文明的約束給打破，制定一個適合馬來西亞各族的政策，包括明文規定承認統考綱要。

最新文章请参考每星期一《中国报》-振国之患

926倒魏，董總模糊教育焦點

董總號召全國熱愛華教人士參與“926抗議行動”，向首相納吉提呈抗議信，投訴魏家祥處理華教課題上嚴重失職及有失道德操守，要求后者引咎辭職。

　董總為華教傾全力對抗有違華教的政治議程有目共睹，但如此大動肝火，發動熱愛華教人士親臨國會抗議，還算第一回，為的並不是什么滅華教議程，而是以5項沒有重點的形容詞，要教育部副部長魏家祥引咎辭職。

　后馬哈迪年代，董總被國陣認定為共產黨，不但漸漸被削弱權力及邊緣化，當年身為馬青總團教育局主任的魏家祥在聖誕節前兩日率領成員們董總交流，希望調解國陣與董總間的誤解。不料開年第二天，便被首相的華人政治秘書請去，以不少過100次的FXXK問候，面臨政治末路。

大動干戈

　魏氏被委副部長后與兩任巫統教育部長合作，上任后第一時間處理華教問題，撥款華教不在話下，如重開白小、透明化學校戶頭（AKAUN SUWA）讓董事部有權過目、資助華小撥款直接匯入董事部戶頭、華小獲每月2000令吉水電費、全國50名優秀獨中生獲1萬5000令吉獎勵金、統考生進入師訓培訓、華小分校轉為獨立行政權、協助取消華社反對的“馬來西亞我的國家”科目、上任后解決近66%師資短缺問題、撥款3億1000多萬予800多個董事部作為華小費用等，沒有功勞也有苦勞。

　納吉上任至今，不斷在平衡華教發展，不少華教事宜聽取民意提出解決方案。只可惜華教問題堆積如山，要解決並非眨眼之間，若董總在華教課題上對事不對人，不該把罪名套在魏氏一人身上，大動干戈發動926倒魏動作，這只會分裂華教議程，削弱華教發展的實際功效，模糊華教焦點。

　董總葉鄒對魏氏失去耐心，想必是325后馬華領袖對董總不加多客氣，加上增江華小董事部鬧雙胞讓葉鄒同時出局，但華教的健全發展不該涉及領導人利益，或扼殺魏氏功勞來凝聚力量，而是無私地提出具建設性的華教議程。

現在就能通過伊刑法

伊斯蘭刑事法是伊斯蘭黨的推動目標，伊斯蘭黨成立以來，就沒放棄過落實伊斯蘭刑事法（HUDUD LAW）的心願。

　即使今天伊斯蘭黨公開說明，民聯執政中央后，它將尋求國會通過修改憲法，也不算是什么狐狸露出尾巴，畢竟它始終如一，從來沒有因為選票而轉態。

　但伊斯蘭黨似乎按捺不住寂寞，每隔不久便會公開說實行伊斯蘭刑事法的議題，喜歡討非穆斯林，尤其是朝野非穆斯林政黨的抨擊，而且從來不理會非穆斯林的中傷和刻意醜化，也不糾正非穆斯林對伊斯蘭教義的錯誤詮釋。

　記憶猶新的是，在反對伊斯蘭刑事法的活動上，政黨領導都會苦口婆心對出席者說，“伊斯蘭刑事法源自可蘭經，一旦民聯執政中央，便能輕而易舉通過立法。只要伊斯蘭黨議員在國會上手持可蘭經要求通過伊斯蘭刑事法，身為穆斯林的議員不能拒絕，甚至不負責任的躲開，不然形同叛教。”

帶來更大壓力

　如果以上邏輯成立，伊斯蘭黨根本無需等到執政中央，便能通過伊斯蘭刑事法，反而民聯執政中央時，信奉伊斯蘭教的議員或不比現在多。

　國會議員本是以穆斯林居多，伊斯蘭黨議員只要手持可蘭經，要同教議員通過伊斯蘭刑事法，必定有機會通過；如果叛教邏輯成立，議案也斷不會被身為穆斯林的議長否決。

　此外，該黨署理主席莫哈末沙布近日接受某中文報刊專訪時，不理會這話題會否成為來屆大選它被攻擊的議題，只說明帶出伊斯蘭刑事法議題將會給巫統帶來更大壓力。

　可以揣摩的是，如果不是反伊斯蘭刑事法的人士不瞭解而信口開河，定下叛教邏輯，必定是伊斯蘭刑事法只是政黨的政治口號。

　坊間俗語說得好：大聲不准，小聲不穩，無聲不能被小看。伊斯蘭黨議員不比行動黨或馬華議員愚蠢，也知道任何國會議案不比創黨宗旨更重要。倘若伊斯蘭黨有誠意實施伊斯蘭刑事法，為何遲遲不將議案帶上國會，反做許多敲鑼打鼓的小動作？

最新文章请参阅每星期一《中国报》～振国之患

林丹輸了還有整個中國支撐

倫敦奧運會羽球單打決賽由李宗偉對壘林丹，雖然最終李宗偉未能為大馬添一面金牌，無疑的，這一場球賽引起全馬人民關注，不分種族和階層一致為他打氣和鼓勵，無形成為團結國人元素。

　這一場原本以運動精神為準的球賽，卻被一些有心人借題發揮，有者借用這場賽果來打響本身的商業品牌和個人名譽不在話下，遺憾的是，一些人指李宗偉勝出將給國陣政府增一分功績，間接提高國陣在未來大選的士氣，因此而祈求李宗偉金牌夢碎，借此打擊國陣，圖個改朝換代佈局。

　無論如何，借題發揮都不是勝輸關鍵，反而值得參考的是林丹說過的：“請你們體諒李宗偉，他背負的壓力比我大，即使我輸了還有整個中國支撐我，但李宗偉不一樣，若輸了就沒了，全部的壓力都變成了對他付出的質疑，不是所有人都能明白他在背后的堅持。”

決心只是曇花一現

　表面上，話中帶出了風度和體諒，同樣也說明了中國羽球隊在奧運中取得不少輝煌成績，即使林丹輸了造成的壓力依然不比李宗偉來得大，大馬要在奧運奪金的寄望全都放在李宗偉一人身上，讓李宗偉在比賽上先敗給壓力。

　與此同時，林丹無形中帶出了一個現實，羽壇上中國隊人才輩出，繼林丹之后還有諶龍，而且實戰對決對運動員而言非常可貴，至今若大馬未冒出類似李宗偉這般的明星球員，李宗偉之后大馬羽壇似乎沒有所向無敵的向心。

　多年以前大馬政府曾經非常關注國內運動發展，甚至提出要在英國興建價值5億的運動中心，但政府提升運動員的決心只是曇花一現，只見支付龐大的費用卻沒有看見實際的訓練方式，至今任何奪獎元素還是依賴勝出后的贊助、獎金，無法像其他國家有那般的運動員生產系統。

　如果大馬邁向發展損失的團結要靠大馬羽球一哥李宗偉彌補，未來挑戰肯定不止是奧運金牌，而是缺乏系統性的團結元素和計劃。

“一諾千金”比較適合國陣主軸

《馬來郵報》日前在網上舉辦民調，要求讀者針對國陣口號的“一諾千金”（Janji Ditepati）和民聯提出的“同族同國同心”（Sebangsa,Senegara,Sejiwa）進行投票，不料在703名投票者中，高達96%選擇民聯主題，僅有4%投給“一諾千金”，結果迎來新聞部長萊士雅丁橫批《馬來郵報》是在野報章。

　前首相阿都拉掌權后被認為大馬新聞開始走向自由，可卻逃不過厄運。政治人物說錯話后，推卸報章詮釋錯誤不在話下。近年來政局緊張，就連採訪過程都會遇到主人家刻意刁難，不是諷刺記者是某政黨派來提出問題，不然就錯誤詮釋準備接律師信，一些場合甚至把某些報章拒于門外。

　無獨有偶，多年來朝野政黨開心時說該媒體報導公正，不開心時漸漸劃分與標籤媒體，讓自己有所交代，因此類似為政府喉舌或標籤在野報章的說法，未必值得參考，唯一邏輯也還得根據發表者的胃口或高興與否。

　大馬邁向獨立55年，多年來國家在硬體設備上有明顯跨步，雖然政府多年來標榜給教育很大空間，可是在軟體（文化）方面沒明顯躍進，不然也不會將一項公開民調當成派系的拉鋸，未瞭解實況前就下定論標籤。

　任何形式的民調都屬于公開性質，將投票者分類已不是容易的事，更何況要操控民調結果。國陣領袖必須明白自己的支持來源，這次參與調查者綜合年輕、掌握英語（英文報章主辦）、熟悉網絡（方能到該處及投票），而國陣支持者多半未必具有以上三個條件，鑒于此，《馬來郵報》國慶主題民調結果一面倒本屬合理。

　或許內閣部長長時間處在政黨鬥爭內，開始混淆政黨、政府、國家之分別，國家成就賴于政治，但不是執行政治承諾，因此“一諾千金”比較適合國陣主軸，一個國慶的題目應以全民共同擁有，不該分黨派，也不該為朝野鬥爭分化，只讓一部分國民感受得到。

114A顛倒司法精神

今年4月國會通過修改《1950年證據法令》，增設第114A條文，以讓政府執法單位能對任何涉及煽動、誹謗或刻意中傷的網絡內容，向當事人追究責任。涉及誹謗的內容包括通過個人戶口名字、電子器件或無線上網設備追蹤查詢，一旦發佈內容牴觸114A條文，這法令下執法單位會假定當事人有罪，直到當事人提出證據證明無罪。

　司法都是以證據為準，有了證據方能向當事人提出控告，籌集證據的壓力與工作，都落在經專業培訓的檢控單位負責。114A的出現正正顛倒司法，專業檢控單位只是根據電腦熒幕上呈獻的字眼便能提出控告，籌集證據的壓力和工作卻落在完全不專業的當事人身上，能理解的是即使當事人有能力籌集到證據，該證據多半屬合情、合理，但未必合法，因此入罪机率高。

　國內類似114A先提控再找證據的法令不多，其中有緊急法令、內安法令及1952年毒品法令。不解的是，正因內安法令的程序違反司法精神，方在去年國慶時被宣佈廢除，偏偏在7個月后，國會通過增設一項違反司法精神的條文。這一刪一增，或被人認定大馬法令的增減，缺乏司法根據。

不文明開倒車

　不少國民都會認為新媒體資訊，是時下兼聽與監督朝野政黨與最好的管道，也符合當代秀才不出門，能知天下事的竅門。唯，國會卻與資訊背道而馳，約束新媒體通路，被視為嚴重不文明及開倒車。

　國陣數十年管制資訊的方式，已得不到人民信任，而且兩線制政治本就不是平衡的秤，國會寧違反資訊發展，違反民意開倒車，想必與政治利益有關。坊間相信這是國陣為保政權的做法，必要時封殺與提控民聯的支持者。

　除此，114A涵蓋廣泛，也沒有一致的詮釋方式，舉手通過者往往過于相信自己的操控能力，忽略了小拿破侖濫用后一籮籮的黑箱作業。

　114A條文明顯弊多于利，除了縮小、箝制互聯網言論自由，也讓使用網絡者面對史無前例的法律風險。

最新文章请参阅每个星期一《中国报》-振国之患

官方機密VS揭發者

吉打州民青團長日前發表吉打州新房屋政策課題，被指洩漏官方機密，觸犯官方機密法令（OSA），卻得到國陣成員黨力挺，指觸犯官方機密的指控是一種威脅，民聯是在試圖轉移視線，模糊沒誠意解決州內廉價屋不足的表現，官方機密並不能成為掩蓋民聯錯誤的王牌。

　不少國民看到國陣視人民利益為鬥爭目標，依歸會感到無比安慰，在這混沌的大馬政治局勢中，不少政黨已和崇德重義漸行漸遠。

　無獨有偶，大馬人民之聲律師5月底透露大馬購買潛水艇案件中，法國軍火商繳付1億4400萬給香港公司，作為獲得大馬海軍評估潛水艇報告一事，國防部長一再否認機密文件外洩，可是日前網上出現題為《2000年12月底至2002年6月第三期報告第二部份》報告，內容更列明了國防技術評估，說明國防機密文件外洩或存在。

都是政治秀

　暫且不說機密文件是否外洩，國防乃國家主權之本，一個國家的國防系統與技術評估一旦赤裸裸被公佈在網上，會對國家造成什么威脅？他國若啟動軍事侵略，大馬人民的利益還會有保障嗎？

　此外，公正黨策略局主任近日面對警方援用官方機密法令調查，被指洩漏安邦輕快鐵延長線合約事件，主要揭露首相干預競標結果，把有關計劃頒發給一家不符合資格的公司喬治肯特，不但涉及國家龐大的公共資金，可能也威脅人民安全。

　國防文件洩漏危害國家安全、干預龐大工程招標、吉打州廉價房屋不足同樣是一樁樁的“洩漏官方機密”為題的政治秀，以嚴重性比較，吉打州頂多只能說是民聯治理表現不佳，其他兩樁可是涉及國家資源和全民安危。

　記憶猶新，2010年12月中旬，國會一讀再讀通過保護吹哨者法令，可是勝于博士論文和雄辯的是，事情發生后，有影響力者還是以派繫掛帥，選擇性袒護友好派系，並利用其他方式對付揭發者，顯示在派系面前通過的法令，只具櫥窗作用。

最新文章请留意每星期一《中国报》振国之患

拉曼科系承認功勞馬華領不得

首相納吉早前為表揚拉曼學院與畢業生所作的貢獻，宣佈該日起追溯承認90年代中期在各校園開辦的74項文憑和高級文憑課程。對馬華而言，這項承認是遲到了43年的大禮，但在社會大眾眼中，是否就像前首相敦馬哈迪所言，政府承認拉曼學院文憑是為了選票？

　筆者畢業于拉曼，走入社會后無論是面試，還是談到自己的學術資格，都會說拉曼學院文憑水平高如其他學院的學士資格來平衡內心，可是事實是否如此？

　在現實中，拉曼生吃盡苦頭，無論職場還是升學，無一不說拉曼只是文憑，更肯定的是沒有所謂的高級文憑這環，高級文憑只能以文憑資格參考。

　拉曼學院為了彌補無法發出學士學位的困境，特別安排學生報考多個英國專業學術協會資格，但年代變遷，類似學術協會資格只有小部分公司欣賞，不少拉曼生辛辛苦苦多年后考獲有關協會資格，開開心心向公司人事部提呈佳績時，往往獲得的回應是“SO WHAT，YOU ARE STILL DIPLOMA，NOTHING WILL BE CHANGE”。

依然是文憑

　政治人物沒做好功課，首相納吉承認拉曼學院文憑依然是文憑，而不是承認90年代的文憑為學士資格，也就是說90年代的畢業生中五或中六后，在拉曼學院 還要用多5年時間修讀文憑，比一般國立大專至少多走兩年冤枉路。

　不是拉曼生的政治人物，不該亂拿拉曼學院74項文憑和高級文憑課程受承認來邀功，作為本身的政治本錢。畢業生已不需要政府承認拉曼文憑為文憑來申請公務體系，試想想，步入中年的畢業生如今再用文憑資格來申請公務體系從文員做起，豈不是等著餓家人的肚子嗎？

　納吉宣佈拉曼學院文憑受承認，淪為此地無銀三百，讓社會感覺拉曼被不公平對待43年，更讓學子懷疑自己被拉曼學院當局所謂的“承認”欺騙了數十年，也承認政府管理不當，讓不受承認的拉曼生領PTPTN貸學金。

　承認拉曼學術資格雖是天大喜事，可這功勞馬華領不得，不然將面對另一種無奈，推翻多年來有人在朝好辦事的說法。

伊斯蘭刑事法並非伊黨專利

巫統柔佛州士基央柯美拉州議員拿督阿育在州立法議會會議上建議柔佛深入履行伊斯蘭刑事法，指有信心柔佛州的伊斯蘭刑事法肯定成為伊斯蘭黨在吉蘭丹的典範，並奚落伊黨在吉蘭丹只是空談，卻沒能力實施。

他建議的伊斯蘭刑事法，與吉蘭丹不同的地方是伊黨教刑事法只實施在回教徒身上，而真正的伊斯蘭刑事法是涉及全民各種族。

巫統議員此時此刻作出如此動作，可能沒顧及大選逼近的腳步，不過肯定讓國陣非土著成員黨陣腳大亂，尤其前首相馬哈迪宣佈大馬是伊斯蘭國后，不停在外滅火的國陣成員黨，多年來上網收集斷肢法照片，宣揚斷肢法殘酷的努力，至今已成為自打嘴巴的把戲。

雖然這時候有些國陣領袖會發文告澄清，指巫統議員的個人意見並不代表巫統或國陣的決定，也藏不住部分巫統領導人的野心，間接說明巫統與伊黨自組政府的成分高，畢竟雙黨最終目標或許一致，都是等自個兒的政治地位穩定后，實施伊斯蘭刑事法。

大馬國民或許被真實成立伊斯蘭國產生錯覺，在政治派系的渲染下，成立伊斯蘭國變成只是伊黨的專有議程。可是伊斯蘭教義對教徒而言最崇高，或有一些信眾認為實施教義就是實施上蒼旨意，鑒于此，以穆斯林為主的政黨皆不說出，也肯定不會反對伊斯蘭國的成立，公開場合詢問下更不能拒絕，不然就是叛教。

看來不管朝野，站在政治利益和永續持權的角度，無論是涉及全民還是只限制教徒，朝野陣線的非伊斯蘭成員黨在未來的日子，不該再老掉牙責問對方是否贊同伊斯蘭國成立，渲染伊斯蘭刑事法有多么殘酷，而是辯論雙方該如何制止自己的伙伴實施刑事法，就像某政黨領導所說，若宗教刑事法已經成形，說什么退出，說什么反對，說什么渾身是膽，也是于事無補。

最新文章请参考每星期一《中国报》～振国之患

營運條件不考慮廢料處理？

政府透過原子能執照局、環境局、國際原子能機構及稀土課題國會特別委員會等多個單位仔細評估，證明稀土不會對民眾的安全與健康帶來威脅，因此決定發出臨時營運執照給澳洲萊納斯稀土廠。

　國際貿易及工業部長慕斯達法說，萊納斯將帶來投資金25億令吉，創造年均6580萬令吉之經濟活動，以及創造600個就業機會。

　萊納斯在澳洲開採稀土后，不惜千里迢迢運到大馬加工，看中的是大馬的廉價勞動力和完善的基礎設備，理論上、一般上、邏輯上成立，部長身為國家領導，只要見到對國家有好處的事，不但要承接與爭取，更該不遺余力幫助該公司促成好事。可是實際上會是如此理想嗎？

600個就業機會算多？

　凡事有兩面，認真想想，提供的600個就業機會就算多，與大馬一年批准入境的勞工數目比較，根本是天淵之別，只要政府不批准過多勞工入馬，騰出來的工作空缺，肯定超過600個。

　大馬稀土廠與其承接不穩定的稀土加工，以及處理廢料存放，何不將加工后穩定的稀土製造成高價產品，供售賣以賺取更高的回酬與稅務？再說，若稀土廠運作讓更多遊客不敢來馬觀光，長期損失的何止千萬？

　令人摸不著頭腦的是，與鄰國相比，鄰國的勞力遠遠比大馬便宜，土地價錢遠遠比大馬低，能建築運輸的港口或海灣處處都是，國際投資稅務也比大馬低，為何澳洲不選擇鄰國？

　更令人不解的是，多個月來大馬政府強調廢料運出大馬才批准，只見一次又一次批准營運，卻沒有說明廢料如何處理，難道營運計劃中無需處理廢料？還是臨時營運執照，廢料也“暫放”大馬，直到若干年后其他國家認領廢料后，才給予正式執照？畢竟臨時執照不是執照，所以字眼上政府始終沒有食言。

SHAME ON YOU

早前的王對王2.0辯論會上，檳州首長林冠英為了奚落對手馬華總會長蔡細厲，竟然不只一次公開指馬華創辦拉曼學院是恥辱，“SHAME ON YOU”。

　政治比爛不在話下，可是拉曼學院還需要公信，畢業生依然需要得到尊重，不該被政黨搬上政治舞台戲弄，不管什么理由，也不說誰先開始使用拉曼學院為籌碼，林冠英該為他的政治性羞辱手段，向18萬5000名拉曼畢業生道歉。

　自513以來，經濟、教育、軍事、國內安全的部門是巫統的最后防線，任何非巫統人、非土著，只能在有關部門擔任沒有內閣權力的副部長，表面上有其他成員黨代表為副手，可是行政上依然伸手不見五指，小拿破侖比比皆是。為了不被指責出賣民族，部長們不但不能懲罰有關小拿破侖，反之還要獎賞，黑箱作業不絕。

繼續圓升學夢

　除此，90年代或以前，非土著面對重重進入國立大專的難關，除了要面對史上最難考獲佳績的高級大馬文憑，還要經過不公平的大學遴選方式。過五關斬六將后，真正能步入國立大專門檻的非土著學生並不多，任當時的在野陣線如何喊破喉嚨，也無法改變事實。

　拉曼學院的成立，不少人說是“鐵樹開花”后的彌補工作，即馬華無法在政治和政府單位爭取獨立大學而成立，后來更有不少政治宣傳指拉曼學院為大馬非土著優秀生解憂，專為無法進入國立大專的莘莘學子打開一道繼續升學的門。

　值得歌頌的是，拉曼學院享有一令吉對一令吉的政策，在這項政府半津貼的政策上，已經讓不少報名就讀的學生受惠，繼續圓升學理想。

　如果馬華為開辦拉曼學院而一味邀功，或許已經侵犯了政治為民的意義，況且這年代若要以培育人才來強化政治本錢，有點不合時宜。然而馬華即使創辦有功，過度的吹捧手法也會讓學子反感，林首長何必為一個錯誤的手法大動肝火，開罪無數的拉曼學院畢業生？

最新文章，请参阅每星期一《中国报》-振国之患

小红

蔡林辯論2.0成為一星期前火辣話題，預料之內的是政治辯論必然離題，內容沒有共鳴，反之場內異常將奪下焦點，王對王辯論2.0中現場沒有提問，既無拖車姐2.0，全場延綿不絕的聲浪莫過于“小紅”一詞。

　現場不少常穿藍衣的馬華支持者改穿紅衣，一些更在額頭上貼上四方膠布，改編歌曲唱起“紅歌”，這不代表馬華已經棄藍（馬華）投紅（行動黨），也不是歌頌傳說童話中與邪惡野狼糾纏勇敢的《小紅帽》，而是借用近期傳聞投射纏上檳城首長林冠英的緋聞女主角黃碧紅。

　所幸，蔡細厲並不認同場下譏笑林首長的動作，沒在辯論場上理直氣壯以自己的勇氣、政治道德承擔責任，挑戰林冠英承認，並辭去檳城首長一職，不然整場辯論將會是道德之爭辯。

　馬華支持者有所不知的是，小紅事件並不會為林冠英帶來太大困擾，畢竟緋聞中的男女主角並沒出現在光碟上，也沒有任何當事人承認過，即使承認，沒有足夠證據、認證、物證，也只能人格毀滅林冠英，法律上沒有提控可能。

國陣雙重標準

　小紅緋聞至今還是沒有根據的指責，某方定論都源自猜測和邏輯推論，況且民聯有一慣說辭，國陣手持的憲法雙重標準，國陣領袖承認不會被控，從來沒承認過的民聯領袖如安華，卻一次又一次被帶上法庭，為被捏造的雞姦案浪費時間，承受牢獄之苦。

　馬華公開提及小紅是政治自殺行徑，喚醒人民蔡總的過錯；再說，馬華百萬黨員通過機制選出承認有婚外情的總會長，理應已接受私德並不是政治考量，此舉讓人民厭倦馬華雙重標準，聞風起舞大唱損人流言，卻未提出如何應對總會長的過錯。

　道歉和道歉被接受不等于抵銷過錯，這些舉動只說明得到某方的原諒，以及不再追究。既然自己得到寬恕，何不得饒人處且饒人，別再為私德做無謂文章，全心為國家政策打拼吧。

最新文章请参阅每星期一《中国报》-振国之患

別太刻意安排雙王辯

大馬朝野二大華基政黨經雙王辯后，意猶未盡，準備在708進行第二場以英語為媒介的辯論，主題將鎖定在《行動黨和馬華：誰的政策對國家更有利？》雙方辯論範圍為教育、醫療、經濟繁榮、社會服務、公共福利及消除貧窮7大領域。

與第一場不同的不只是地點、時間和語言，第一場辯論的議題 《馬來西亞華人在政治的十字路口》，反射著華人政治何去何從，以宏觀角度探索朝野陣線之長短；第二場雙王辯，卻只帶出兩黨之間的長短，將大馬政治版圖縮小，就兩黨黨務來談國家大事。

在大馬註冊的政治團體約40個，若連獨立人士和修改大專法令后，大專生可以參與選舉來看，會影響大馬未來的單位與個體繁多。或許在身為國家研究所的主辦單位眼中，這兩個政黨便能影響大馬政治，其他政黨形同虛設，改變不了大馬政局。

坊間提出看法

另一個角度看，主辦單位也或許認同雙王的能力，只在于瞭解自個兒的黨，在政治選票上兩黨爭取的是同一票源，因此將整個社會（不止華裔）所關注的辯論，鎖定在兩黨之間的高低，辯論內容也圈定在某個政黨能力與有所表現的領域，而不是一個國家的政策以及國際競爭。

坊間開始提出看法，認為這場辯論是延續第一場辯論的熱度，表面看來是個公平的政治辯論，實際上是為某個政黨度身定做一套場上表演的戰衣，讓某方能得心應手提出豐功偉績。

再說，所謂招來偏袒和不公平的罵名，並不是現場提問出問題，收費更不是關鍵，當主辦單位有意承接一個火辣辯論時，就應該已經有心理準備，無論如何公平進行，都會招來抨擊，就連現場球賽都會有支持者高喊不公，難道要閉門進行以各定投射位置？

雙王辯是別開生面的公開辯論，如果在設定或完全安排的情況下進行，現場觀眾連問題都不能問，反而是沒出席者預設現場問題，未免太刻意。

最新文章请参阅每星期一《中国报》-振国之患

勿拿學生當政治武器

高教基金（PTPTN）日前凍結雪州政府旗下的雪州大學（UNISEL）以及雪州國際伊斯蘭大學學院（KUIS）的高教貸款，高教部長卡立諾丁被詢及時表示，基于早前民聯提出廢除高等教育基金，民聯管轄的雪州政府旗下的大學沒需要高教貸款。

與此同時，高教部長更理直氣壯指有關大學致函表明后悔，不同意學生參與廢除高教基金請願后，解除這兩所大學的高教基金凍結令，並說民聯落實免費高教的承諾，已經不攻自破。

可笑的是，向來喜歡發文告，連小事都要官老爺辭職，標榜敢怒敢言的國陣領袖，在這起事件中不敢多吭聲，也沒要求高教部長或下指令的官員辭職。或許看見雪州政府手軟，國陣領導個個只會欣喜忘了全套戲碼，還要譴責來挽留雪州子民的心，不讓外界錯以為就讀雪州政府旗下大學的全國學子，並不受國陣關心，也不是國陣口中的“全民”。

製造問題討功勞

無論政治如何演變，在高教基金被凍結事件上，高教部不該公器私用，賤踏教育輔助的真諦，拿高教學生的未來當政治武器，劃分學生等級，以政治傾向剝削學生該有的權利。

政治本是朝野間的鬥爭，任何角力最后受益的該是人民，不是濫用權力讓國家未來棟樑屈服，再沾沾自喜說別人之短，讚自己之長。解決問題后，最終人民只看見自圓其說，製造問題討功勞，以欺凌學生為傲。

國陣不瞭解不討好的原因，50多年來國陣沒有功勞也有苦勞，可是近年來所謂的苦勞，流傳出不少似真還假的弊病，負責單位卻未能以邏輯解釋說服人民，讓人民對國陣的信心節節減退。

高教基金捲入政治鬥爭，讓人民開始模糊，國陣若能因為政治懲罰雪州屬下大專，會否有一天國陣會因選民來自民聯州屬，連有關選民的公民權都剝奪呢？

貪污舞弊或許沒有錯誤政策禍害，用私慾來制定政策，只會讓人民更不安。國陣要贏得掌聲，不該再陶醉于權力淫威。

最新文章请参阅每星期一《中国报》-振国之患

吉打或贏得土著支持

308后吉打州民聯取代國陣，以議員多數票來看，民聯掌管吉打州比當時掌管霹靂州鞏固，任國陣多年來漂白議員計劃，依然無法變天，甚至讓吉打州政府更肆無忌憚實行不少以種族、宗教分化的政策。

記憶猶新的是民聯執政吉打州后，官方車牌開始出現爪夷文；州內一些廣告牌上也放上爪夷字眼；倒數節目分開男女席位；土著土地建築保留權，倡議從原本的30%提升至50%，再提升至70%，四面受敵。

不論朝野陣線的政治道德觀，也不論朝野抨擊內容與實行政策風馬牛不相關，國陣成員黨（非巫統）4年來不停從宗教和種族層面挑出毛病，但巫統與其他成員黨看法卻不一致，沒有全面針對回教化和土地政策對民聯作出抨擊。

不瞭解選民結構？

或許巫統識字的人多，知道土地政策並沒影響非土著土地發展，民聯只是將原有100%的土著保留地，限制于建築后最高70%保留給土著。巫統若貿貿然抨擊，被說成過分公開土著保留地予非土著，后果或許是“永遠背叛土著”的罪名。

政治層面而言，吉打州是一個土著為多的州屬，任何國州選區選民土著都佔多數。民聯經歷不少國陣成員黨鋪天蓋地數落，依然一意孤行實行偏宗教和種族色彩政策，是否意味著有機會頻頻見報的國陣領導不瞭解民聯的策略，還是不瞭解選民結構？

民聯在吉打州最讓非土著反感的，莫過于土著保留地發展后，保留50%以上予土著。但州內供非土著購買的房屋向來過剩，因此這政策並不迫切影響華人的生活起居，相反地非巫統國陣成員為了少許非土著票源回流，高調以宗教和種族抨擊民聯，反而會引起州內更多馬來同胞反感。

國陣該深思，伊斯蘭黨“邁向布城造勢綠色聚會”在吉打引爆成功，吸引近5萬支持者赴會，不表示民聯來屆有望駐紮布城，可是吉打州推行多項讓非土著不安的宗教與種族政策，卻有機會讓它贏得更多土著掌聲。

最新文章请参阅每星期一中国报《振国之患》

選委會可有智慧？

默迪卡民調中心公佈428集會前夕進行的民意調查，指92%受訪者要求在來屆大選前清理選民冊，49%人不相信我國選舉干淨，51%受訪者相信郵寄投票制度缺乏透明度，容易出現政治操縱。

　針對以上幾點，選委會副主席旺阿末竟說調查問題過于籠統，誘導受訪者以普通常識來回答“是”，調查對象“可能根本不知道自己在說些什么”。

　選委會多年來似乎沒有明顯進步，如此保飯碗回應已落后多時，更暴露選委會不瞭解什么是調查，不瞭解調查如何進行；而選委會多年來每每提及的改變，更是無稽之談。

間接貶低大馬教育制度

　可悲的是，若每位屆滿21歲的國民都註冊為選民，選委會便是國內唯一一個服務全數屆滿21歲國民的中立單位，如果連基本的調查如何設計和進行都一無所知，即使端上調查結果，都當作聽不見看不見，還反說調查者根本不知道自己在說什么，人民還會對這單位有信心嗎？

　選委會習慣了掩耳盜鈴自欺欺人，該問卷原本就與選委會息息相關，希望選委會未來有所改變和突破。但選委會不但沒有用心瞭解問卷和調查結果，也沒分辨清楚1019受訪者的身分、年齡、背景之前，就斷定受訪者是在被引導下回答問題，自認聰明之余，還間接貶低大馬教育制度無法培育有思考能力的人。

　或許政府會很欣喜，畢竟旺阿末在這事件當了丑角，幫國家領導擋了一劫，回應有關淨選弊端讓國家領導鬆一口氣，因大眾的目光已轉向選委會。唯國家領導也該正視誰為他們發言，一旦發表的內容沒有營養，完全不符合法、理、情的邏輯，便讓外人對政府的智慧產生懷疑。

　政府代言人一旦缺乏智慧，又嘗試以僅有的智慧來矇騙人民的智慧，只會讓人民感覺莫名受辱。這狀況一再發生，不只是國民，就連國際都會開始討論，缺乏智慧的領導能讓國家邁向宏願嗎？

最新文章参阅每星期一中国报《振国之患》

大專法令緊箍咒依舊

國會日前提呈2012年大專法令修正案，主要修正1971年大專法令15條文，賦予大專生參與政黨的權利，允許大專生參政並能在大選中上陣。

　現年代大專法令成了大專生發展的夢魘，文縐縐的大專法令上看不出有妨礙大專生學習弊處，也不難聽見過往親政府的政治領導常說大專法令沒問題，限制學生參與政治和社會組織是為學生好，求學時候學生該投入學業，免浪費父母辛苦供讀的金錢和苦心。

　政治領導不是學術人員，也經過填鴨求學方式，不多瞭解戶外教學和社會取經，對將步入社會大專生的重要性。政治組織、非政府組織的資訊多，極為貼近社會，常為社會趨勢做決定，走入社團和政黨，更能讓大專生提早做好準備步入社會。

產生白色恐怖

　大專法令是管理大專的條例，對一間經營多年，已經有系統管理的大專，法令只供參考。法令內只有針對大專生參與校外組織，以及賦予副校長權限的數個條文備受社會關注。雖然多年來鮮少使用大專法令控告學生，可是沒有明確詮釋的權限，讓大專生產生白色恐怖，自我設限避開該有的自由，憲法本予于國民21歲后能自由參政，與大專生不能參政相牴觸。

　可愛的是，過去上位后的政治領導多半有求知慾，不少都是當上領導和有官職后，方報名就讀考取學術資格。暫且不論學位是否被承認，邏輯上從政后考取學位與求學時參加政黨，有什么分別？若大專法令確實無私，那政府就必須保護大專法令的崇高性，辭退所有再深造的政治領導，把從政期間考獲學位政治人物的學術資格奪回。

　大專法令之所以成為大專生的緊箍咒，並非條文多寡，而是有關法令給了大學副校長無限權力，給了校方自我詮釋使用法令的伸縮性。校方ISA（IKUT SUKA AKU）的隨性使用權力造成學生的壓力，修改后沒有提出副校長權限被監督的方案，對大專生而言，緊箍咒依舊。

刊登于《中国报》，最新文章请参阅中国报

还政治一个社会责任

馬華不曾阻止黨員參加428淨選盟發動的集會，可是馬六甲馬華婦女組主席江雪霞出席淨選盟馬六甲靜坐大集會后，不只州首長莫哈末阿里促她請辭，更有黨內聲音指她在黨內沒有貢獻。

　先不談江雪霞在黨內的豐功偉績，卻該看看政治是因什么而來。學術上，政治包含政府、政黨、社會團體，和個人在國內外的活動，牽涉的事務包羅萬象，除了政、經、文、教，還有數不清的民生條件與意識形態，任如何分割都脫離不了人民和社會。

政治建立在人民和社會的基礎上，產生的決定自然與前者息息相關，無論直接還是間接，政治始終必須帶著不少的人民、社會責任；在管理、參與、鬥爭、領導、影響、競爭行為上，必須要有無限的社會責任。

政治本末倒置

只可惜，社會隨著競爭條件提升，支配政治真諦的社會責任已被拋在一旁，人們變相地將政治的生命圖像，畫在自己“官本位”的基礎上，自我設立不少立場和抗拒，將政治本末倒置化，認為上頭才是政治依歸，忘了人民是水（大環境）領導是魚（少數人）的道理，拒絕聽取與接納人民的意見，反之還要對願意聽取的人提出控訴和批評。

不同人有不同責任範圍，一般小市民不關心政治情有可原，可是自願加入政治行列、自願競選、自願當上領導和官職的人，卻不能不體會社會。

筆者欽佩江雪霞，她至少知道政黨結構、政治的意義、428集會的意義，更明白大決策不只是內部協商，還要通過合理的訴求和壓力，不因為政治門框將社會責任埋沒。

必須重申，反稀土廠集會、428淨選盟集會並不是政治鬥爭，而是表達社會看法的舉動。執政黨若擔心被政治化，更應搶先佔領有關舞台，發動所有黨員參與，而不是抗拒地觀望，心喜看見破綻而不斷發表偉倫攻擊。身為政治領袖，或許有足夠的智慧鞏固權位，但請還政治一個該有的社會責任。

（请参阅每星期一《中国报》）

独立调查团，帮不了国阵

日前內阁指示內政部成立独立调查团，彻查428洁净盟3.0大集会发生的各种暴力事件，並要求调查团以人民的安全为优先，从保障人民的安全角度彻查，严厉对付滋事者；內政部长在记者会上，也形容428大集会是大马歷史的污点。

　在不同角度来看，如果没有428，或许参与公共事务决策的里程碑，永远多了年轻人的冷感；对社会的民主进程来说，无法跨前一步，政治人物会继续凭空想像年轻人的政治冷感；没有监督能力的体系会继续横行。所以有人说428不进行，或许不止是歷史，而是大马永远的污点。

　在朝者存在机心，得知难以安抚出席者的不满，便將目標转向討好警方，给予警队天使光环，尝试丑化出席者，且抨击出席者的不是，希望通过这方式传达国阵保护公务员，无形稳住公务员的选票。

要各照负起责任

　国阵领袖算是非常敏感，不是避开428负上责任，就是转移焦点，偏偏以首相为首的內阁要成立独立调查团，不但介入，还要各照负起责任。

　可以想像，若独委会成立后作业有如往常，只向出席者的暴行提出对付，明显徇私公开后引起的爭议，或会比428余波来得严重。一些没被对付的滋事者都会被网民公开，然后標籤为“国阵委派滋事者不受对付”，再將不少警员的暴行放上网，推翻独委会的报告，推倒国阵的诚意与诚信。

　另一方面，如果独委会报告中被控告的警员人数过多，使到全体警员反感，丧失警队信心，往后政府大小事务警队一律不给予配合，引起的社会不安更会倒国阵不少选票，间接破坏公务员对国阵的信任，直接影响国阵在未来大选的成绩。

　任独委会如何神通广大，报告多么完整，只要经民联一吹，还是徒劳无功。难解的是，身为首相的阿Jib哥不是第一天在政坛，更瞭解在野对手的伎俩，为何要在大选前让428余波延伸，让国阵骑虎难下？

政府本来就为PTPTN亏损买单

免费教育与废除高等教育基金贷学金（PTPTN），原本风牛马不相及。免费教育指的是大马政府提供学子的免费深造机会，高教基金是提供贷款给深造时需要用上学费的学生。

　大马教育普遍分为两大类，即国立大专和私立大专。眾所周知，政府已经资助国立大专大部分学费，学生付的学费只不过是私立大专费用的5%至10%。就医学系而言，一般私立大专需要付的学费最低约20万令吉，但在政府大学，目前只需付约1万令吉。

　大马国立大专学生属意的课程，多半需要有大马高等教育文凭（STPM）的资格。对大马高等教育文凭没有信心或兴趣的莘莘学子，可以直接以大马教育文凭（SPM）到私立大专申请他们喜欢的专业，而且被录取几率比国立大专来得高。不过，私立大专没有政府津贴，也以商业角度经营学府，学费肯定比国立大专来得高。

　国立大专费用几乎是政府在津贴，只要政府每年减少设备“买贵”的状况，从90%津贴到全免並不困难。

属非盈利集团

　除此，无论是私立还是国立，学生领取全数贷款是4年內的事，可是毕业后偿还却是数十年期限。高教基金没有產业，属非盈利集团，以钱快出慢回收的角度来看，还需要以外界贷款来再贷款予学生，才能维持贷款生態。

　贷款的学生在求学期间，完全无需还利息。可是高教基金大部分向国营机构借贷时，开始付还3%至5%的利息，在还没有算上一些学生成绩优越，从原本的贷款转去奖学金、全体行政人员的薪金、学生延迟或偿还状况，高教基金向贷款学生毕业后征收区区3%以下的利息，已经亏大本。

　高教基金与免费教育无关，政府愿意为高教贷款，即国立和私立学子亏本买单，圆莘莘学子的大专梦，並不是坏事。惟，民联领袖不该在还没有周全方案前，为选票偷换概念来取悦选民，高调渲染欠款不还的信息。若民联成功废除高教贷款，受拖累的肯定是以华裔为主的私立大专学生。

（刊登于每星期一中国报）

何必丑化请愿者

BERSIH 3.0大集会落幕，没有在朝者所指的不堪。习惯將和平集会和暴动、流血、破坏划上等號的人该想想，如果不是维持秩序的警方先使用武力，请愿者会使用暴力吗？若警方担心有小撮人惹事，便该对付小撮人，而不是对付大部分请愿者。

　在集会宣佈结束之前，现场只见到热闹与和平，若请愿者一边走一边喊著BERSIH是一种干扰，也不算是听觉上的暴力。可是，混乱局面是请愿宣佈结束后，有不明人士突然硬闯路障，警方立即使用催泪弹和水炮驱散人群，导致请愿者狼狈窜逃。

　这次的集会，显见警方没有汲取之前的教训，依然不能对水炮和催泪弹的施放时间拿捏好，也无理地捉了很多人，连记者都被警方捉去。

　多年来大马政府总是没让官员学好数学，709净选盟2.0时，政府將5万人的场面，说成不到5000人；反稀土厂集会超过2万人，说成只有3000人；428塞满吉隆坡市区主要通道超过10万人的场面，说成只有2万人。难怪华小师资年年不足，宣佈的官方排名无人心喜，皆因政府官员的基本数学都不及格。

　记忆犹新，5年前净选盟的请愿集会只有约3万人，就能让308国阵失去三分二优势；如今的大场面，会让国阵认真看待吗？虽然出席请愿者不完全代表他们支持民联，却说明了人民已经敢于走上街头，表达不满。

　把请愿者当成反政府，丑化请愿者，並將责任推给民联，让不在现场者对民联產生反感，是国阵领导的一贯手法。请愿者是人民，不一定是民联支持者，一味丑化请愿者，等于丑化人民，会让选民反感。

（刊登于每星期一中国报）

废除PTPTN慷別人之慨

过去一个月，公正党实权领袖安华在多个场合一直强调，一旦民联执政中央，国內欠下高等教育基金（PTPTN）贷学金的毕业生，无需偿还，涉及取消的数额为430亿令吉，相等于民联一执政，便立刻批准约172个类似连牛都不可能看见的NFC养牛中心。

　这项宣佈，受影响人数不少，直接贷款人数就已经约190万人（约120万土著，70万非土著）。高教贷学金的申请规定，是多两位担保人，一併算齐，这政治承诺一旦奏效，受动摇的人数肯定超过500万人，若大部分是未来选民，已有约40%选民可能投民联。

　不难看见，在稀土课题、净选诉求、师资短缺课题上，国阵领袖与政府高官都要用上数个月才回应，而且每次不直接回应，將旁料当主菜来迴避问题。废除贷学金事宜，却是一星期內连首相、副首相、高教部长和国阵领袖都纷纷发言，想必杀伤力甚大。

动摇国本

　民联宣佈这项废除贷学金举措，也只有政治意图，没有全盘计划，以慷別人慨的手段来爭取选票。

　高教基金贷学金是广泛且普遍的高教贷款计划，一旦废除高教基金，往后的问题可是一箩箩，如是否有其他机制的高教贷款？免费高教是否包括私立大专？如果私立大专有政府津贴，会否有学生只拿钱不上课？民联会否把私立大专全买下，成为费用低的国立大专？若都没有，华裔佔大部分的私立大专，该向谁贷款？

　民联或许误解，高教贷学金借出的不止是学费，还有学生的生活费。民联自己摸不著头脑的免费高教一旦落实，孩子只要有机会升学大专，数年內都是政府在养，永远毕业不了或不想毕业的学生，政府就得养他们一世人。

　民联此举，殃及的会是栽培人才的计划。目前高教基金制定3.7学分以上的学生不需偿还贷款，旨在增强竞爭条件；一旦高教费用全免，毕业与否已经不在学生考量之內，未来大马的竞爭能力，又会是如何？

（最新文章请参阅每星期一《中国报》）

明君与昏臣配

自纳吉上任后，国阵政府有明显改变，除了“以民为本”的口號外，也推出一系列的欣喜措施，包括不多注重审核的一个马来西亚援助金，让全国月入低于3000令吉的家庭受惠；月入500到3000令吉的家庭可申请保证回酬的一个马来西亚信託基金；中小学生援助；独中生获购书卷；重新採用现有的公务员薪金制，並调薪7%至13%等。

　除此，多年以来不怎么被重视的华小、淡小、独中、宗教庙宇及非土著社团，纷纷得到拨款，还要是首相、副首相不畏马来极端分子的眼光，南下北上亲自派发庞大拨款；就连多年无法根除的师资短缺问题，也在董总发动的325华教大聚会前，教育部宣佈了长短期8大方案来解决。

只剩一颗大石

　养牛2亿5000万裙带舞弊案隨著妇女、家庭、社会发展部长莎丽扎上议员任期届满卸任，圆满將民怨给削除，国阵政府目前心中也只有稀土厂这颗大石。若拖延多时没有立场的国阵成员党也开始有反对建设的立场，一般人民心里有数，这稀土厂问题会在近期解决，让国阵的Jib哥带上明君光环，大选时任何国阵候选人放上他的海报，不多不少已贏回一些信心票。

　“一个马来西亚”洗脱种族化已开始凑效，不难听见街头巷尾开始时不满国阵者，说纳吉是难得的“明君”，是一位全民的首相，不像过去不聆听、不理会、不做事的国阵领导。

　话说回头，国阵政府內阁成员在纳吉上台前后的人选，並没多大改变，首相本身也是上任首相的副手。上个朝代是昏君与昏臣，这个朝代会变成明君与明臣，难道换了朝代连脑袋也换了？

　原来改变的只是感觉，如果没有昏臣的衬托，要明显把明君光环套给首相还真难，而且要人民一次过相信30多位部长忽然转变也不容易。因此，现阶段还必须是明君昏臣配，让昏臣继续犯错，由首相继续坚持与改正，才有明君价值。

上星期刊登于中国报：最新文章请守住中国报