菜单背后的危机

政治里有一门大家都看得到的学问，那就是拿票和拜票的学问，与此同时也隐藏着“如何不倒票的学问”，这学问不像国王的新衣，肉眼一看就知道。

民主的选举常常会出现竞选，如果竞选者非常有实力就会造成投票结果非常接近。从候选人得票来看，支持者已经被教育到清楚候选人的理想、言论、形象、行动才作出决定，这是健康组织的发展，至少不是盲随。同时也带出：

一）候选人已经知道本身的票源的支持程度才来竞选；
二）代表懂得如何选择，最后选择局限在最有条件的候选人；
三）第三候选人的出现，希望成为其他两者候选人极端的综合条件，为竞选产生多一选择。

任何竞选胜出的只有一位，那么其他失利的候选人支持者，由于在竞选时思想和理念还停留在那里，需要时间平复心情，需要时间归队。有鉴于此，一些出现竞选的州属，当州分团团长提建议总团候选人的时候，可能会面对另外一方的不适，套用大选词汇“虽然没有表现不满可是知道票要如何投”。

以上情况是很多领袖所体会的，换而言之，承认菜单，承认各州推选出来的候选人，可能会面对到还未归队代表的非议，当然这种情况的出现少之又少，领袖这时就要运用“如何不倒票的学问”了。
推崇菜单使到不在菜单的候选人支持者不开心，也有败战的可能。千万不要感到意外，如果频频听见领袖会出面澄清没有菜单，各州推荐的论调。这样才会得到双方票源，不要误会不是讨好双方或双面人，是整合组织，领袖必须要具备如此的智慧。