Jun 21, 2009

张庆信是商人不是圣人

很多关心部落客的人都想知道,第二次与张庆信吃饭后是否被收买,成为张庆信枪手埋没良心,曾聒不是了不起的圣人,不敢说没有被影响这回事,但是了解当天吃饭内容者,肯定不会认为他在收买博客。

曾聒和阿武叔5月30日到6月2日在民都鲁,参观长屋、参与达雅习俗的丰收节,过程不少接触张庆信,观察此人(虽然没有资格),了解选民对他的印象,也尝试理解一位被形容大鳄的张庆信如何在3届以前取下行动党堡垒,从10年前1千多张多数票,到政治海啸时支持者还不断增加。

也不怕大家误会,当天博客和张庆信吃饭话题很多谈及选区、升学问题、巴生自由贸易港口等。

张庆信和马华议员服务的诚意相近,最大的不同是他的选区范围广,有80多处长屋,一些地方是汽车无法抵达,普通房车无法开进去,不要说上网或看报纸,很多选民连基本水电供应都成问题。

以国会议员拨款,一年他只能安排不到10个长屋或偏远选民的水和电供应问题,切身水和电的问题解决后,又开始要处理偏远选民住宿长年失修的问题,虽然有时粗声粗气,讲话大声,可是他的成绩得来不易,他用多年时间跑完选区,尽量协助选民提升生活,这不仅是苦差。

每个议员选区不同,服务状况不同,这些年来他的经历是少人有胆量尝试,为了选民,夜半乘船服务掉进入河中;乘搭四轮驱动汽车掉下山崖,导致今天翻风下雨后脑神经隐隐作痛,这不能证明他是一位好议员,只能说他想做一位好议员。

巴生自由贸易区时间发生后,很多人开始认识张庆信,也有很多人把他形容专与巫统配合,瓜分政府财产的大鳄,在和博客吃饭交流中,否认KUALA DIMENSI从政府手中赚取125亿,他的公司所征收费用不超过46亿,而且承包工程都是由政府所安排的估价师所定价,没有任何单位可以插手影响价钱,除非政府这系统有问题。

他说港务局所公开的报告只是单方面,从来没有对照,也没有向KUALA DIMENSI了解情况,如曹智雄为港务局主席是被委任,曹氏本身也不知道什么时候会被委,无法提早辞去该公司副总裁,受委港务局主席后辞职,如今却被指“滥权”。

印象中他提过,这巴生自由贸易区原本是私人发展计划,计划非常前卫,拥有一站式投资、物流系统服务,可能有能力取代新国的港口贸易,很多看过这份计划书的外国顶尖商家也有意参股,只是当年的首相敦马担心资金外流,建议由港务局负责这个项目。

张庆信除了是一位议员,还是一位上市公司老板,公司不赚钱证明他无能,赚钱又担心被指舞弊。也曾经有报导用“赚得问心无愧!”来形容张庆信,在社会眼中议员不应赚人民的钱,一个议员如果连人民讨厌的字眼都不会避忌,只能说他是一位商人不是一位圣人,至于商人适合不适合当议员还是由选民定夺。

在巴生自由贸易区的课题上,政商双方都是赫赫有名,有律师在背后撑腰的国家级领导,博客担心受法律对付而少写也是非常合理,只是大家必须谅解,吃饭时一种缘份,博客比一些政治人物成熟,懂得分轻重,谈论的内容可能是不能公开,不能因为大家需要了解而写,免得又面对多心者贬低部落客,说博客口不遮拦,口号式传“不要对博客说太多,等下内容被公开就惨了!”

34 comments:

  1. Keykok, can i join for next dinner? I am not a famous blogger, not even a blogger, but i wish to know more good MPs and good bloggers

    Please introduce. Thanks!

    ReplyDelete
  2. Keykok said...一些地方是汽车无法抵达,普通房车无法开进去,不要说上网或看报纸,很多选民连基本水电供应都成问题。

    Keykok, are you saying that YOUR GOOD GOVERNMENTs, After 52 years of "hardworks", why there are places that without basic facilities?

    ReplyDelete
  3. 只想问:
    1)饭前,如你的朋友转告张生跟他讲的这些东西,你会写这文章认同吗?你会认同你朋友讲的吗?还是你会认为是张生的一面之词?

    2)饭后,你听了张生的一面之词后,你写了这文章,是不是代表你有一点认同。

    答了你自己以后,就知这一饭局有没影响了。。。

    ReplyDelete
  4. 问题不在那饭局,问题在吃了以后,思路有没影响,看法有没改变。饭后结的果这就显示出这饭局的重要性了。。。

    有些人,你请了万回,他都不改变看法。。
    有些人,吃了一回,就巨石下崖也能讲的出。。。

    ReplyDelete
  5. Bahari was rightJune 21, 2009 at 6:03 PM

    You looked retarded by writing something you don’t know. Real businessmen like Vincent Tan and Jeffrey Cheah enjoy political connections and run legitimate business activities. Fake businessmen ripped us off via questionable business deals, people like Ling Liong Sik and Chan Kong Choy’s son. If you still don’t know, ask OTK why MCA's hand is tight on Transmile and PKFZ. Bahari was right all the while. You are a snake with double-heads.

    ReplyDelete
  6. Keykok,写这东西看时机。否则此地无银三百量。

    如果我是张庆信又够聪明的话,我会让最坏的赶快过去。

    哈,你一澄清很快就水洗不清的。不过还好,你不是议员。

    ReplyDelete
  7. 我看往后还是没有必要分享吃饭内容,不然您们会乱想,您们讲到自己这样厉害,这是我拜年无法修得,更何况我没有这种义务分享吧!

    ReplyDelete
  8. 其实,这篇是写给要知道吃饭内容的人,如果不想知道可以不看,最担心看了荼毒您们的思想,尤其是不想思考的人。

    ReplyDelete
  9. 林季,

    谢谢您,我没有畏忌,只是分享.

    ReplyDelete
  10. 如果吃了饭,对一件事情的看法改变了,我觉得很好啊!

    不管那一方,每天召开记者会的目的,也只是为了要让自己的见解被认同,我们怎麽不说报章出席了记者会之後,对某件事情的真相有了不同的看法?

    不问事实的坚持己见,难道是我们应该有的方式?

    ReplyDelete
  11. Bahari was right said...

    I used to use name of bahari, but for long time didn't used already. Although still hang around here as "anonymous".

    But i wonder who are you? What made you think i "was" right?

    Are you.....?

    You can email to me kime2009@yahoo.com.

    ReplyDelete
  12. 哈!哈!
    记者在大选时不就天天pusing了?记者的功能是代当事人转话,认不认同,读者的代吉。。

    听了一面之词就是事实?那末明天出席了反对党的座谈会,事实又变了?
    如这一面之词没有饭局的话,由人代转告的话,那会不会又是事实呢?

    ReplyDelete
  13. 不知凌国文出席了甘老板的饭局时告诉他山埃是没毒的,全世界都在用的事实时,凌生会改变看法吗?还是坚持己见呢?

    ReplyDelete
  14. 没有吧!

    国文不会这样吧!

    ReplyDelete
  15. 奇怪?!
    为什么你们天天有人请吃饭的?!
    我连经济饭都要自己掏腰包才有得吃啊!
    太羡慕你们了!
    可是我的菜肴里虽没有鲍鱼和鱼翅,但却吃得心安理得!
    拿人家的钱财,就要替人挡灾?
    吃人家的饭,就要替人讲好话?
    这顿饭好难咽下肚哦!
    还是经济饭好吃!

    ReplyDelete
  16. 参加饭局或召开记者会或座谈会都是让人更了解事情。若有人在参加后认同某个看法有何不拖?为什麽其他人这麽多意见?

    ReplyDelete
  17. 政者,正者也。。商人,伤人也。
    一脚俩船,商人道在朝好办事吧。。

    ReplyDelete
  18. Keykok, can i join for next dinner? I am not a famous blogger, not even a blogger, but i wish to know more good MPs and good bloggers

    Please introduce. Thanks!

    Bahari

    ReplyDelete
  19. keykok said...
    join me for lunch......

    you belanja ker? or good MPs belanja? makan aper?

    ReplyDelete
  20. MIU KAI Seri Petaling,i belanja.....

    ReplyDelete
  21. 其实,这篇是写给要知道吃饭内容的人,如果不想知道可以不看,最担心看了荼毒您们的思想,尤其是不想思考的人。

    brother, 不要放在心上.你所写的事件,让我们知道了张失信先生--此地无银三百両.他可以说他无错.正如卖华翁失节可以强调,尊敬的处男张失信先生当时没有出任有关公司职位,但不代表无罪.在大马,很多挂名的都是小人物,幕后的才厉害!杀阿丹杜雅的凶手,幕后黑手才厉害---那几个被逮捕判罪的是小人物!

    大家会追究责任,今天不同往日,杀阿丹杜雅的凶手还是要面对现实的!

    LING 鱼头,陈官才,还是陈猪排都好,需要面对现实........人民需要的是真相,看清真面目...逃不了的.........真的逃不了.....不管你是首相,最高级的人物,有错还是逃不了.......UTUSAN MALINGSIA 也帮不了,因为人民已经知道他们不会相信UTUSAN MALINGSIA--AKHAR PENIPU NO.1

    继续努力,写出来,我们知道你要把当时情况表达---至少你没拿那个PUKAI的钱吧!!!

    ReplyDelete
  22. 振国的"不敢说没有被影响这回事",说的很中肯。反而小生就愿意相信他。

    饭局怎么会没有目的?就象记者会就是要让自己的看法被认同。受不受影响是要看各位的意志,分析和意愿。

    有些人说吃一顿饭,并不会改变立场,不会改变看法,现在又有人说改变看法是一件好事。。。以上都没错。因为有争议的关键不是以上的。

    争议的地方就是在COMMON SENSE:因为COMMON SENSE是不需要出席饭局或记者会才能了解,也不需要你是个火箭科学家才拥有的。

    如果一个国家级领袖,收军购的佣金,或帮助朋党赚取佣金。 是对的行为吗?

    如果一个人说: "国家级领袖"这样做是透过合法程序,朋党赚取佣金是他应得的。你能说他是个好领袖吗?说这话的人"违反"了COMMON SENSE,你有没有理由怀疑他是被人收买呢?这算不算为他涂粉抹脂?帮他淡化他的罪行,更甚的是企图掩盖他的罪行?

    "参加饭局或召开记者会或座谈会都是让人更了解事情。"征信说对一半,参加类似的活动就是有关单位要你了解他们想要你了解的东西。
    如果出席者已经了解进而认同他们想要出席者了解的东西就算成功。

    如果不能让出席者认同,至少见面三分情,有些出席者对有关单位"攻击"也会温和一点。有者就选择不说,以免尴尬。影不响影响是看个人而定。

    再说如果一位东马的议员,是国阵执政中央的造王者。他背后庞大的财富(如果有),有多少是靠这席位的直接或间接关系得来的?不要说,无独有偶,每位东马的议员都是成了亿万富豪才去从政?

    如果做这些"苦差事"能确保你拥有通往赚取上亿的门票,你认为是"苦差事"吗?况且又不一定要做整世。。

    一年安排服务不到十间就算有是九间,有八十多间长屋,十年的任期。
    如果在数学上算应该也是在那选区内的长屋应该都有水电供应了。
    如果说扣除要维修的长屋,至少现在应该也会有四五十间有水电。
    那边的状况又是怎样?

    十年不是短时间,这都是最基本的需求,身为一个执政党的国会议员,是不是应该要求更多的拨款?如果是议员有要求基本设施的拨款,为什么内阁这样久都不多加拨款?

    请问议员赚国家人民的钱合理吗?有没有招标?招标过程有透明度吗?议员不是不可以经商,但如果是跟处理人民的纳税钱有关系时,是不是应该不能涉及其中?

    如果议员身犯以上的问题,是个好议员吗?
    是不是一个值得学习的对象?

    以上的都不是要振国解答,只是小生身为马来西亚子民的疑问。。

    政治人物如果不能受到公众的定期检视,就会跟人民脱节。如果什么都不会完整诚实的告诉人民,人民只能猜。。。

    ReplyDelete
  23. 说实在,我不想写,见面3分情,加上老翁是我的恩人,怕自己没有能力中肯的写。

    东马的政治情况和西马不一样,我到民都鲁时正是星洲日报头条写他是大鳄,可是选民完全不在意,还回应一句“中央政府长期拿了我们的油田和天然气,这帐可算不清”。

    还有,不是一年9间,是拨款一年只足够用来拉电拉水9组长屋,他用2年走完80多组长屋。

    或许他不是最好的例子,可是选民只能拿他和之前的做比较,更残酷的是,该区州议员完全没有服务,更显得国会议员的重要。

    我和他不是太熟悉,可是常常会和他身边的朋友争论,问题常常会围绕在,东西马情况真的分别很大,有时争论到最后发现很难理出一个平衡点。

    我以前有说过一句话,不管是在朝在野的领袖们都不坏,只是人民选择时候,就要凭自己心中比较好的。

    最后也是您所谓的COMMON SENSE,很多事情道德上不正确,只是法律上没有错误,这种事情对老一辈的政客来说,可能已经“习惯”或者已经成为“定律”。

    我不是算命佬,可是我断定,任何人当政府都会有这种裙带,世界上所有国家都应该会有这问题,只是希望每次人民的提升,可以将问题简化,到有一天包装多过伪装,人们得到的是最大的好处。

    这不是道理,只是一种分享,回到第一句,人非圣贤,任何人都是感性动物,如果一天您想买保险,您会选择和熟悉的朋友买,还是看广告找代理呢?

    可能公私有别,我非常认同公器不能私用,而且议员应远离政府工程。

    ReplyDelete
  24. 小生是说一年的拨款如果可以帮9组长屋供电和水,照数理来讲,9X10年,连任了十年的是不是可以解决完80多组长屋吗?这是我的意思。详情是怎样小生不知道。。

    小生也认为东马的政治情况和西马不一样,小生也没有完全否定他的服务,问题不在于你能在短时间内跑多少趟长屋,而是你能向内阁争取多少的拨款。这不是起多一座大桥,而是最基本的设施。他不是在野党议员,也可能他有争取但是争取不到。但可以讲的是他施压不够。如果执政了这样久连提供人民最基本设施都办不到,要怪的是议员还是政府?

    中央拨下来的拨款,白头翁有拿吗?各地土豪有分赃吗?这也是要考量的现象。

    东马是由多位土豪割据,难免有山高皇帝远的问题。

    法律上没有错误是因为这些法是他们立的。法律是要至少看上去是正义的。我们是不能纵容他们,如果我们的标准像以前一样。我们那里会进步?在法制严明的国家,这些事情是不被允许的。

    我们知道任何人当政府都会这样,分别是严重不严重而已,所以我们更加不能纵容。遗憾的是我们到现在还是没有类似"阳光法"等像样的法令制衡。

    买保险是用自己的钱买,你要跟谁买都可以。如果是涉及公款和人民的钱,可以这样私相授授吗?

    ReplyDelete
  25. Brother振国, been to Bintulu or travel to Bintulu, doesn't you "stay" in Bintulu.
    Friends from West Malaysia, you need to understand something. East Malaysia is a totally different state. Everyone can only look after oneselves. Why I said like that? Because of our current government since Malaysia is born, never provide enough resources for them to survive. Luckily Brunei didn't join in Malaysia. If not, Brunei will be poorer than Sabah or Sarawak. If Brunei is rich, Sabah and Sarawak should be 10 times richer. What our government did, is not to make them richer but provide them with limited education, limited infrastructure, limited resources while taking away whatever they produced from them. Limited education, so that they won't fight back. Limited infrastructure, so that they won't develop too fast and have to dependent on West Malaysia. Limited resources, so that they will appreciate whatever potion that federal government shared with them. (Mind my words, if they come out of Malaysia today, they will be free and most importantly prosper!)
    By the way, for all those in East Malaysia, I am not from Sabah or Sarawak. I am just a traveller from the West.

    ReplyDelete
  26. 非常感激您们的意见。

    ReplyDelete
  27. Anonymous said...
    Keykok, can i join for next dinner? I am not a famous blogger, not even a blogger, but i wish to know more good MPs and good bloggers

    Please introduce. Thanks!

    June 21, 2009 5:05 PM

    ReplyDelete
  28. keykok said....
    这不是道理,只是一种分享,回到第一句,人非圣贤,任何人都是感性动物,如果一天您想买保险,您会选择和熟悉的朋友买,还是看广告找代理呢?

    i buy insurance used MY OWN money, so i can buy with anyone i like

    But these idiots use MY/OUR TAX money to buy thing with his crony with HIGH PRICE, don't you the difference? YOu so High Moral, i am sure you know the difference.

    k$yk$ok, how dare you want to MISLEADING us by give a WRONG EXAMPLE?

    ReplyDelete
  29. 所以在我的意见中已经说了您的看法,公私有别嘛!

    何必再鸡蛋内挑骨头。

    ReplyDelete
  30. K$yko$, stop pusing (like your OTK), just tell me, you agree or not is wrong to use my/our tax money to by over-price thing from crony?

    If you DARE to say NO, then i benja you makan lunch.

    ReplyDelete