Jul 13, 2010

华权

林祥才一句“华社可以考虑成立一个类似土著权威组织的非政府组织,以便在一些课题上与后者辩论”,结果引起民联领袖的批评,同时马华同僚也纷纷对他的言论撇清关系,指这是林氏个人意见,与党团无关,并无法给予苟同林氏看法。

重看林氏说法,感觉上他的用意并不在“华裔极端非政府组织本身”,而是希望带出一些政治讯息,只不过部份讯息之前已经被其他的马华副总会长带出,所以不能用同一个字眼来表达,兜圈了一圈,大家还能猜到他的用意吗?


社会已经将“某族群权威”定型,认为有关系“族权”的组织就会像“土权(PERKASA)”般极端,为了 引起注意纷纷挑起种族课题,而且语不惊人死不休,没有得到注意更要变本加厉,非要说到敏感事项,如“剥夺”其他族群利益、“减少”其他族群权益等。
华权”的成立绝不敏感,若这组织用意旨在“捍卫”,只是“对抗”外来政治狼子的侵犯,不像“土权”般用来“剥夺”其他族群的权益,“对抗”其他族权,那绝对有成立的必要,而且这类似组织在大马已经存在多时,只是社会对“土权”平日的作为“反感”,所以当林氏提出时反应如此激烈。

相信308后的今天,社会都会认为华教在大马的生存和发展不完全是马华的功劳,还要赖于在野政党的施压,更不能忘记“华教斗士群”,以及归功予教总、董总、董教总等,曾几何时当这些非政府组织从不退缩地极力捍卫时,也被政治人物说成是“共产党”,以不通情达理古老思想入罪。

笔者向来不相信脆弱的“纸概念”, 更不相信一个国家的大同只有一种声音,这样更容易被有心人吞没,久而久之是被同化不是一体化。

一个马来西亚”由首相带出,意义重大、包罗万象,政治人物所说的未必是真谛,其中也可以有“海纳百川”之伟大情操,多元化的社会团体,包括各族群民权组织、华权等,不然土权也不会轻易被批准成立。

总认为,身穿华裔权益政治披肩的马华,不该在这时候提出自己“被取代”方式,主动说出成立非政府组织来制衡“土权”,来减少本身的政治责任,更不能在“土权”烈日当红、正当敏感时,提出成立“华权”,虽然没有对错之分,但时机、方式
未必正确。

8 comments:

  1. “只不过部份讯息之前已经被其他的马华副总会长带出,所以不能用同一个字眼来表达。。”

    不明白,为什么不能用同一个字眼?

    ReplyDelete
  2. PERKASA只是NGO,要由一个联合政府成员党来正面对抗,只会降低本身身份。

    之前马华某领袖说过不要理会土权,和如今林祥才说用华权制衡来自同一个原理。

    身份问题,NGO对NGO比较适合,马华直接面对PERKASA除了有失身份,一旦有什么差错或是输掉,就严重了。

    坦白说,需要长时间应付PERKASA,马华不能再浪费这种时间,即使最后PERKASA瓦解,也没有办法为华社或马华带来任何进步。

    ReplyDelete
  3. PERKASA 去到这样尽,华人认定它是污桶的"外包"攻击犬!!!!马华这样都不敢和PERKASA高调对着干??? 马华这不是辱华吗???还好意思说代表大马华人??? 这些年来,华人的脸都给这班政棍丢尽了....

    现在不是马华一句NGO不用理它就可脱身的了,.

    重点是: 下届大选华人所受PERKASA的鸟气全部进完马华的账,到时候,阴公箩,输剩三两个国会议员,不用党争啦,全部做部长,家和万事兴!!!!

    ReplyDelete
  4. 输到两三席不是阴公箩,而是无阴公箩......哈哈哈哈!

    ReplyDelete
  5. 又要马儿跑,又要马儿不吃草。

    308大选,大多数人都把手中的票投给了行动党,你们大都支持了行动党,为何不叫行动党做事呢?

    不把手的票投给马华,又样样都要马华负起全责,果真把马华当成是不用吃草的木马。

    所以,下届大选,大家要全力的支持马华!给马华力量,才能继续捍卫华裔的权利。

    ReplyDelete
  6. 各位,想请教一下,我最近很少留意民行的新闻,就PERKASA的课题他们有站过出来为华裔选民出出气吗?

    ReplyDelete
  7. 每次补选,林吉祥常常呼吁华人把手中的票投给行动党,而且是要冲上80%高的华人投票率。

    好啦,票投了给行动党,那么现在行动党为华人做了些甚么?!

    行动党没说过她是代表华人,那么要华人投票给她,又能为华人些做甚么?!

    现在,土著权威组织(PERKASA)作出了争议性威胁言论,难道已获得大多数华人支持的行动党就不出声了吗?难道行动党不打算捍卫华族的合法权益了吗?

    到现在都只有马华在应对着土著权威组织(PERKASA),行动党全部都不敢出声回应,那么,还要高呼华人投票给你干嘛?

    华人不用再把票投给行动党了,她根本都没行动。

    ReplyDelete