Dec 31, 2009
《阿凡达》与《武吉公满》
剧中的母亲,即大地和自然界,原本就有好生之德,连残暴嗜血的动物也不能轻易被伤害,万物之灵不能刻意影响牠们的生活及生态,即使生火也算是在破坏大自然,在“潘多拉”的国度里,人与人之间、万物之间虽没有太多沟通的话语,凭感觉,凭着感应,便可以呼唤万物。
《阿凡达》(AVATAR)是一个爱好环保的电影,一个为自然界循环所创造的美丽故事,赢得了不少票房,赢得了不少观众的掌声,虚拟的画面是每个人心中的净土,就因这套电影与现实情况迥然不同,唤出了每个人心中愿景,每个人心中向往的美丽,一个没有污染,更不会因为私心和财富,破坏大自然,伤害他人的地方。
电影结束后,就像男主角醒来般,“现实原来是残酷的”......
如果联想马来西亚的现实情况,多少人会为了保护环境而共鸣,多少人会为捍卫武吉公满居民而不惜一切......
当然,科学告知了,山埃管理得好,不会外泄,不会造成祸害;可是常识也告诉了我们,要管制一个已经被化学品污染的环境,需要付上的代价,或许是盈利的5倍,一般有智慧的人应该不会相信开采者会做亏本生意吧!
这些无辜的武吉公满居民的愿景就像《阿凡达》剧情内的一样,他们不希望自己的生活的主权被强权或强势侵犯,他们没有想过要伤害他人,更不会主动的破坏他人的利益,他们要的是一种明白,到底山埃如何被使用,到底接触过山埃的泥土如何处置,如何监督整个系统(不只是使用山埃过程,还有废物处理部分)等。
大家所了解的是报章的报道,可能也有很多人认为这就是山埃开采的事实全部,居民们没有奢想得到利益的分配,或是瓜分采矿公司的任何好处,只是希望采矿公司可以采用开放心态,让公众、甚至是私人的环境评估公司有机会对使用山埃过程再做详细检验和报告,以解除心中的疑惑和不安。
别以为媒体不报道,这事情已经结束,不身在当地或许少一份关心,当地的居民每天在提心吊胆,时时刻刻为本身和家人的健康在担忧,这不是一套电影就可以感受到的情节,有机会大家应重看《阿凡达》,感受武吉公满居民的无奈。
不管在现实生活还是电影制作,人类还是非常渺小的一环,可是渺小的人类往往对大自然的母亲造成的伤害极大,或许百年后大家已经不存在,可是并不能为了眼前的一些好处,忘记了未来的需要。
Dec 30, 2009
B. Malaysia vs B. Melayu
这没有一定的答案,总以个人观点来谈,部长这么做原因只有一个,就是“大马来人主义”,这种举动肯定不会只是要突显本身文化和种族的情意结,而是看见一种叫做“种族英雄”的高处,希望在未来的党选中取得辉煌成绩,也方便自己在以马来族群为多数的选区继续胜出。
国阵领导的多年来,主张的是一个多元种族的国家,只要谈到生活上的需要,无论是语言、宗教、教育、生活习俗等都是强调多元化,不变的巫统抗衡原理就是,一旦遇见政权危机,便会提倡“大马来人主义”以团结马来族群,摆脱回教党的“宗教主义”,摆脱公正党的“非马来族群情意结”。
巫统多年来的稳定却造就了成员党的不安,毕竟种族主义强调本种族的正面特质,同时也强调他种族的负面特质,纵然没有也会被无中生有,可是这种族主义在人民眼中却是一个个官僚、一个个疯子、一个个懦弱无能、纵欲无度、爱财如命、贪图官职,不顾国家的稳健发展,不顾国家的未来,为谋取利润,随意使用本身方便,调动国家资源的例子。
笔者推崇各种族文化的重要性,但却质疑驾驶种族主义者本身对种族意识的了解,更不知道其真的目的和意义何在,是为了善用大马来人主义,还是纯粹想展示本身的种族英雄形象呢?
Dec 29, 2009
[2009 风云乱奖颁奖典礼] 掀开序幕
入围的有:纳吉、翁诗杰与蔡细历、阿末赛益
得奖的是:翁诗杰与蔡细历
翁蔡得奖理由:
一场《马华风云X》大戏唱得叮当响,一攻一守、一来一往,好似三少爷的剑大战屠龙刀,霎时间看的观众们还以为不用进电影院就可以看聂风步惊云,看得眼花缭乱目不暇给。
翁蔡两人相辅相成,一来一往之间又给自己添加了不少戏份,最精彩的是,两虎相争最后的结果却是和局收场,打回原型,全国人民是看的啧啧称奇,目瞪口呆,娱乐效果十足,且又十分切合本奖项的名字,做到这个程度不就是为了得到这个奖项嘛?且双黄蛋又不是金马奖才有,翁蔡得奖,实至名归。
纳吉落选理由:
今年的大热门看似非纳吉莫属了。《霹雳变天》最重要的一幕记者会在许月凤身后笑得开怀,唇红齿白的白净面皮上露出赤子般的笑容让人印象深刻。
上任首相后更边导边演《巫统大会之迟到好过没到》的改革大戏,为了吸引票房更不惜放下尊严扯开嘶哑的喉咙高唱主题曲《用马来西亚的民主来说爱你》,马来和印度票房高奏凯歌。
可惜的是,戏分够是够了,娱乐效果却大大的不如马华来的精彩,纳吉亲自演起来似主角非主角,似配角非配角,且只喜欢扮白脸不喜欢摆黑脸,在演技的层次上略逊一筹,只能无缘风云男主角奖。
更多奖项请浏览风云时报......
转载:风云时报
Dec 28, 2009
逃得了和尚,逃不了庙
近日,接触不少马华区部领袖、一些社团领导,甚至一些完全对马华没有好感人士,当问起有关马华总辞,大家都异口同声的说,马华必定要总辞,以让马华生命力重生,重新在社会上建立“诚信”,以及组织的力量,不然最好的方式就是解散马华,好过背着骂名通街跑。
或许大家会不完全赞同这一番话,或许大家还有更好的字眼来表达或包装这些字眼,这几个月大家翻阅报纸或是阅读新闻就看见“马华内部纠纷”,领袖们可能认为每一篇报道,或是记者会都是有必要的,可是在普遍社会眼中,马华已经可有可无,所有有关马华的新闻只能说是浪费报纸版位,浪费消费者买报章的金钱。
为什么社会对马华如此的反感?这问题还要问吗?即使问还需要再答吗?
大部份华社在308之前已经放弃马华,不认为马华的存在会帮到社会,所以在308将票投给非国阵候选人,不管是张三还是李四(这并没有贬民联之意)只要不是国阵徽章就会支持;而小部份依然关心马华的社会人士,原本对马华60年来的贡献有所共鸣,希望马华在308后可以整顿在出发,可是连月来的内部纠纷,让部份支持者开始疑惑,开始认为马华连自己都搞不好,绝没有条件搞好社会事务。
马华三份二中委辞职是必然的,3照已经同意重选,只是大家心里面的谱不同,要重选的日期固然不一样,因此出现了“原则性同意重选”,只是各照总要有个交代,只要各施其法,就不会抵触所谓的原则性,又可以放好自己的下台阶,最重要的是要让大家看见谁在影响大局,谁有能力掌控马华的未来。
这重选的定义不一样,有些人认为:
一)要解决党内的纠纷与高职合法性的问题,就必须重选,以让代表重新以合法程序委于重任;
二)只有重选才会是最公平的审判,输也要输到轰轰烈烈,而不是输在某人的权术之内;
三)只有重选才能彻底的将政敌根除,以换来更宽敞的政途;
四)无能力再带着假面具面对社会,只有辞去才是最好安抚归咎的心。 无论重选落在什么时候,无论什么导致马华重选,社会一般都还是认为,马华重选“逃得了和尚,逃不了庙”,重选虽是廖派后期提出,可也是社会的意愿,是国阵成员党的意愿,最重要的是正副首相的意愿,任何反对的人最终会为自己制造下台阶,会让重选得以进行。
Dec 25, 2009
政府实行“效忠法”
马来西亚宪法是一本厚厚的民主字典,任挑也找不出有任何违反民主的字眼,可是政府却不是这样,这超过一甲子的执政权换来的全是掩耳盗铃、为所欲为、自我膨胀、嚣张偏激、行政偏差、颠倒民主、故弄玄虚、将民主宪法推向灭亡的一面。
这超过60年的执政,将很多理想政治政治文化摧毁,“以德服人”肯定不能是国阵政府的执政口号,国阵政府最近在许多部门属下的局内安插了很多自己的鹰犬,这些所谓的鹰犬绝对有本身的效忠方式和伎俩,走马上任后,为了保住饭碗,讨主子的欢心便会见各局主管,颁布真假圣旨。
据了解,某部门近日展开了国阵新实施的“效忠法”,检查部门上下公务员的行为举止,这不是非一般的“效忠法”,不只是在公开场合要吹捧国阵,不能公开批评政府外,还包括约束公务员不能与民联领袖有任何接触,甚至不能与民联领袖合照,若被发现在任何公务员的私人部落或是面子书(FB)内有任何民联领袖名字或照片,一一将受到对付。
除此,据消息透露者说,鹰犬们将用所有时间和精力重新检查公务员在308大选所投下的选票,一旦发现有关部门官员在308将票投给民联,轻则问话,重则收拾包袱,若这原本就是秘密进行的投票机制,有能力确认投票者以及投下的票,可说是民选机制最黑暗的举动。
国阵若要在下届大选继续胜出,最好不要使用太多没有智慧的鹰犬,更不能实施太多“效忠法”,这并不是效忠的创始,而是国阵政权的“闯死”。
Dec 24, 2009
圣诞祷告
他们听同学们说,圣诞节前夕到教堂向圣诞老人许下的愿望特别灵验,特别容易实现,圣诞节前夕,父母亲还没有睡醒,这两兄弟便吵着他们去教堂,父母亲无奈之下只好提早起床,带他们到邻近的教堂。
车一抵达教堂,小厉立刻跑进去,双手握紧默默向圣诞老人祷告,希望可以继续当副班长,当哥哥生病或无暇时,身为副班长的他就可以掌握大权,分配工作给同学们,自己不喜欢的同学就分配他们去挑水抹窗、抹地,比较友好的同学就负责扫地倒垃圾。
小杰跟着父母亲慢慢走进教堂,等待父母亲坐下后,小杰才走到小厉身旁跪下祷告:『圣诞老人啊!我常常被姓廖的同学欺负,他们撑着人多,不时欺负我,不但在我的椅子上放钉子,害我坐不下去;在班上很不合作,当值时没有将自己的工作做好,常常要我被老师骂;希望圣诞老人让训导主任惩罚他,并将它调到其他班,不要影响我和小厉的学业。』
小杰把祷告词念得很大声,在旁的小厉就对他说:『圣诞老人又不是耳聋,为何要这样大声祷告?』
小杰说:『可是老爸的耳朵却有点重听,不大声哪会灵验.......』
很多人都说,这世界上小孩都相信圣诞老人,可是圣诞老人却是家中的长辈,若要圣诞老人实现孩子们的梦想,最好的方式就是大大声向家里长辈许愿........
祝大家圣诞节快乐!
Dec 23, 2009
与老翁见面不会是最后
曾聒算是蛮早知道马华博客和总会长的约会,就是因冬至与家人有约,未能出席,所以没有向发起人多了解详情,包括地点和时间,当媒体朋友询问时,还真想不到他们所知道和关注程度还比曾聒多,连出席人数都了如指掌。
向来博客和领袖会面都是闭门,内容绝不会出现在部落内,连照片都想少摄,甚至不会要政治领袖出钱请吃饭,以免社会有种错觉,就是博客吃人家的饭,下笔时会有点手软,或者无法扮演好自己角色,成为政治领袖的传话筒,沦为他们宣传工具。
身为负责任的博客,无论自己来自哪一政党,任何看法都必须中立,言之有物,肯定的本身必须不怀任何心机,纯属为社会尽一点责任,因此邀约社会领袖不应存在党派,不应存在派系之分,这样一来了解的才会全面,二来可以了解什么是真相,什么是假象。
错过了和总会长的交流,论遗憾当然会有少许,论失望从来不会,毕竟和领袖会面要讲求的是一种缘份,真正的博客是不容易被收买,不会因为一餐感恩而手软,相信自己也要相信博客,有鉴于此,接下来的日子深信关心社会声音的社会领袖会陆续联络博客进行交流,与老翁见面不会是最后。
Dec 22, 2009
冬至快乐!
郑重提醒:冬至到了,送上一盘饺子,别忘记吃饺子,若忘记了。后果严重:一不漂亮了,二没法带眼镜了,三没法听甜言蜜语了……吃饺子可防止耳朵被冻掉。
Dec 21, 2009
国会”逃学威龙“
共有18部长12副部长缺席
根据部落客上载的名单,共有18名部长缺席12月14日晚上的国会议会,他们是:
首相署部长诺莫哈末
财政部长阿末胡斯尼
国防部长阿末扎希
内政部长希山慕丁
贸工部长慕斯达法
高教部长卡立诺丁
外交部长哈尼法
房地部长江作汉
工程部长沙兹曼
种植与原产业部长柏纳东博
农业与农基工业部长诺奥玛
新闻部、通讯与文化部长莱斯雅丁
科学、工艺与革新部长麦西慕
人力资源部长苏巴马廉
旅游部长黄燕燕
天然资源与环境部道格拉斯
青体部长阿末沙比里
乡村与区域发展部长沙菲宜
在副部长方面,共有12人缺席当天的会议,包括:
贸 工部谷东加沙甘(Jacob Dungau)、教育部莫哈末卜艾(Puad Zarkashi)、房屋部拉津奥京(Lajim Ukin)、首相署迪温马尼(Devamany)、国贸部慕克力(Mukhriz Mahathir)、外交部李志亮、高教部何国忠、种植部韩沙再努丁(Hamzah Zainuddin)、青体部拉查里依不拉欣(Razali Ibrahim)、卫生部罗斯娜(Rosnah Shirlin)、首相署阿末马斯兰、能源部诺丽亚卡斯侬。
缺席国阵后座议员有40人
另一方面,该部落格也指国阵后座议员有40名缺席者,其中包括19名巫统议员、5名马华议员,其余16名均为东马议员。
巫统缺席者有:前首相阿都拉、东姑拉沙里、资深的前贸工部长拉菲达、前内政部长赛哈密、前旅游部长阿莎丽娜、巫统总秘书东姑安南、巫青团长凯里等。
在马华方面,5名缺席者是前总会长黄家定、前总秘书黄家泉、前副总会长冯镇安、邓文村和曾亚英。
转载:当今大马
跨别一年的约会
Dec 17, 2009
大家自己人何必做戏!
先不谈如今马华“么水”和“么水”抱在一起,也不谈论马华是否出现大话精,即使马华没有大话精,社会也没有什么人会再听信马华。
爱国党在槟城州成立,了解秘密成立政党的领袖都应该知道,所谓的秘密就是不会在自己不熟悉的地方成立,以免曝光后被一些不是心腹的代理出卖,以蔡细厉而言,最为可能成立自己操控政党的地点不是柔佛,便是吉隆坡。
有鉴于此,开始有人猜测这政党是民政某个“外派”人士成立,毕竟槟城是民政堡垒,和最熟悉的地方,所谓“外派”便是已经被当权派边缘化,或是被当权派逐出师门之人,而这时候可以直接联想到民政的外派经典人士便是“范清渊”。
有一传闻,指爱国党注册地址在某酒吧楼上,也有人说曾经有位民政国会议员,带过他去这间酒吧,还非常清楚证实这酒吧是这位国会议员拥有,至于为何爱国党选中这酒吧楼上,不用说,这不是一种偶然。
一般上有志者都会选择一个有前途(钱途)或有潜能的政党,而一个有前途和潜能的政党的先决条件就必须要健全,这健全不是四肢发达还是拥有很多议席以让党员们上阵,而是一个操作的机制、党章,如招收会员,成立支会、区会等的程序。
一个政党的成立除了要有发起人,也要招揽党员,当党员人数足够后,便可以举行会员大会,选出第一届的领导层,再有这些领导层为党拟定大方向,拟定有效的操作机制,今天爱国党还没有领导层,也不知道如何加入,却得到不少国州议员和政党领袖亲睐,就连民政副主席在给党的限期还没有到就迫不期待要加入,不该说是可喜,而是可悲。爱国党原本就存在问题,如:
一)领导是谁?
二)是谁想这些跳槽人士招手?
三)在还没有机制和领导层的情况下,如何制定招揽这些有其他政党背景人士?
四)谁有资格批准及接纳他们?
什么收风被开除,什么要被开除不如先开除他人等,都是在自圆其说,这政党是谁在成立,谁在计划离开,然后将罪名灌在国阵成员党身上,大家看到一清二楚,大家自己人何必做戏!
Dec 15, 2009
一个残缺的国家,一个残缺的政党
马来西亚是个三权鼎立的国家,也是多数人民不相信有三权鼎立的国家,从委任法官到办案,可说任何一个动作都会为人民增添疑惑,这不完全是现今政府的错,可是这错也不能因为存在而让它继续存在。
冰冻三尺非一日之寒,要解决一个存在已久的问题,耗上的时间和精力肯定比建立一个新系统更多,所以普遍认为,问题一直恶化,要解决今天马来西亚的局面,最好的方式就是改朝换代,这不是一种叛逆或是不爱国的行为,而是一种求好的改变。
马华是一个健全的组织,本来就分值为三权,党章和党员们是司法,以中立眼光监督马华;理事会是立法,设定方向与目标;成立的局、议员、党鞭和聘请的职员是执法,要将为党的方向和目标工作。
马华是有能力自我平衡和制衡的机制,不需要有任何人,尤其是巫统插手,可是当:
一)所有执行单位需要某人钦点,需要由某人委任时,局面会是怎样?
二)代表基层声音的代表大会和特别代表大会已经失去功能,做出的决定只沦为空谈,而不是执行,那么手中一票是否还能改变马华?制衡马华?
三)党章能自圆其说,跟着领袖的喜好来诠释,诠释党章的人也是有某人委任,那么意义何在?
马华的三权是领导们自己摧毁,他们使用了本身的“方便”,将原本有制衡能力的“三权”,变成了“霸道”的王朝,将马华的三权归纳为私产,关起门来只要自己讲自己爽,那怕是社会,那怕是真理,只要在马华党内,谁也休想加入。
近日一些前辈说,领袖可来可去,可是党章永不朽落,只有党章是和马华共存亡,也只有党章不会徇私,不会跟着派系摆动,但是有个真相必须重提,如果大家还记得马青历史曾经出现丢椅子事件,那么就要牢牢记住,以便认清党章的脆弱。
马华中委会32票对8票,通过购买南洋后,以翁诗杰为首的马青马首是瞻,在马华宣布特大后,动用总团长权利召开特大,反对收购南洋,可是当年的总秘书姚长禄不服从指示,指总团长从东京传真回来召开特大的签名未必属实,所以坚持不发函召开特大。
马青副总秘书廖中莱接获总团长指示后,发出了有关召开特大的通知书,当时引起了不少争议,公说共有理,婆说婆有理。
以翁诗杰为首马青特大,风雨不改照样召开,当年特大议长,也是今天的马华法律局主任林鸿昌,在主持会议时说了一句话:马青特大在党章赋予的权力下召开,特大打过一切,只要今天出席特大的人数足够,只要今天出席的人核准特大的召开,那么这特大就是合法。
相隔数年后的今天,林鸿昌忘记了他说的话,忘记了他主持的特大是如何被合法化,他不管是否党章赋予权力,一口就咬定1128不合法,和当年完全是两回事,这足以证明谁当权,谁诠释的党章就是正确,也证明了党章比有良知的领袖还要脆弱。
这段日子曾聒心中除了痛,还有无比的无助,马华向外宣扬民主,宣扬三权鼎立,可是自家的民主和三权去了哪?
很多人认为首相、副首相的协调,是一种介入马华的行径,可是当一切都被某人控制是,还有什么能制衡马华霸道?华社?华团?到最后得到的回馈也不就是“马华党内事干你们屁事!”
或许大家会不同意,首相和副首相由始至终没有介入马华党务,他们介入的是马华三权都剪不断纠纷,协调一个民意所需的马华重选,试想想这些政治大鳄,为了官职,除了首相他们还会尊重或怕谁?钟廷森?还是方天兴?
Dec 14, 2009
精神基础
Dec 11, 2009
蔡细历:中委成员至少两周作考虑辞职
蔡细历指出,有关会议主要讨论三项课题,包括经过法律局給于意见后,通过票选中委会成员确实为31人,即若要中委会总辞,那必须多达21人签署辞职表格、第二项课题为有关若重选,中委是否任职3年抑或只是直到2011年,第三项课题为马青及妇女组是否与母体一样进行重选。
根据之前首次的会议,他们是认为中委会成员只有30人,但是根据法律局的提醒,自票选中委兼上议员李成材因病逝世后,其票选中委职位仍然空缺,至今虽然没有作出填补,但是,由于为票选中委,其空缺中委职仍然受承认。
他说,针对第一项建议,特委会成员经过讨论后,接受有关意见。
另外,蔡细历指出,至于第二项决定,则交由中委会决定。
他认为,第三项课题,即马青及妇女组是否有必要进行重选,针对有关课题比较争议性。
“一些律师认为,根据党章第176条文,马青及妇女组有必要与母体一同进行重选,但是,有些律师则认为,这样的决定并不对,两大臂膀不应该进行重选。”
询及有关中委成员必须在什么时候必须做出是否愿意辞职时,蔡细历回应说:“至少也要两个星期啦!”
蔡细历认为,中委会成员才于昨日接获由总部发出的辞职表格,他相信,中委成员也需要一些时间做出考虑。
询及是否鼓励任何一派或其他中委成员辞职时,蔡细历表示,若中委成员因为某些派系而辞职是不对的,他认为,中委成员应该有自己的看法。
他也坦诚,若要鼓励某人辞职,他会鼓励自己辞职。
“我会鼓励自己辞职,这也是我之前所说的!”
询及目前有多少人辞职时,蔡细历说,昨天总部才发出表格,至于是否有中委成员呈交辞职表格的问题,必须询问秘书处。
询及中委成员呈交辞职表格的期限是否由秘书处定夺时,蔡细历表示,有关期限由他作决定。
在会议结束后,出席的特委会成员有说有笑。而有关记者会则由蔡细历主持,蔡细历也透露,针对马华党争的问题,他有信心,他们距离解决党争的目标已经不远。
蔡细历使出调虎离山计?
原定于今晚8点在马华总部9楼进行的特委会会议,各报记者、摄记、电视台记者与网络媒体在7点左右纷纷抵达马华总部大门,可是,大批记者在打门守候已久,接近8点仍不见一位特委会成员抵达马华总部。
现场深感迷惑的记者们便致电询问出席有关会议的马华领袖,可是,每一位领袖都不愿透露会议地点,只是神秘兮兮的透露新地点方向。
为了寻找这个神秘的会议,记者分散在马华总部四处酒店寻找,结果,却接获消息指有人目睹某部长的车停泊在附近的廓思酒店(Corus Hotel),经过一番询问之后,确实特委会成员在有关酒店进行会议。
虽然记者以为蔡细历使出调虎离山计,以避免记者追问相关问题,但是蔡细历在召开记者会时,便作出解释,指有关会议突然改在廓思酒店进行,主要是因为马华9楼会议室的冷气突然发生故障,因此临时更换开会地点。
转载:辣手杂志
事与愿违
谈及马华重选事宜,大家几乎有同感,马华不可能重选,一鼓作气、再而衰、三而竭,所谓答应重选只是拖延时间,主要还是要削弱廖派高昂的士气,然后慢慢在巩固自己的地位,至于副首相太强烈的要求重选,到底是在帮忙,还是故意为翁蔡演这场戏,让马华及社会反感后抗拒重选呢?
政治充满着变数,谁有权,谁就可以话事,道义只是书本上的迂腐思想,政治人物都是尽信书不如无书,所以每当朋友问及“有没有可能重选”时,我都会说“一定会”,只是时间的问题,这是一般激励讲师的积极论,可是在心中已经有了一套“事与愿违”的想法。从1128取消到今天,廖派不是不想积极处理重选,只是手上再也没有更有利的谈判筹码,可以谈判的“特大”经在副首相当说客时接受妥协,这被很多人认为取消特大,人数不足是主要原因。
其实不然,曾聒在现场,很多廖派支持者没有出现,也有很多反翁蔡的区会只是主席出席,这或许是一个保留实力的做法,不想揭开底牌,不过如今再发动,恐怕已经没有1128般的效果,除非马青、妇女组再砍多一次头。
最近的一些传闻,1128后首相、副首相顺着民意、国阵成员党和部份马华基层的意愿,要马华尽快重选,只有重选后,马华才能真正团结,有效建议适合的人担任适合的官职,因此重选日期原定于明年1月23日,以便配合首相在农历新年后重组内阁。
可是一些马华领袖不希望内阁改组被除名,或是内阁改组破坏原定某名字上榜的意愿,要保住目前的职位状况一切才能“顺如他意”,这包括拍胸口说可以让某人任某职位到下一届,条件只是1128后不吭声.
更有传言说,老翁已经答应在半年后退位,升级担任类似马华顾问的职位,让老蔡当上代总会长,再推选老廖成为代署理总会长,官职保持原状,直到下一届大选。
在政治,这种方案对一些获得利益者当然是百利而无一害,至于支持者的立场已经不是胜利者应该关心的事情,只是政治事与愿违,一诺千金和千金一诺也不会有分别,您还会相信他们吗?
Dec 10, 2009
内政部应该对付前锋报
India tetap India. Orang India ialah masyarakat yang begitu unik. Jika kita sering tengok wayang Tamil atau Hindi, itulah budaya mereka. Kecoh, kecoh dan kecoh.
Namun, kita di Malaysia pun ada orang India. Kecohnya pun lebih kurang sama. Mereka ini rata-ratanya terdiri daripada ahli-ahli profesional, peguam dan kini menjadi ahli politik. Di Malaysia hanya orang India yang pandai-pandai sahaja yang sering buat bising. Mereka menguasai Majlis Peguam dan kini mereka sudah ramai di Parlimen, bukan mewakili MIC, tapi mewakili DAP dan PKR.
Kerana mereka lantang dan suka buat haru-biru, suara mereka sering kedengaran. Salah seorangnya ialah N. Kulasegaran yang kini memegang jawatan Naib Pengerusi DAP Perak. Beliau lantang mempersoalkan hak-hak orang Melayu.
任何人都可以有他本身的看法和主观性,可是若这人尝试使用本身的方便,在报章上渲染一些破坏种族和谐的文章,严重违反了1个马来西亚的大原则,更让人民处于不安心理,内政部应该引用法令对付这种文明野蛮的做法,毕竟这不是第一次《前锋报》挑起破坏种族和谐敏感神经。
与此同时,希望这位仁兄清楚,马来西亚的专业人士,不是和民联同一阵线就失去中立,就应该用有色眼光看待他们,马来西亚要进步就要靠专业常识和知识,若国阵无法吸引更多的专业人士加入,是国阵的问题,和种族以及专业人士无关。
也因为国阵向来做事缺乏专业,一味使用霸道野蛮,霹雳政权交替本来就是自圆其说,本来就是强词夺理,本来就是不符合民意,更不符合民主精神,才让社会如此气愤,更何况捍卫民主精神本来就不分种族,不分阵营,为何再尼要用这些完全没有营养的话语来破坏某族群?
Dec 9, 2009
Student with 17 SPM-A's FAILED in University Exam
While passing and failing examination is part and parcel of a student's life, this case is particularly alarming, as this is supposed to be our cream of the cream. There may be other reasons why she failed , but this case typifies the trend of many of our so-called 'top scholars' failing in overseas universities.
I have mentioned before that among my daughter 's year doing medicine in University of Auckland , there were many JPA's scholars (more than 10). Only one graduated with the class. The rest have failed along the way and have to repeat the year which they have failed. Some have failed one year, passed on second attempt and then failed again in another year. It is not uncommon to have someone who failed a few times along the way.
These scholars are supposed to represent the cream of our students, and yet they struggled to get through the course.
We must find out the reasons why so many of these scholars fail when they are supposed to be the our top students.
Granted that in an examination, even a good student can do badly sometimes, but to have a disproportional high failure rate among the so called top students is alarming and cannot be attributed to 'luck' or the lack of it. Compare this with those on their fathers' scholarship, very few of the latter group failed.
Is it because our marking system is at fault? Is there any differential markings of papers? Is our education system at fault?
I think the time has come to have a thorough re-examination of the whole education as well as the examination system.
It really reflects badly on our country when scholarship holders fail in their examinations at an alarming rate.P.S. When a scholarship holder fails and has to repeat a year, it would cost the Country a lot of money which can actually be used to finance more students for study. Scholarship holders also live a life of relative luxury, compared to self-financed students, and they normally stay in the best hostels and many of them have cars and so on... SO the whole system of awarding scholarship should be reviewed too...
If the students scores an exemplary number of distinctions (A's in Malaysia ) in a public exam, they are considered the pinnacle of what the Country's education system is capable of producing. They are expected to go through tertiary education anywhere in the world with flushing success. So what could possibly have happened if they fail abroad?
Malaysia 's education system has always been a laughing stock. Based purely on numeric superiority and mindless rote learning methods that even the British has long abandoned decades earlier, Malaysia continues to believe that the more A's the students attain, the better equipped they are. It doesn't matter how they get the A's so long as the aim is to get them and get as many in the process. So if the students were to labour over numerous past year exam papers in the library, memorise the answers and focus only on what the teacher 'suggests' are likely to come out for the exam, that's all right by everyone. The education system doesn't teach the students to UNDERSTAND the material. It doesn't encourage proactive teaching methods that encourage students to discover knowledge but to merely be taught.
When a student with 17 Distinctions fail in the real world, it is not a surprise. Perhaps it is to many Malaysians, but it's a system that is waiting to reward its students with spectacular failure when they leave the shores and compete overseas or when they enter the workforce. Many organisations in the private sector have continued to be horrified at the performance of such students during interviews. Communication skills are absent. Standard ethics are absent. Common courtesy codes are absent. Presentation skills as well as personal grooming are absent. What has the education system taught them?
If Malaysia continue to embark on the road of plain numeric superiority instead of to challenge the students to think, provoke them to create their own opinions and to communicate expressively, to eloquently define their standing in the world, there can never be an international leader in any field or industry emanating from Malaysia . It never produced one in the last 20 years. It never will for the next 100 years.
转载自:电子邮件
奖学金录取与10+2无关
原本由首相署公共服务局管理的公共服务局奖学金,审核存在着太多人为因素,其中包括无法有一致看法的“家庭背景”、“家庭收入状况”、“面试的公平性”等,成为了录取奖学金的最大灰色地带。
与此同时,也有一些文明或不文明的人民代议士,根本不了解“奖学金”真正的意义,一口咬定这奖学金是新经济政策内的一环,只是提供给“土著”优秀生,“非土著”拿到应该感恩,不能得寸进尺;首相上任后,为了破除新经济政策诅咒,直接改名为“首相奖学金”。
改名只是改变一些人的蛮不讲理和狭隘的想法,并没有修正其遴选制度,教育部所宣布的10+2的方式不应该将“国家奖学金”当成主要理由,将奖学金遴选制度拖下水,毕竟这奖学金并不属于教育部,教育部的角色最多只是建议首相署。
既然是建议,教育部不应该将10+2当作是一种解决方式,教育部在做这决定之前必须要清楚了解,奖学金颁发问题,并不是存在于科目有多少科,也不是母语科是否在遴选科目内,真正问题应该是:
一)整个遴选没有透明化的分配方式,如理科和文科如何分发,多少学额供分配;
二)遴选科目没有完整性的归纳,如什么是必修科、数理多少科目被考虑、普通科目多少科目被考虑等;
三)提出一致化遴选范围,包括:家庭背景、家庭收入、课外活动等;
四)如何简化面试,如何透明化面试,如何监督面试的公平性。
笔者热爱母语,可是并不能赞同一般社团组织和政党将眼光放在种族上,教育部此举是没有将眼光放在多元化教育,一面实行的是自己所了解的专制教育,没有真正了解教育的真谛,忘记了教育的本质不在于限制,在于加强学生的学习范围。
SPM报考10科或12科的建议不能和奖学金直接划上关系,应该改变的是奖学金遴选规定,而不是限定报考科目,教育部也不能只是公布一个空架构,要看见成效就是一味将学生填满,成功论调只是上台表扬的空词汇,未必能达到教育的方针和目标,人民需要看见的是一个教育的大蓝图,而不是一个空系统的满足,就连管制国家教育机构的部门都无法了解教育,未来的教育路在何方?
Dec 8, 2009
崇禎併發症:自戀型領袖的誤國
在此重提明朝崇禎皇帝,並無任何借古諷今的念頭。而是用當代政治學的標準來分析,崇禎乃是所謂「自戀型領袖」的最標準樣本。領袖的極端自戀,小則誤己誤身,大則誤國誤民,崇禎的自戀,就是個「誤」,他「誤」了一切。
崇禎乃是典型的誤國亡國之君。可是他即位之初不是這樣的。當時魏忠賢濫權,朋黨營私,崇禎立即殺魏忠賢並全面罷黜他的黨羽,看起來很有一點中興氣象,崇 禎也自己照鏡子,愈看愈得意,真的以為自己是蓋世無雙的明君。
於是由自戀轉自大,由自大變成剛愎自用,刻薄寡恩。明末出了一堆混蛋皇帝及大臣,但他們再怎 麼混蛋,還是知道要替國家留一些能吏勇將,去做他們沒有能力去做的事。但自戀刻薄的崇禎自以為是,認為天下只有他是對的,別的人都不盡忠報國,於是他連國 家最後的名將熊廷弼、袁崇煥這種人都敢殺。他在位十七年,只相信自己和身邊一群新的奸臣小人,搞到國事日非,民生更苦,最後是貧苦農民造反所形成的流寇, 在李自成率領下攻入北京。
最荒謬的是,崇禎到了最後還不認為亡國是他的責任!他自縊煤山之前,在衣襟寫了遺詔,仍有「然皆諸臣之誤朕也」之句。自己把天下 搞垮,還以為與他無關,都是別人的事。這種混蛋皇帝,真是自戀到了瘋狂昏瞶的極致!
崇禎皇帝自戀自大自以為是,乃是自戀型的領袖走向瘋狂的極端代表。近代政治學對領袖的自戀人格著墨極多。一般而言,領袖有適度的自戀,把自戀轉化成自尊 自重以及催化出的自我能力的嚴格要求,這未嘗不是好事,但領袖病態的自戀卻也所在多有。那種領袖只愛自己,不愛任何他以外的別人,永遠活在自我的良好感覺 裡,相信自己永遠不會錯,責任都在別人。當一個國家出了這種自戀型的領袖,老百姓只有「挫咧等」的份了。
當代知名的領導學專家波耶特(Joseph H.Boyett)在近著《選民進化論》(Won’t Get Fooled Again)裡,有一個專章談自戀型領袖。他指出,自戀型領袖在達到權力的高峰前,由於自戀所創造出的形象很迷人,而且自戀的負面效果還沒有累積到足夠的 量,人們普遍會對自戀型領袖寄予過高的期望,因而有利於他快速攀上權力高峰。但到了這時,自戀型領袖的人格及能力特質裡的巨大缺點就會開始暴露,而使他站 到很陡峭的滑坡邊緣,很容易快速下墜,波耶特還特別條列出自戀型領袖的許多負面領導症狀,我在此將其中比較有現實性的若干缺點摘要列出:
──他喜歡刻意表演自己的一些專長,如秀自己的英文,他總覺得自己永遠對,都是別人誤會他、嫉妒他、中傷他;他看不起別人,總認為別人沒什麼,他貢獻最 大;他的語言裡,最常出現的是「我」這個字;他沒有同理心也不想有同理心;他不需要了解別人,只要別人了解他;當別人談到他的問題時,他通常都會做別的 事,用行為語言表示不耐煩;他喜歡用道德語彙自我包裝,顯示完美;他對年齡與身體有病態的敏感;他不信任別人,只相信小圈子親信;他拒絕別人分享成功,也 拒絕承擔過失;他的決策草率但都有理由;他從不肯定下屬,只要下屬效忠。
因此,自戀型領袖是可怕的,他在自戀裡誤人誤己,誤天下誤蒼生。他搭纜車快速上高山,迎接他的卻是個大滑坡。也正因此,自戀型領袖自己要小心了,必須像 拚助選一樣拚著去消滅自己的自戀自大;而這種自戀型領袖的徒眾也要小心了,這種人的自戀自大,乃是他們搖旗吶喊造成的。他們要幫助消滅自戀自大,已不能繼 續搖旗吶喊,而應敲鑼打鼓的嗆出不滿之聲,看看自戀自大是否老天爺保佑脫胎換骨!
文:南方朔
(许国伟极力推荐,可对号入座,如有雷同也属犯上不能原谅之罪,记者们您们该是最有共鸣吧!)
Dec 7, 2009
别让马青、妇女组当黑狗
这种即开除又复职,即投不信任票有不离开,即被委任有指没有悬空的问题日益恶化,也让社会混淆,不知谁对谁错,总不能以一句“真的假不了,假的真不了”就随随便便接受任何一方的说词,也不能因为大家的律师都一流说的就当做事实,更不堪的是马华在这纠纷变化中,各造都成为了言而无信之徒,特大前后,不但说话,连立场都完全不同,哀求选票的诚恳,既然在特大后短短5天成了没有诚信的开端。
Dec 6, 2009
是政治智慧的问题
这题材可能是来自“拟谎”,一个喜欢拟造谎言者,其一是制造似是而非的谎言,以便将罪名灌在廖派身上,进而可以在未来重选中降低廖派的支持度;其二是户主心切,希望这谎言成效后,总会长会有个容易下台的阶梯,不会被外界认为他被巫统牵着鼻子走,仍然塑造向来天不怕,地不怕的形象。
在转载文章中的搞事主角,个个都是耳熟能详,是曾聒所了解的人物,将这些人联系起来并不是没有原因,多年前的8月3日,马青在安邦某酒店召开会员大会,希山为国阵代表及开幕嘉宾,在他致词离场后,竟发生了一甲子难见到的“丢椅子事件”。
当年马青总团长正是翁诗杰,他被马华纪委会裁定致词具煽动性,导致代表们不满,双方支持者压抑不了激昂的情绪,失控抬起超过10公斤重的椅子互丢,也因为这样马青被马华所委任的福、禄、寿三星,即韩春锦、已故傅润添和黄循营接管。
马青以廖中莱为首的单位,同样也进行听证以及调查,综合5个现场拍摄的录影带,大会前一晚上的录音带,和听证会种种的根据,得到的结论是,这场803丢椅子事件与老翁无关,怀疑是姚长禄和方振平一手策划。
至今依人没有任何领袖被警方传召,姚氏和方氏更没有被提控,或许是不了了之,也或许不是他们所为。
有鉴于此,郑联科转载所根据的是803丢椅子典故,希望制造的是前嫌,可是郑氏忘记了追证,方振平并不是中央代表,根本没有资格进入会场,如果有消息认为他将会闹事,大可派10位大汗在党部大门口拦截,难道马华就没有人认识方振平吗?
(方振平是去年与曾聒一起发动抵制阿末华人寄居论的推手,也是直辖区上届州团长,雪隆先锋队个个都认识他)
更荒谬的是,张盛闻只是区区马青35岁以下的中委,他再有能力也只是为自己在场内准备比较轻的椅子(以便抛丢),怎么有能力在马华总部呼风唤雨,掌控马华总部职员和以总会长为首的先锋队的法眼,让人混入会场?
这个联想不但太戏剧化,更侮辱了马华行政单位,侮辱了马华总会长所领导的行政单位,更不能原谅的是,流言竟由是马华总会长的左右护法所传出,这简直是荒唐,如果总会长兼部长的能力真的如此这般,连一个总部执行单位也管不了,相信是时候换人了。
不瞒大家,这是一种破坏计量,在1010特大前几个星期,同样也有很多人在传特大将会有人闹事,尝试恐吓一些比较中肯或不支持任何一派的代表,让他们不敢出席特大,希望减少某派支持者的票数,或是将罪名灌在蔡细厉身上,可是1010还是顺利进行了。
马华领袖们,无论您支持哪一派,千万不要凭空想象,尝试制造谣言让自己出位,让某派背上罪名,或是展示户主功力,这是非常不智的,毕竟马华领袖、马华代表以及社会的眼睛是非常雪亮了,这一切举动最终等同于“幼稚”,是政治智慧的问题。
Dec 4, 2009
批准公民权不该牵涉人为因素
以这几宗案件为鉴,国民登记局是有条件不需要搁置任何申请,毕竟宪法已经给了申请者机会,宪法已经阐明所有条件,尤其是这4宗特别案件是依据宪法程序批准,没有涉及任何人情或是接见后特别通融,只是为何马来西亚国民登记局必须要等到这些申请者见过内政部长后才批准呢?
国民登记局必须慎重看待申请被搁置问题,批准公民权不该涉及太多人为因素,毕竟太多人为因素或考量,就会出现偏差。同样的,更不能因为没有机会见部长所以耽误申请过程,法律上人人应该给予平等的对待。
奢望国民登记局可以透明化整个批准过程,并且清楚交代未能获得公民权的原因,不要让健全的系统,存在着不明朗的黑箱作业。
Dec 2, 2009
1205马华大会展延
马华总部启
Kindly be informed that MCA CC has at its meeting held on 2/12/09 resolved to postpone MCA, MCA Youth, MCA Wanita AGM on 4-5/12/2009 until further notice. We apologise for any inconvenience caused. TQ!
From MCA HQ
以下是转载:当今大马
马华署理总会长蔡细历宣布,今日中委会会议一致同意,展延原定於本周六召开的年度代表大会,并且设立一个委员会探讨重选的日期和方式。由于总会长翁诗杰因病缺席,代替他主持中委会的蔡细历在逾两小时的会议后宣布,本年度的代表大会将会展延,直到另行通知。
这也是马华首次出现由署理总会长主持中委会会议的情况。
蔡细历说,由于中央代表有权利在大会中发言,因此最好是展延大会。
“这是团结和稳定党的良好开始。”
他说,该党也将设立一个委员会,探讨重选的日期与方式,包括马青与妇女组是否也应一起重选。
Dec 1, 2009
当了主权,还捍卫什么?
近年来,马华过的非常安逸,领导们已经渐渐将马华从政治斗争转到日常管理,有官职的部长、副部长、议长、行政议员一回到办事处只会开会,讨论部门将要进行的活动或执行的任务,准备国会回答的提问,安排时间出席各地马华或社团只吃不做的宴会,然后告诉社会他们很忙、很忙。
中选的国州议员,比较不一样,国会、州议会开会时提出提问(一些根本整届完全没有提问),然后想尽办法增加曝光率,在议会内抢问,希望选民知道他们不在选区是为了国家大事,可是一些发问问题却与提案无关。
这日子久了,领袖们忘记了本身的责任,忘记了什么是政治,认为自己的的政治就是日常的管理工作,认为政治的机会就是讨好领袖,只要懂得“买堆”就官运亨通;至于要上位快的领袖,只要多办活动,将马华所有领导名字放进去顾问团,再安排大家见见报,上上台自然就会得到祝福蛋糕。
老安哥(uncle)常说,马华长时间处在对社会不闻不问的安逸过度中,连最基本的民生、民声都看不好,更不用说要为选民争取,这种对社会漠不关心的态度,即使在大的权力,再自由的主权,也不会有太大的作为,所以当某人提到巫统介入,马华将丧失主权时,社会的回应竟是“有主权重要吗?”。
俗语说:“夫人必自侮,然后人侮之”,这句话或许正确,不是曾聒如何数落自己的党,而是某人选择性与友党合作,不要说敦马时代的飞机场密谈,在特大后某人采取“只准州官放火”态度,多次联系友党,开始是“大团结方案”,后来就是“社团注册局”,这两个动作并不是十恶不赦,希望结束党内的纷争。
同样的,首相这次主动介入主要是协调之前两次无法断根的纠纷,若硬说首相是介入马华主权,不如说马华领袖将特大和会议主权置之一旁,没有尊重党的主权,选择性将马华接分交予他人手上,再选择性行驶霸道主权。大家回头看,马华捍卫的只是选择性主权对吧?那么一个马华的主权又是谁在典当了?
何必为1128人数懊恼
事隔不到10年,马华又出现了另一组数字,这数字来自翁蔡配搭后自称拥有97%的马华支持程度,或许有人说这数目字可靠,也有很多墙头草因为这“97%的支持度”纷纷靠向当权派,好听就是“识时务者为俊杰”,难听一点就是“没有原则”。
自马华会长理事会开除署理总会长后,马华只有两个阵营,即炒蔡和挺蔡,炒蔡者开始反对召开特大,说召开特大是分裂马华的做法;挺蔡者指特大只是行驶代表的权力,用党最高机构确认会长理事会的决定。
后来,炒蔡黑手希望通过慈悲心赢回掌声,也赞同召开特大,巧妙性将“不合作,坚持双特大”罪名灌在挺蔡派,更不可理喻的就是双方在全国会见代表时各执一词,分别以一些“狗”、“谎言之王”、“成立新党取代马华”、“筹集1亿颠覆马华”、“区会主席私收政治金”等抹黑对方,特大结果出乎意料,双双弱差败北。
说怪不怪,这两名败北领袖在5天后竟然拥抱,排除廖派(当时的大部份中委)推出“大团结方案”,扬言双双加上已有97%的中央代表支持率,只要他们合作,马华必定整合,廖派可有可无,以说服首相、马华、社会让他们继续领导马华,首相祝福的过程中是否有将马华主权变卖便不得而知。
只可惜这“大团结方案”犹如“国王的新衣”,不但没有内容,没有要团结马华的决心,一开始就充满血腥味,在还没有达到共识以前就大开杀戒,革除4名委任中委,接着又将党章赋予副总会长地位的马青总团长和妇女组主席搁置在会长理事会之外,种种霸道行径让不少党员感到羞耻,让原定于1128的特大发酵。
1128后,不少护主心切领袖说通过可靠统计方式和线报,咬定出席这只有500多名,认为这数目字可以把廖派的士气减低,进而践踏廖派,指他们没有太多支持者;别说出席的中央代表是否有1193名,根据翁派二名左右护主猛将所说,出席的代表若是有500多名,就已经足以证明这多个月以来所谓的97%的支持者根本又是骗话。
这个数目字若果由廖派所说可能会假,可是出自翁蔡派大将口中,肯定有少无加,可能一些护主情怀深切的领袖会认为,第一时间抨击廖派就是主人的好领袖,可是这个举动其实就在反复掌掴翁蔡派脸上。大家何必追究,也别再为1128人数懊恼,如果廖派支持者不多,翁蔡派更应该斩草除根,尽快进行重选,将廖派一概赶出中委会,免得笃眼笃鼻;除非,谎言的极点是翁蔡没有信心拥有超过半数的中央代表支持,担心答应首相的事情无法履行,再来一招翻印度煎饼,将罪名推给廖派,指廖派“先”找首相介入?
Nov 30, 2009
常年大会或在紧急中委会后延后
特别报道! 马华中委会将在周三(12月2日)召开紧急会议,以便通过中委会议决,展延12月5日的代表大会,而马华领袖昨晚(29日)再与副首相慕尤丁会面,但却仍无法对重选达致共识。
慕尤丁也是国阵署理主席,他昨晚在私邸与马华各派领袖会面,以便对重选达共识,但最后仍不能成事,同时,总会长翁诗杰也再度缺席,並由署理总会长蔡细历代为做出决定。
《辣手杂志》了解,蔡细历和副总会长廖中莱在与慕尤丁的会面中,唯一达致的共识是展延原订于12月5日举办的代表大会,並配合马华重选一起展开。
总秘书漏夜发短讯通知周三会议
因此,总秘书王茀明(右图)已漏夜发出通知,给予全体马华中委,以便出席周三的紧急中委会议,商讨展延代表大会一事,毕竟展延需得中委会通过,若超过今年,而延至明年,也有必要事先知会社团注冊局。
王茀明是以手机短讯先行通知全体中委,相信明日将再发出正式通知。廖中莱早前已取消1128特大,为马华重选迈开第一步。
另一方面,针对马华重选一事,由于翁诗杰缺席,因此再度由蔡细历代为做出决定,但却依然不能达致共识。
蔡细历坚持3月才重选 国阵与廖派希望速战速决
蔡细历坚持在明年3月才举行重选,然而,廖中莱则坚持重选必须速战速决,並在60天内进行,最理想是在明年1月中旬或更早。
根据了解,国阵对马华重选也持同样看法,重选有必要速战速决,因此也认同1月份或之前重选,毕竟,根据国阵领导层获知的回馈,华社也同样希望尽速解决马华问题。
砂州选举也需考量
另外一个考量的因素,则是砂州选举或落在明年,因此,有必要尽速让身为国阵第二大党的马华稳定下来,避免混乱破坏国阵形象,进而影响砂州选举的成绩。
蔡细历要二臂膀重选
此外,蔡细历除了要求马华母体重选外,也同样要求马青和妇女组二臂膀重选,即三机构全面重选,但这建议却不被廖中莱接纳,理由是相关臂膀组织並无分裂,也没面临领导危机,因此重选不涉及相关臂膀。
马青重选将涉及超龄技术问题
同时,马青消息指出,若涉及重选,但基层却没有,这或面对超龄者是否具资格竞选,以及是否仍属合法总团代表的问题。
「这让马青很尴尬,毕竟,有些总团代表2010年或已是超龄,他们是否还有资格投票和竞选?但若从基层开始改选,这更是劳师动众,並会涉及其他机构,更非上上之策。」
转载:辣手杂志
Nov 29, 2009
马华代表大会出席人数属虚报
按照马华代表大会的规格,马华楼上视听室能容纳600人,而马华三春大礼堂则至少容纳1800人,这才能确保马华的礼堂,可以容纳所有中央代表人数,每逢 党选年,马华代表大会都「爆满」,而三春礼堂也是满座。
但是,王赛芝不晓得是否「嫉火中烧」,看到1128汇报会的「人山人海」,而选择发表「酸溜溜」的言论,不认同各主要媒体所报导的出席人数,硬要把相关人数减至1100人。
只是,有出席昨日汇报会的人,都知道三春大礼堂是几乎「满座」,整个礼堂由最前 端到最后端,都坐满了人,按照马华三春礼堂的容纳量,现场人数至少有1400至1500人,而主办单位公布的数字则是1600人。
若是1100人,少了 500人,这数目可谓不小,然而,现场的「满座」情况,不可能会是只有1100人,王赛芝若非对马华的资讯掌握不佳,就是数学「不及格」。
至于中央代表人数,王赛芝说成是500余人,而根据现场的工作人员处理报到手续,出席的中央代表为1193人。
中央代表人数不能欺骗,毕竟,这些代表都是符合资格,既然他们有报到,只要查证相关报到资料,便可知道真伪。
王赛芝质疑「报大数」,就等同质疑相关出席的中央代表身份,甚至等同质疑中央代表的合法地位和资格。
毕竟,王赛芝只承认当中的500多名中央代表,若现场的中央代表人数多过该数目,他们就不是王赛芝,甚至王赛芝代表的翁派所不承认的,即相关600余名中央代表,在翁派眼中都是非法的?
王赛芝最「可爱」的地方,莫过于她口口声声阻代表出席1128特大(随后改为汇报会),甚至不惜动用马华新闻局资源全面追击,在她口中的非法特大。
只是,不懂是否要表示自己阻止代表出席「有功」,避免被说成「办事不力」,而要硬把出席的中央代表人数来个「拦腰斩」,说成只有500余人。
其实她大可不必介意,1128汇报会的出席人数多或少,毕竟那只是「非法」的,既然在她眼中是不该出现的,又何必把出席人数看的那么重,反应那样过敏?
注:马华代表大会出席人数将近90%多,而中央代表人数近2400名,有鉴于此,三春礼堂必须能容纳2400人,不然大会有必须学习友党,到太子贸易中心进行,就王赛芝副部长而言,三春礼堂只能容纳1100人,出席1128汇报的中央代表只有500多名,这不就说明马华每次中央代表大会的数目字是造作的吗?王副部长有所不知,马华三春礼堂有分前后半部,前半部可以容纳1100人,而后半部可以容纳近700人,每年的代表大会还需要用上马华视听室的600-700位子,才能容纳总数的2400名中央代表。
出席1128汇报会的同志、记者、甚至党外人士都非常清楚,马华三春礼堂几乎爆满,即三春礼堂前后部份也已经使用,只有视听室没有用上,因此扣除视听室的600-700位子,出席汇报会的人数已经是接近1700人,如果说1128是有如“家庭日”的号召,出席的除了中央代表,还有很多中央代表的家庭成员,就当中央代表人数只是出席人数的60%,那么正确出席1128汇报会人数的应该有1000余名。
1128有最少40名义务工作人员,三春礼堂的排设或增加椅子不是大家可以预算到的事情,至于说排设900位子,这可能是旧资料,王副部长必须记住,在政治圈子中,不是每一个观察员都有足够的智慧去了解,可是以一位副部长而言,做任何猜测或指责都必须有根有据。
至于王副部长指的,所谓录影和签到只是一种参考,不能属实,说句公道话,曾聒人在现场,从来没有看见录影也没有看见报到柜台,即使有报道柜台肯定也不准确,毕竟这是廖派发起的活动,马华总部除了派出拍摄队伍(摄影与录影)当作监视外,并没有给予任何协助,包括最重要的中央代表名册,要中央代表如何报到?
先不提从录影,认出中央代表,如果王副部长神通广大到可以盗取报到名单,又可以在报到名单内立刻分析出谁是中央代表,谁不是,犯上的不是记忆力超强,而是盗取他人(敌对阵营)之物品,这种举动即使赢得整个马华的操控权,也只能说是匪贼行径。
代表们虽然普通,没有当过官,任过部长,只是1128的召开他们在行驶自己的责任,对党的一份义务,若有心帮助,不应在背后工作,有时间不是在幕后操控,而是站出来与大家分享为何不出席1128,难道马华只会在别人背后工作吗?
Nov 28, 2009
马华重选已成定局吗?
今天廖派成功在三春礼堂举行汇报,扣除工作人员和没有穿上党服者,身穿党服出席的至少有800名,在领袖汇报后大家一致举手赞成重选宣言,即“特大必须在60天内进行”,促三造可以在短期内协商出一个日期。出席汇报会的领袖有:廖中莱、陈国煌、周美芬、魏家祥、姚再添、何国忠、黄日升、李伟杰、王乃志、廖润强、尤绰韬、黄祥辉、丘克海;已被革职的委任中委有:曹智雄、姚伟豪、颜丰守、蔡金星;国会议员有:黄家泉、邓文村、曾亚英。
另一方面,今天开始有人在传蔡细厉不赞同重选,其中有几位已经证实不签总辞信件,无论如何外界还是相信,这些中委的灵魂是在蔡细厉手上,只要蔡细厉同意,他们没有拒绝的理由,这还言之过早,一切还是要等明天副首相再次协调,相信最后的决定会在12月1日首相回国后宣布。
今晚,翁总会长将会见雪州各区会主席,有人猜翁总除了汇报有关重选事宜和进展外,很大可能也会征求大家的意见,当任马华雪州联委会主席一职。
传翁诗杰及家属户口被冻结
《辣手杂志》了解,相关流传在数日前开始,反贪委员会目前在调查翁诗杰银行户口,被指拥有巨额存款,以及国阵后座议员理事会主席张庆信指给了翁氏1000万令吉的指责,进而冻结翁诗杰户口,做进一步调查。
传其妻子与女儿户口也被冻结
本刊试图打听相关传闻,而可靠消息告知,翁诗杰户口暂时被冻结,确有其事,除了翁诗杰外,其家人包括妻子和女儿的户口,也同样被冻结,以配合反贪委会的调查。
据悉,翁诗杰银行户口被冻结一事,是在4天前做出的,当时,翁诗杰人在伦敦,出席国际海事组织会议。
当时,也传出翁诗杰欲过档民联的消息,在消息传开后不久,翁诗杰的银行就被冻结,以做进一步调查。
昨日起流传相关讯息
据悉,相关传闻自昨日开始,便在马华内部流传,而不少人都得到同样的消息,即其银行户口被冻结以便协助调查。
翁诗杰今早返回都门,然而,记者前去机场守候时却扑空,有传闻指翁诗杰知道媒体在场,因而选择其他通道离开机场。
无法得到翁诗杰的回应
本刊也试著联络反贪委员会主席阿末赛益,但却无法联络上,至于翁诗杰本身,本刊也二度致电查询,然而他却没接电话,也试着发出求证短讯给他,唯最后仍无法得到其回应。
转载:辣手杂志Nov 27, 2009
取消1128的真相
如果廖派是因为首相或副首相而取消特大乃违反党章之举,更何况一个已经生效的特大也不能为了要求的中委成员退出而取消,这就是为什么老翁在革职了4位有份签名的委任中委后,特大依然生效;同样的例子就是这4为被革职的中委曾经参与及通过的议案依然成效。
无论是召集人或是总会长也无权只是一个记者会,指特大取消就取消,这不但藐视党章,藐视组织所通过的党章,更侮辱马来西亚立法多年的法制精神,除非特大所要通过的议案显然已经达致或不合法。
至于,特大议案合法与不合法之争辩已经存在,只是特大召集人也谘询很多党内外律师,指这特大议案属合法,只是当权的领导不会因为特大已经通过有关议案而执行有关议案,简单来说无论特大合法或不合法,结果还是会被霸道主义者搁置一旁,廖派知道结果也依然召开特大,因此议案的合法与否不是取消特大的主要原因。
有鉴于此,要合法取消一个已经生效的特大,廖派必须拿出证明,指这议案已经在特大召开前达到共识,或是有关共识已经合法性生效,取代了特大议案的结果,或是推翻特大结果,就犹如蔡细厉在廖派取消特大后发布的声明般,只有超过三份二中委会总辞才可以重选。
据中国报新闻短讯,马华三派已经在这特大之前达成共识要辞去中委,唯,翁蔡派中委虽不反对辞职,却不主动这么做。
以目前局势也只有三份二中委会成员总辞,才能化解廖派取消特大的负面指责,也只有出席1128汇报会,才会了解取消特大的主要原因,大家拭目以待,不然就要廖派好看.......
Nov 26, 2009
重选必须要有三份二中委总辞
Nov 24, 2009
抄袭有问题吗?
美国一机构调查现实,一个人失败的原因,90%是因为这个人的周边亲友,伙伴,同事,熟人都是些失败和消极的人,因此很多事情若不以消极角度来看,可能依然还是有可取之处,
马华自创党以来鲜少制作短讯,尤其是呼吁党员出席短片,1128短片对马华来说已经是跨出一大步,整体内容只是想呼吁代表们出席1128特大和有关特大的意义,在这个角度他们做得很好,只是在短片制作的专业角度来说,或许太草率和抄袭之嫌。
据了解台湾总统选举短片极大可能是抄袭日本短片,有人就用强奸来形容1128作品,指如果太太被强奸了,然后去强奸别人的太太也不对;也有人用考试来回应,说如果大家是努力后才有成就,这抄袭未免太过不到的。
总之大家的角度就是,马华身为堂堂大党,短片中的人物个个都是高官显要,怎么连台词都与台湾总统选举短片相似,为何马华不能专业点。
曾聒在2007年在马英九网站便观看过有关短片,发现到这短片非常专业,非常有震撼性,很多马华领袖都想将这一套般到自己身上,也有很多领袖从来没有看过这些短片,不知道原来宣传方式可以如此专业。
无论如何,曾聒从来不学鸵鸟,不会逃避社会眼光和批评,只是角度不同,并认为这短片总算是马华进步的第一步(总感觉马华之前类似的短片更烂),只是往后必须更讲究专业,更有讲究创意,不要抄袭,不然只有讨骂的份........至于邱老头的COPY CAT,至今也不知道他在说社么,不知是曾聒糊涂,还是他糊涂,还是报道新闻的糊涂,若他说的是机制,那么我不认为有问题,若他说是培训出来的人才,并不在教育的范围内,那他到底要表达什么?
教育制度本来是就编设好,如过没有复制(COPY)就不能成为系统,不能成为系统自然无法统一的实施,更难有统一公平的考试制度,评分制度和升学制度;教育体系完不完美,原本就是要看复制成效,没有不妥。
如果邱老头指的是华小的特产是抄袭人才,那么就只能说他是井底之蛙,没有看过大蛇小便,或许他没有真正了解华小制度,凭空想像华小的毕业生,在马来西亚教育体系内,华小的教育是所有政府小学中最完整,也是最完美的,如果华小生是抄袭人才,那么其他源流的毕业生肯定连抄袭也不懂。
华小是基础教育,注重的是灌输完整的德、智、体、群、美,以德育整全人道、以智育建构人文、以体育充实人生、以群育和谐人际、以美育丰富人存,缺一不可,不然将会像邱老头一样,没有了整全人道,没有建构人文,没有和谐人际,没有充实人生,只有层出不穷的挑拨创意。
另外,华小自独立以来就在正规马来西亚教育体系中,一直在教育部的管辖之下,如果说华小教育有问题,那么就是教育部管理不当,不了解教育的真谛和实施方式,如果是这样,邱老头何不建议让华小体系独立化,甚至可以自行制定课程,不要为了其他源流生跟不上,或是拍马都比不上,而降低华小课程纲要。
竟然邱老头创意十足,担心沉默会让社会淡忘他,不如就答应马青来一场辩论,看看是你老人家不了解创意,还是滥用创意。
低葛凉,低葛坐
曾经很多领袖说过“为官不为民做主,不如回家种红薯”、“爱党就要说真话”、“领袖可来可去”、“随时准备丢官”等,让社会感觉他们是政治污水中的清流,是政治良心,如今这些政治良心的真正面目只能套用蔡细厉所说的“大话精”来形容。也有一些政治人物不时向社会公开说,接获不公开的恐吓电话,接获匿名信和黑函,接获子弹等,生命受到恶势力威胁,马来西亚政治开始渗透了黑金文化,如今看回头,犹如在利用“为正义牺牲”的筹码来搏出位,搏取正义牌匾,搞不好是自己在主导整套戏,骗取掌声。
领导长说,政治“无所不在”,不关心政治等于不关心自己身边所发生的事情,当事情发生后,大家就会看到原来政治不只是无所不在,还可以“无所不能”,将所有不可能的变成可能,如今更将“戏如人生”证明成“人生如戏”,由政治人物主导整套戏,社会就成为了“权力”和“私利”的配角。
马华党内纠纷中更出现了几种千古不变的角色:
一)死硬派
无论跟随的领袖去哪里就往哪里走,无论领袖的言行是否正确,都是只有跟随,面对错误时,没有想过要纠正,最多就是强词夺理,另生事端,转移视线。
这种领袖或是笼统称为跟班的人,不是不智,只是从一而终的字典当中失去了一些想法和空间,可是同样得到社会尊重,毕竟很容易被理解,为某领袖坚持;
二)骑墙派
也被列为是“见风使舵”,喻看势头或看别人的眼色行事,一旦受到威胁、利诱立场很快就会摆动,到没有谈判条件时,自动归顺,在政治被归纳为没有立场的人,这种领袖最真,至少生存是为了自保,可是不得人尊重,毕竟随时会为自保出卖身边的人。
三)理想派
太平盛世的政治环境中,很多领袖自然缺乏战斗目标,最后以“理所当然”慢慢吞咽社会资产,甚至是公益,而领袖在没有利益诱惑前还有理想,被利益诱惑后就谈势力,若为理想放弃势力,渐渐就会被利益淹没,渐渐离开。
四)机会主义
乱世出英雄,各自有机会在各方面展示本身才华,主要是希望比别人少走一些冤枉路,才华不能随便展露,必须在领袖所注意到的平台发挥,而且必须要在掌握大权的领袖面前展示,若投错注码,不但前功尽弃,可能还要负上双倍时间耕耘,要确保官运亨通,就要“低葛凉,低葛坐”,喊打落水狗来凑效。从事政治的人都善良,一开始看的不多要求要的自然少,只想扮演好社会监督者的角色,以及三餐无忧;日子久了,渐渐对很多眼睛所看见的事物利益起了一定的占有欲,因此不断的在包装和假装,创造很多让社会鼓舞的字眼,说出很多社会心中的纳闷,可是真实是否如此?
Nov 23, 2009
1128马华的诚信
对个人而言,诚信乃立人之本,是做人处世的基本准则,是每个公民正确的道德取向。从修身的角度看,诚信是人内心升起的太阳,可以照亮自己,也可以温暖别人;诚信是一把金钥匙,可以打开人的心锁,也可以打开知识和财富的大门;诚信绽放着生命之美,生活因它而多姿,人生因它而多彩。
对企业而言,诚信是其赖以生存的根本;对城市而言,诚信等同于它发展的机遇;对国家民族而言,诚信是其繁荣昌盛、自强自立的基础,而一旦诚信缺失,危害甚大,由此可见,诚信的缺失,将会影响社会的发展,阻碍人类文明的进程。
墨子云:“志不强者智不达,言不信者行不果”,言一朝不信,人就会失掉立身之本,企业就会失掉生存之根,城市就会失掉发展之机,国家民族就会失掉兴盛之源。
老子曰:“轻诺必寡信,多易必多难”诚信是社会、经济持续发展的道德基础,一旦诚信缺失,社会上便会欺诈成风,市场混乱,道德沦丧,人心惟危。
诚信这一道德规范所调整范围已扩展到社会生活的方方面面,小到熟人朋友的日常生活交往,大到国家政治经济组织之间的交往与合作,现代诚信已超越了传统意义的诚信,具有了更深广的内涵,已从“修身齐家”的层面扩展到“治国平天下”的层面。
诚信一旦缺失,不但个人失去立身之本,而且还会影响一个企业、一座城市、一个国家民族的生存和发展。一言足以兴邦,一诺岂止千金。一次金融诈骗,可导致上亿的资金流失;一纸合同不履行,会使一个企业破产;一言承诺失信,可使一个国家威信扫地。
马华代表们,您们务必出席1128特大,让马华的诚信重燃,党的尊严重现!
李映霞,您希望我们被扣留是吗?
或许李映霞无法平衡本身心理,为何抗议马华民主死亡不会被捉,反之民联连一个庆生会都会被认为是非法聚会,这只怪她没有出席有关民主死亡哀悼会,没有看见现场的气氛,民联不了解,也从来不学习如何警民合作。
曾聒当天正在现场,这请愿是在警方监督下进行,其中受到约束的包括哀悼地点,警方在三吩咐不能有公开演讲;不能超过马华大厦屋顶(私人产业)范围;不能有任何的情绪煽动举动,结束后有一些人高举布条和匾牌也被警方没收,所幸拉布条者没有被警方逮捕。
可以肯定的是,当天没有任何人被逮捕令李映霞失望,民联对于举办非法聚会已经麻木,最后或许连一些领导也忘记了聚会的意义,他们心理或许也只是在酝酿到底会否有人被扣留,成为隔天新闻头条,更能显出政府的暴政。
无论黑衣和蜡烛结果有没有受到马华当权尊重,身为华社第一大政党,若说是不了解民主,这政党难以在大马这片民主都是生存;若是要践踏民主,以霸道的方式诠释民主,只会让社会看不起马华,垂弃马华。
同样的,若说黑衣和蜡烛是挑战宪法,是非法聚会,只是想问李映霞,您希望我们被扣留吗?
Nov 22, 2009
别让马华沦为小丑
自去年马华领导层产生至今,马华总会长就有想过要“清理幽灵党员”和“直选制”,因此委任了姚伟豪和颜丰守为正副组织秘书,主要是要年轻人摆脱旧框架,设计一套适合马华的直选方式,可是一年后的今天,这两位年轻马华正副组织秘书被革职了。
有人会说,由于这两位在筹备“直选制”表现不佳,所以被老翁革职,可是明眼人一看就知道,更没有表现的都可以留在会长理事会,这两位曾经亲身到邻国考察“直选制”,而且这半年内不断在全国各州马华基层灌输直选理念和方式的正副组织秘书被革职了,相信主要是特大后的一些争议。
先别说特大谁是谁非,毕竟各执一词的局面只有重选才可以定夺,姚伟豪和颜丰守在受委正副组织秘书后连本身的工作也辞去,全心全意的为马华组织局创造新峰,将直选制和清理旧党员放在第一位,半年来马不停蹄、分秒必争的在全国马华各州培训以及聚会巡回讲解马华未来组织大蓝图。
如果说他们用了一年时间都无法掌握直选方式,那么其他马华最高领导层更无从下手,马华领导层若有意思用直选制来重选,更不可能革除为“直选制”努力已久的正副组织秘书,可见马华领导层一直在带着社会和党员“游花园”,根本没有意思要重选,只是将拖延的责任放在“直选制”身上。
或许马华领导层在1010特大后变得更神通广大,认为直选制可以在短期内落实,可是修改党内选举方式不外于先草拟直选制简章;全国巡回讲解;超过一次的召集汇报及检讨;召开特大修改党章;呈到社团注册局批准,这些程序并不难,可是刚好又多次遇上之前挺翁蔡领袖所说的6点延迟声明。没有人会怀疑直选制的诚意,重选本来就是要解决党内问题,但是要用“直选制”解决问题,反而为党产生更多问题,万一直选制不被代表们通过,在特大没有3份之2通过,党章依然无法修改,那么还能重选吗?
重选的决心不能只是空口说白话,马华领导们必须要有相当的智慧领导马华,不能一味要拖延重选,制造过多不必要的“借口”,可能多数代表不会反对领袖们的愚昧,可是也别为社会制造天大的笑话,别再让马华沦为小丑。
Nov 21, 2009
重选借口连连
一)抨廖派想“讨个大位好过年”;
二)候选人需要进行在党内沟通;
三)匆忙改选变相剥夺代表权利;
四)基层需要时间沉淀各种发展;
五)党员因年关将近而分身乏术;
六)必须考虑东马中央代表负担。小时候老师教导在看判断是非之前不能只看表面,很多东西必须根据动机,若动机只是片面以及牵强,那不是一个“理由”,而是只是想催眠自己和别人的“借口”,从翁蔡派支持者口中,出来的一箩箩所谓理由中,曾聒另有一番看法,并没有针对之意,只是提供多一种思考模式。
一)抨廖派想“讨个大位好过年”;
马华乃国阵内最大支柱,党员或领袖,对于国家任何事情不会抱着观望,政治反应能力当然不比任何其他成员党来得慢,马华更不可能是外界所说的不务正业,只管别人芝麻绿豆小事,自个儿家事明天再说的迂腐思想。
如果说马华可以针对“国家政策”立刻做出反应,也从来没有担心反应会让党员感到不适,没有担心反应会让马华面对死活边缘,那么对“党内纷争”更不能认为,有人只求上位,想乘乱讨便宜,打着“讨个大位好过年”的主意,这种想法本身不但在侮辱社会眼光,更侮辱党员的智慧,尝试将怠慢马华重选决定。
二)候选人需要进行在党内沟通;
马华多年来特大修改党章,以及近期为老蔡恢复党籍,在全国收集超过1200代表签名也重来没有人认为会与党员们不良沟通,翁蔡派没有说过这种召开特大的行为会是一种草草了事,最终受害的必是举国上下整百万马华党员,为何要质疑解决内部纠纷的重选会操之过急?
难道老蔡恢复党籍比目前解决政党纷争更重要,所以可以从速决定吗?
三)匆忙改选变相剥夺代表权利;
翁蔡派支持者心中有什么算法大家不懂,也不需要懂,但是他们不能一味要将特大延后就“妖魔化”整个特大,在曾聒心中这特大除了要解决目前党内职位纠纷,党领袖身份尴尬问题,更重要的是要党员们在此委托领导层为党服务,至于党职候选人是谁大家都还没想法,搞不好“菜单”出来,更换的领导只不过是一或两位,以一到两位的比率来说,不足以说成剥夺代表权力。
更重要的是马华领袖智慧超群,绝不会不了解自己的能力,个个都竞选马华总会长,也不可能出现大家所不认识的中央代表党选总会长,如果这事情真的发生了,那主要原因不是代表的权力被剥夺,或是交流时间不足的问题,是大家的思考模式另类的问题了。
四)基层需要时间沉淀各种发展;
若要基层沉淀一年来所发生的种种事情,更要提早重选,让基层更快有个定案,从重选的结果得到沉淀的方案,在不能儿戏的情况下,不能再拖延重选,不要误了做这“大事”的时间,用种种“借口”来阻止或妨碍也是在用仅有的智慧侮辱党员的权力和智慧。
五)党员因年关将近而分身乏术;
自谈及重选以来,马华任何领袖没有说要马华举行多次选举或耽误代表时间,廖派曾经也建议将这重选的日期放在12月5日,即马华代表大会当天,这样一来,党不需要代表们重复来回吉隆坡尤其是东马的同志。
只是用年关来推搪未免太不智,也将否决了马华多年来在年关前后所做的一切社会活动,如冬至、团拜及开放门户等,若这种理由成立,那么马华往后千万不要在年关将近时举办汇报、代表大会、特大或其他有意义的活动,最好连领袖们也休假3个月不要全国拜访党同志请吃饭,联谊事小,用自己的时间妨碍大家的时间事大。
六)必须考虑东马中央代表负担。
相信金钱绝对不是马华的问题,向来东马同志来中央汇报或是出席大会的酒店或机票钱都归马华党部,要不然也会有人愿意负责,即使倾家荡产,曾聒也将会第一个站出来为东马的同志筹足旅费,这当然没有所谓的云顶豪华团如此丰富,可是为党代表们该不会介意。
翁蔡派最近也召集了151全国区会领导出席汇报,虽然通知的时间短促,这些领导也从来没有提出以上六点消极论调,可想而知,马华领导们个个都是为党、为民的好领袖,不会对马华的纷争置之不理,也不会尝试拖延任何对党有好处的决定,不要学一些跟屁虫,开始说重选是多此一举,现在见春风吹起又回头说要半年时间,劝大家不要急。
Nov 20, 2009
首相插手不是偶然
记者会上,老翁指这方案得到首相祝福,并不代表首相插手党务,期待借用“太上总会长”的名誉“狐假虎威”,主要是要让一些墙头草“买堆”,屈服于某权位淫威之下,不然下届大选候选人身份不保,晚年饭碗不保。
曾聒在蔡细厉去留成谜一文中说了一些传闻,文章中的传言几乎已经一一兑现,其中一个比较特别的传言是,首相已经厌倦了马华的内部纷争,他已经给了很多时间马华,包括在马华特大前都不插手,可是特 大后还是一样混乱,而且是不是就将矛头指向国阵,要求国阵不要插手,身为大家长的他开始忍不住,令3造必须要在特大后的30天内解决问题,不然后果不会只是没有部长做这么简单。
若传言属真,从特大后的第一中委会至今恰好是一个月,首相给的时限已经到,可是马华纠纷依然,可能更严重,现在连社会和国阵成员党都指着马华的鼻子骂。
据了解,在国阵会议上所有成员党,包括一些东马的蚊子党都对马华内部纠纷呛声,虽然是同一阵线,可是这或始终会将国阵的船也烧掉。
也听说,“大团结方案”出炉前,老翁和老蔡经已谈妥,担心某方犯上政治失忆症,所以主动联系首相,要首相成为两人密谈结果的见证人,在首相面前答应一个月内平息马华纠纷。
鉴于此,首相的介入不是偶然,也不是为了挺马华失意份子,往后容易控制马华,只恨马华某最高领导“引狼入室”,为了本身的私利将马华前途当在他人手上,然后将罪名推在其他人身上......
Nov 19, 2009
60人黑衣点烛马华总部前静坐
他们是在傍晚7点半左右开始聚集,出席者以年轻人为主。较为知名的出席者包括马青中委张盛文、前总会长黄家定的新闻秘书吴健南、副高教部长何国忠的新闻秘书李荣健、马华妇女组主席周美芬的新闻秘书蔡风铃,以及马华部落客刘振国等。聚会者为马华祷告30杪
聚会者开始时为马华进行祷告30秒钟,高唱国歌和马华党歌,接着举起右手宣誓。
主办单位的发言人是一名马华党员兼律师赖志豪,但他却拒绝透露本身究竟是来自哪个区会。
不堪警告被迫提前收场
现场大约有30名警员驻守旁观。一名警官曾在现场警告赖志豪,声称马华大厦属于私人产业,不允许非法集会。不过赖志豪却回答说,他是马华党员,将会在现场逗留到晚上9点。
尽管今晚的集会被视为倾向廖派,抗议马华当权派不尊重民主体制,但赖志豪却坚称,今晚集会的目的是要向马华领导层传达关切马华民主体制的讯息,并非是为了支持任何一方派系。
在聚会开始前,马华大厦铁栅呈现半关闭的状态,门前也有数位守卫站岗戒备。
而在晚上8点05分左右,聚会者开始静坐在马华大厦前的梯级,但警方却再次命令他们必须在8点20分就结束集会。
尽管主办单位早前扬言,集会将在晚上9点才结束,但最终在警方的严厉警告之下,却不得不在8点17分提前收场。
不过新任马华新闻局主任王赛芝,却在集会结束后才突然现身,并声称本身是下来看看,究竟有没有备忘录需要接收。
王赛芝一出现就引起媒体的骚动,还未来得及与集会参与者产生任何互动,就被记者团团包围,导致旁观有人突然高嘘道“王赛芝是来做戏!”。
然而王赛芝却淡然地表示,有人来抗议是好事,证明青年人仍然关心政治。
守护马华民主,坚持创党初衷声明
以下是赖志豪在场宣读的“守护马华民主,坚持创党初衷”声明全文:
下个月13号,就是马华创党元老敦陈祯禄的公祭纪念日。
在面向敦陈之前,我们这一批马华的普通党员,以及关心马华的热心人士,来到这里表达我们对马华民主体制的关切,和沉痛。
马华是为了什么而存在?敦陈祯禄是为了什么而要开创马华公会?
是为了国家。是为了民族。当年敦陈还有其他华社的先贤设立马华,不应该是为了个人的权位,或者名誉。马华的创党宗旨,是要保护国家的民主制度!
当然,60年创党至今,马华也曾经在执政过程中犯错。但是最重要的是,马华不能忘记我们的政治初衷。我要重复:不是个人的权位利益,是民族,是国家。
是什么确保马华不会走错?是什么让马华在犯错后,有机会重新来过?那应该是马华的体制。一个奉行了60年,而且一直以来都被细心守护和不断努力改进的民主体制。
马华不能不相信民主。因为如果马华自己也放弃民主,其他的人民凭什么相信,马华会推动国家的民主化?
如果马华的领袖为了权利斗争,竟然可以把党的这个根本体制踹在脚底下,任意扭曲;您要怎么让华社相信,在权位和利益当前,您不会背弃族群和国家的利益呢?
不幸的是,从双十特大风波开始,这一切正在发生着。马华在大部分人民眼中,信誉和党格已经将近破产。马华已经成为了社会大众的笑柄。
各位,我们只是普通党员。有人说,党员要成为政党的良心。我们不希望得到些什么。我们只希望尽自己的一点点责任,呼吁党领袖:请您帮个忙,请救救我们的党格。
各位,我们不想卷入任何派系之争,纯粹只想制造一个平台,让爱党的同志和朋友们,齐聚一堂,一人一把烛光,汇聚成党内民主的光芒;一人一份祈祷,旦愿马华公会早日走出乱局纷扰。
我们呼吁:领袖们,请尊重民主制!只有这样,马华才能得到社会的尊重。
我们呼吁:领袖们,请尊重民主制!只有这样,马华才能真正团结一致。
我们呼吁:领袖们,请尊重民主制!只有这样,我们才能停止这一切荒腔走板的权力斗争和闹剧。
我们也呼吁:党员们,请不要放弃!领袖可来可去,但是马华的斗争必须继续前进。
我们也呼吁:党员们,请不要放弃!不管接下来会是风大雨大、荆棘满布,我们都要坚持步伐,继续为民族和人民的福祉前进打拼!
我们更要呼吁:党员们!请记住那首唱了60年的党歌!
“马华是民族的先锋!我们是国家的栋梁!”
“煌煌的党训在维护宪法、民主、自由!”
转载:当今大马
谎言还要继续吗?
这新闻一出来,一些党员开始感到喜悦,主要不是“外人插手党务”,而是连外人都知道“大团圆方案”无效,只是满足个人的议程,将是非黑白颠倒到巅峰的说词,更重要的是这所谓的方案,并没有方案可言。
相信领袖是一种美德,可是不能成为一种信仰,毕竟领袖私心比女人的心(海底心)更难猜测,历史告诉我们,马华总是在跌倒后为自己寻找借口,喊一个振奋的口号来安慰党员,再自圆其说,将口号当作业,摆上神台上给全体党员供奉。
“大团圆方案”不外如此,只是一个“口号”,特别的是,这口号名称上有一个“方案”的字眼,让社会误以为已经是一个“解决方式”,可是本意就是在玩弄中文字眼,也是某人的看家本领,事后更希望将一些人的口给封上,所以委任为方案协调、监督单位,才开始草拟方案。
多年来马华的“方案就是定案”,方案本身已经说明协议内容,如候选人分配、党职分配、官职分配、马华相关董事分配、星报主席分配、以及好处分配等,各方必须凭着过多次的协商翻脸后再协商的精神达成协议便将内容公布。
这一个月以来,无论是马华党员还是“外人”,开始摸清楚“大团圆方案”的底牌,这所谓的方案就是口号,将梦中所想,将突如其来的灵感,排除异己,随性宣布就当作是“大团圆方案秘笈”,从来没有得到任何一方的同意,除了老蔡可能知道。
政治本来就是无奇不有,这种随性的调配方式虽是政治牌理,可是把“团结”充当挡箭牌,把“方案”当排除异己的筹码,这种动作只有损坏马华、国阵声誉,大家同在国阵的旗子下,首相一个月后才说要调解,也是对马华的一种厚道。
当然这时候,有人会开始用“外力介入马华”的字眼,让首相对马华内乱产生抗拒,实质上希望“大团圆方案秘笈”可以顺利完成,排除异己,让不同意见者屈服,让马华永无宁日,颠倒马华民主。
还是要祝福喜欢说谎的人,连外人都知道这一切不能解决问题,团结方案根本不存在,那么谎言还要继续吗?
总会长骑劫马青壮志
昨日,马华中委会做了前所未有的决定,就是将马青总团长,马华当然副总会长在会长理事会的身份革除,马青总团长本来是就是马华公会的左右臂,不然党章内也不会给总团长这么高的党职,不需要党中央竞选就可以当上全国副总会长一职。
这职位和职责并不能小看,林良实在当总会长的时期,与当年总团长翁诗杰闹到多么不开心,也从来没有将马青总团长在会长理事会的身份除掉,毕竟这位子是马青尊严所在,也代表马华重视马青的付出。
如今,不管是律师还是状师,都不能说党章赋予总会长的权力被错误诠释,毕竟马华斗争多年的历史告诉我们,不当权者,即使身边有英皇御用律师,所诠释的党章不比当权诠释有利,只要当权派说对,连某鉴定单位也不能吭声,不然就要小心饭碗不保。马青同志们,别说我悲观,这“大团圆方案”连马青的“壮志”都被骑劫了,若不乖乖听话,往后可能连尊严都还要求别人施舍.........
唯有重选才是落实大团结方案的方式
从 “大团结方案”第一个目标(团结全党)来看,马华必须重新整合各个派系让拥有基层民意的领袖在领导层发挥一定的效用。从“大团结方案”执行开始,翁总先砍 掉4位廖派受委中委到昨天在会长理事会大换血,这是一个团结的方案吗?一个排除异己的动作摆明了“大团结方案”就只是一个空喊的口号。在蕹菜握手之后,却 把年轻领袖为主的廖派排除在外,翁总的“大团结”是全党的“大团结”还是蕹菜的“大团结”?
事 实上,要落实“团结全党”必须重新选出新的领导层,一个重新获得中央委托的领导层来领导马华才能让大家心服口服的共同进行整合工作。两个在特大被中央代表 否定的领袖握手就能团结全党吗?简直是本世纪最大的笑话。在华社的眼里这只是两个人为了利益的结合,在友族的眼里华社领袖毫无诚信、毫无原则。
说 到“疗伤止痛”更是有趣,原本华社已经对马华失去信任,现在再多几个没有原则的领袖马华的伤势自然变得更加严重。我不敢说有道德污点的领袖不能为马华“疗 伤止痛”,但是我肯定一个没有诚信又被投不信任票的总会长只会让马华伤的更重。现在翁诗杰一直排除异己向广大华社彰显其霸权主义根本就是在为马华倒米。说 什么要臂膀和母体互相谅解,现在却将两大臂膀的龙头逐出会长理事会,这种行径只能被解读为“讲一套,做一套”。今天马华要挽回华社的信心,建立马华的威信 以在下届大选重振雄风就必须把个人利益放一边让中央代表确立一个真正能服众的领导团队。
马 华现在的品牌是“谋求个人利益、恋卷个人权位;出尔可以反尔、霸道蛮横无理”。这一切要怎样重新塑造呢?曾经我听过一个人说,“我比老总更有威信,我比署 理更清白,为什么我不可以当总会长?”。马华给人的印象已经变成“没有威信,不清不白”。事实上,华社普遍给马华的坏印象于特大不信任票之后变得更加恶 劣,如果某些领袖要恋卷权威大可以宣布重选再次寻求中央代表的委托,不就好了吗?
马 华的品牌不是所谓的KPI就可以建立,反而必须让华社看见马华无论在党内党外都没有为了个人利益放弃党团利益或人民的利益。现在那位满身污点又没有威信和 诚信的领袖把另一位被前者前些日子批为满身污点的领袖抱的紧紧,再排挤年轻领袖就可以建立马华的新品牌吗?不要让华社觉得马华领袖恋权,信心就会回来,否 则马华做的再好也会被解读为为了自己。重选是唯一能证明马华领袖不介意让大家评估的领袖,让大家看到马华是俯顺民意的政党。
大团结方案不是砍人计划更不是一个口号,是一个让马华重新振作的方案,只有重选才有机会加以落实。否则,马华怎样整合都会缺一大块也会逐渐被其他政党取代。
转载:http://jinsim.blogspot.com/
我知道您很难过
“知情权、参与权、决策权”是曾聒竞选口号,这一世都不会忘记,这是为马华未来的期许,也是曾聒对马华最中肯的劝告,同样也不会忘记其他人的口号和总团长口号一样“不做强权应声虫”,很多当选人的口号和总团长一样,主要是要代表认同他们才是总团长的队伍,口号一样配合程度一定一致。
当时曾聒非常自豪,不是因为自己的口号,而是这些和总团长用同一口号的人已经将自己的能力和对马华的了解原形毕露,这绝不是一种歧视或是贬低,只是依曾聒浅见其中出现的是:
一)原来马华领导违反了“不做跟屁虫”口号;
二)一些根本不知道自己为什么而选;
三)一些根本不了解马华;
四)一些根本不了解社会;
五)一些只为州团填满空位;
六)一些不敢不跟主子意思;
七)一些不敢超越主子意思。
当时曾聒开始有了一种不想胜出的矛盾,认为马华的未来只有一言堂和霸道,没有民主和自由空间,并且在过程中更看见了很多没有主见、言行不一、不守承诺、唯利是图、善于撒谎、排斥异己的动作,这原原本本就是当今马华总会长的傲人表现。
今日见马青总团长和妇女组主席哭断肠,知道马华已经完全失去了“知情权、参与权、决策权”,一切将会从霸道“顺昌逆亡”开始,重温了曾聒去年的感受,这种痛曾聒有过,也只能用一句话安慰的话,“我知道您很难过”。
Nov 18, 2009
马华中委会:大团结原来就是排除异己
外间传闻果真属实,马青总团长魏家祥和妇女组主席周美芬虽是马华当然副总会长,双双被踢出会长理事会,成为马华近代史上,首次两大臂膀的「统帅」不在会长理事会中。
同时,另两位不是票选中委,只是由总会长委任的中委,即马青署理总团长马汉顺,以及妇女组总秘书王赛芝,越过票选者,代表马青和妇女组进入会长理事会,整个的情况实为本末倒置。
林良实在出任马华总会长时,虽面对包括时任马青总团长翁诗杰在内的B队百般阻扰,但也没有宣布把他们踢出会长理事会,反之,这回的所谓「党争」,却显现当权派的心狠手辣,甚至连党的组织架构也可置之不理。
以翁诗杰和蔡细历联手的当权派,虽口口声声说要「大团结方案」,但在团结未正式开跑前,却是一而再,再而三的「砍人」,排除异己,果然是借假团结之名,行使排除异己之实。这是续11月3日中委会前,革除4名受委中委党职后,翁诗杰的二度「亮剑」。王赛芝说,即魏周两人不能配合总会长,不珍惜总会长对他们的信任,进而采取此行动,根据翁诗杰的说词,他是援引党章第41条款,做出会长理事会的委任,並在10个空缺中,填补其中9个位子。
被委任者除了马王两人,还包括:中委李志亮、陈清凉、郑联科、副总秘书陆垠佑、陈财和、颜炳寿、受委中委黄福安。除了陈财和属蔡派外,其他8人都属翁派。
转载:辣手杂志
问题不在老蔡身上
从马华纪律委员会要炒冷饭,重审蔡细厉光碟开始,蔡细厉一直都处在被动状态,也不管这任务是否会是纪委会被委任的主要任务,蔡细厉也没有在任何马华会议中做出反对,直到被开除后,蔡细厉才为自己喊冤。
过程中,蔡细厉从来没有像翁派般制造一箩箩的陷阱,如“双特大”、“公开议程”,让对方掉入,更不会制造一箩箩的故事以及谣言,如筹集一亿、成立新党、配合东马党西渡取代马华等,一一套在敌对阵营身上;若说蔡细厉有错,也只是成龙大哥所说“每个男人都可能犯上的错误”。
这错误是不今天的主题,对一般社会来说,领袖需要有很崇高的道德观念和铁一般的道德操守,有人说社会领袖是社会的榜样,无论是否已经对错误付出,无论事情过了多久,社会还是有所要求,但是对于政治行列来说,诠释方式是否与社会一致?
蔡细厉是在去年1018以多数票中选马华署理总会长,如果说蔡细厉光碟没有流传到代表们手上,蔡细厉有性爱光碟是大家都不知道的事情就未免太牵强;以一个大家都可以接受的角度,如果代表们都知道或者看过有关光碟,才决定要让蔡细厉当署理总会长,那么用纪律委员会开除或冻结蔡细厉的动作便是妄作小人?还是只为讨好某人?
同样的,站在蔡细厉立场如果他的性爱光碟已经是公开的事实,这伤口或许连他自己也无法面对,为何还要一直在这伤口撒盐?
特大至今在马华当中他算是蛮有君子风度的领袖,如果硬要将他和其他马华高层领袖相比,除了性爱光碟,他几乎没有任何该被人指点的地方,至少他不是大家口中“言而无信”的家伙,他不是大家口中憎恨的“二五仔”,更不是大家眼里的“大话精”,喜欢在别后搞小动作的领袖。
昨天收获星洲日报短讯,马华翁蔡两派准备悬空署理总会长职直到下届党选来打破目前僵局,心中有点失望,毕竟应该离开的人不是他,如果有得选择,曾聒“宁选性爱光碟,也不选言而无信”。
必须声明,这篇文章不是为蔡细厉而写,只是认为为什该走的人没有走,不该走的人一个一个离开,有点心酸。
Nov 17, 2009
从特大谈心理
当时很多支持这开始认为,这是一种“跌地拾沙”的行为,让自己容易下台,翁派也不希望在蔡派成功召开特大后还要玩小孩子游戏,指他人不合法,只好先喊合法特大,在用双特大来指对手不合作,再完全接纳,凝造一个君子博小人的局面。
不测双双堕马,当时无论是发起人还是支持者开始找议程的漏洞,只差没有将整个特大说到一文不值,不过认真想想,如果有人说老翁在第二次欲召开特大是不合法;廖派召开特大的议程不合法,同样的1010的特大老早就不合法,毕竟不是三份二的签名召开,议程内也有不恢复(革除)老蔡的议案。
别奇怪,这是一种葡萄酸的心理,只要是口中的食物,绝对是自己的比别人香。
从翁蔡派召开特大的心理可以看出,只有弱势者才会召开特大,这动作在1010特大后依然合理,老翁被投不信任票后,开始众叛亲离,廖派或许已经自起茅庐,挂帅想当大将军,因此老翁在无可奈何下,只好宣布动用党章赋予权力,召开特大。
数天后,翁蔡协商下得出了一个结论,要推行于1010特大无关的大团结方案,虽然很多人不认同,可是这一方案一施,翁蔡齐齐回到宝座,当时最无助的反而是廖派,大家都认为这还比司马昭之心可恶,甚至不打自招,原形毕露。
廖派开始不赞同老翁再度召开特大,一些人认为老廖稳坐钓鱼台,所以反对召开特大,担心召开特大后可能落在手中的一些利益会随着特大流失;后来老廖自行召开特大,大家的看法则是廖派在大团结方案后的输家,可能也会随着卫生部长的诅咒谈出政治。
无论事实是如何,从第一次老蔡早开特大,老翁动用党章与老蔡一同召开特大,特大后老翁欲再度召开特大,到廖派要召开特大,这事情演变,最后还是回到一个原点,支持的人都是弱势,反对的人都以为自己是优势。
从心理角度,占优势的人往往都是为自己或一些自己顾虑的事情在做事,反而是弱势者希望使用大家都没有办法得到好处的方式做事,可能有人说是“一拍两散”的做法,可是真正的意义是,特大对任何人都没有好处,是交回给党员做决定,更重要的是这才是公平判决的舞台。
无论认同与否,支持特大,便是支持公平;支持特大,便是支持一个没有私利的平台;只有特大才能还马华一个尊严,还马华一个真相,还马华一个未来,重建马华从特大开始,别担心失去,毕竟党员的眼睛是雪亮的。
Nov 15, 2009
十年修来同船渡,千年修来共枕眠!
马华谈“大团圆方案”就真正点出了恋人、爱人和离开的人心理,在大团圆中从没有到有,的人当然当马华是“恋人”,抱着马华不放,到哪里都说马华的“大团圆方案”好,将大团圆说到天上有地下无。
无论是“回锅”或是原本就坚持立场的人,自然是功不可没,断领导层不会亏待他们,至少不会让他们靠边站,在外这些人虽心里有一点不能平衡,或是满肚子苦水,就像对“爱人”般,“不敢”也“不能”破坏,以免家变。
“大团圆方案”后的第一个中委会前,领导层便出其不意的将新娘安排在棺木内,革除了4位委任中委,然后在中委会内宣布委任几位中委,所以被马华领袖认为这是一种在自己的“婚纱店旁开棺材店”,重点并不在于生意好坏,只要主人喜欢就好。
“大团结方案”原本就应该有个圆满的结局,听名称就应该知道,近年来马华的“口号”和“方案名称”意义深渊,不是一般没有墨水的人可以体会的,可是一个方案的开始各方就必须“真心”,而不是“打肿脸皮充胖子”,硬说是各方都没有受到忽略,可是方案就没有其中一方的份,说明要他们当“离开的人”。
这方案本来就没有廖派的份,连讨论过程也没有让廖派参与,无论首相有否祝福,这已经是不能改变的事实,翁派和蔡派支持者对“大团圆方案”的感就是受欢乐已经回到马华,这种诺言必定天长地久。
对廖派来说,这就像“坟墓”,内容是看情况而定,只要双领导不爽,随时可以再设下陷阱,或砌廖派生猪肉,这只能怪廖派失去机会在坟墓未形成以前分手,那也证明了这是“十年修来的同船渡,千年修来共枕眠”,注定的认命吧!
Nov 14, 2009
难道听话才是中立吗?
這些文化打手的任務,就像東廠西廠的內的殺手,暗地裡用最卑鄙的手段,幫主人把敵人暗殺掉。
文人果然就是文人,不好好學光明磊落;偏偏就是學這種暗箭傷人。
最近在網路,sms,email一直收到為翁詩傑開路,然後攻擊蔡細歷,攻擊廖中萊的內容。這幾天,還變本加厲,不斷攻擊中文報。星洲日報是中文報中最有影響力的報紙,可能是不願意做翁詩傑的「御用媒體」,所以這幾天就不斷被指說「親廖派」、「親蔡派」、「倒翁派」。
甚至有sms四處發,要求華社杯葛星洲日報。
中文報真是難做,左右都不是人。翁詩傑要中文報都聽他指揮,如果哪家中文報不順從,就會冒一些文化打手出來,在網站、sms、email來置哪家中文報為於死地,硬硬把你套上罪名!
難道,只有乖乖聽翁詩傑指揮的,才有資格被稱為「中立」的報紙?
馬華發生過很多次黨爭?可是,有哪一次的黨爭,過去有哪位馬華會長,會像這次黨爭這樣,出現這麼多文化打手?這麼多匿名的黑函?
我當然不是說這些文化打手是翁詩傑的文化打手。我只是說:這次的黨爭這麼多東廠、西廠的人,透過黑函和匿名信來消滅、抹黑翁詩傑的對手,情況很不尋常。
转载:大马自由新闻