阵营VS候选人

不知道是标题问题，当场采访记者的问题尖锐，还是发言人的表达方式，看到“不愿置评是否有污点，马华任务是拉票”内心萌生余愧感，这并不是任何人的错，只是和本身的宗旨有所不同，难以理解，难以接受，更难以适应。

马华总会长昨天表示，“不由得他或任何人去评价国阵候选人罗海扎是否一名存有污点的候选人，因为马华的任务是启动竞选机制，确保讯息可传递以及国阵获得支持。”

的确，任何人都有过去，过去并不代表未来，候选人是一个曾经失信客户16万令吉，而遭律师公会除牌的人，这不重要吗？

先不谈候选人会有什么理想，也不谈他被吊销执照的前因后果，可是一个曾经连自己的专业都可以出卖的人，会对目前没有系统模式的选区拨款管理得好吗？一个曾经背叛客户会否拿出诚意来服务选民？

拉票必须坚持辩证唯物主义的观点，理性、全面地分析拉票原因，当记者问起这问题就不是偶然，可能答案大家都心理有数，只是要看领袖如何应对，这本来就是针对候选人的一道问题，若答案是“一个阵营”的论述，真相利与弊大可分晓，毕竟要胜出的除了阵营还有候选人。
相信马华一路走来所推行的堂堂正正、清清白白、踏踏实实不只是党员们精神守则，也是迎合新时代社会工作者的竞争条件，可能这不像团队感性的呼号，可是却是理性的追求，不要让外界感觉马华在国阵内部失去本身的灵魂，没有自己的分析能力。

或许这回总会长的言论又被歪曲，也许之后有人会说这是采访媒体的了解能力有问题，总而言之就有一种原则不能放弃，那就是不能因为阵营老大所选的，就认为是人中极品，人总会有差错时，308马华是输掉的是一个阵营并不是候选人，马华的候选人条件绝对不会弱于他人，因此领袖们更应该传达或教导选民的是如何选择一个有根基、有被信赖基础、有能力的候选人，不是盲目跟随阵营。