蔡细厉阵容呈交了921份中央代表的签名予翁派,可是在马华总部审核后,可以被接纳的特大签署函件只有808封,根据蔡派一些台前幕后的支持者所言,蔡派在非常短的时间发动全国签名要求开特大,响应的人如果有921名已经非常难得。
可是消息指出,所收集的代表签名远远超过这数目,一些吉打的支持者非常肯定的说,当时候收集的签名最少有1300份,而且每一份都是有经过律师见证核准,对照身份后才算符合特大召开信的要求,而蔡派只呈交921份,主要是担心签名者被另外一方逐一联络,说服或收买,留一些表格防身。
收集到1300名中央代表签名,并不能表示蔡派已经稳操胜面,在蔡派提呈921份签名表格后,等于将揭开921为签名者的身份,将本身支持者的底牌一一揭开,这时候翁派才有目标工作,才明白如何工作,才知道对象是谁,这也不能怪谁,当权派有绝对的方便做任何事情,也因为这样蔡派迟迟不将特大要求函件公开。
曾经有这么的一种说法,这1300名代表,即使有50名走掉,蔡派还是以50票获胜,唯经过平静的3个星期,蔡派无法通过媒体再度激起代表们的怒火,只能通过,一场又一场的私下交流,尽最后努力拜票,这种缺乏动力及缺乏策略的派票方式,肯定会让翁派后来追上。
翁派除了可以名正言顺召集代表们汇报党务,拉近党员们的联系外,更有可能使出或许管用的炒蔡四秘:
一)再度传发,蔡细厉性爱光碟
很多领袖尤其是男性领袖如果收到这光碟可能会不以为然,可是如果是女同志收获光碟,第一个感觉是羞耻,一些人在内心会默默在想,如果被我孩子知道,参加马华,成为马华代表会收到性爱光碟,而且影中人是马华领袖,这简直是无法交代的耻辱。
猜猜看,这时候马华妇女代表会有什么动作?马华一些同志在无法向社会及家人交代下应该如何投下这一张票?
二)人盯人
蔡派在公开名单后,翁派就可以根据代表的州属,再问中委会成员是否认识,不需要多,只要每一个普通中委成员可以说服5个代表,部长副部长级的中委成员说服10位代表,所谓的说服改变阵营有点难,可是改变投票方式,如只投议案第四、第五项,对卖一个人情来说,应该没有什么大问题。
如果这些可以高票中选的中委成员,和一些可以在数人之下百万人之上的官老爷,都没有能力影响到几张票,真是的话,说出来都没有人会相信。
三)制造谣言
如果有人尝试将内阁小改组和特大谈为一体,也不是不可能的事情,至少连曾聒这无名小卒也听到了两个版本的传言:
i)内阁小改组中,马华总会长如果败战,将辞去交通部长一职,首相将会将交通部交给巫统,再让马华担任一些不重要的部长位子;
ii)马华这次的特大如果总会长失利,巫统将不会再尊重马华,除掉马华一个部长和一个副部长职位,这就是老蔡配合巫统,削弱马华的伎俩,希望马华永远台不起头。
当然,这两个传言目前还是假的,只是非常不了解的是,为何部长也有分大小,重要和不重要呢?交通部长虽然非常多的政府工程、拨款、AGENCY,可以委任港务局主席和各州港务局负责人(有薪金)外,有什么是和马华相关,相反的就一个不起眼的妇女、家庭、社会发展部更加能帮到社会各源流,希望关心马华部长职位的同志们,千万不要太先入为主。
四)最后一分钟的选情告急
在台湾选举中,有很多管用策略,就是在投票前制造被伤害,制造选情告急,以便一些还举棋不定的投票者被激怒,被感性化,最后一分钟脑海中会浮现一些感触,如,本是同根生,相煎何太急;大家还算相识一场,也不要太绝;他罪不该如此,还是让他有好下场等。
无论,是峰回路转,还是代表们最后一分钟大策大悟,对蔡派来说都是非常不利,对于开始心安和处在安于状态的蔡派而言,如果以上四秘,不是偶然发生,而是可以安排,老蔡肯定回魂乏术,蔡派还是先拾定包袱,或许其他政党还有比较有空间和表现机会。
《天冷时应该多穿衣服?》
ReplyDelete《天冷时应该多穿衣服?》 from http://hiangjoo.blogspot.com/
纷纷扬扬一段日子后,马华的特大终于订在10月10日正式召开。
其实,熟悉马华党内活动的人都知道自从去年年底,党内就不断传出有人要发动特大。奇怪的是,特大传了这么久,却没有人知道是怎样的提案或是案由。
这种情形很象在2004年时,陈水扁为了寻求联任,就不断的提出要在台湾举行公投。陈水扁甚至说:“宁可落选,也要公投”。
到了最后,陈水扁为了公投而公投,以公投绑总统选举,竟然提出了不必问就知道答案的公投题目。台湾的《新新闻》因此在一篇社论中调侃陈水扁,叫他何不公投“天冷时应该多穿衣服?”
回头来看这次马华特大的五项提案,竟然有三项是出现假设性的,那就是“若”或者英文的“IF”。再者,从提案的字眼来推敲,特别是英文的原稿来看,显然的是由一位律师执笔的。
律师起草的文件,大家都知道是要兼顾方方面面,更要“绑手绑脚”,担心遗漏,又咬文嚼字。也因为这样,才会出现各种推测性甚至是假设性的情况。
这里不是在说不可以由律师来拟定这次马华特大的提案。问题是,太过“法律条文主义者”(legalistic),在政治上就失去了“脚踏实地”,毕竟,政治上的问题,还是要政治解决,硬梆梆的法律条文是不确实际的。
别的不说,就看第一项,要代表对总会长投不信任票。虽然蔡细历说“死也要保留马华党籍”,他是要博同情。但是,提案的第一条却单刀直入,要在特大把总会长“除掉”。
就是不知道蔡医生的心境是否充满矛盾,一方面是要代表同情他,但是,又要代表大开杀界,把总会长给干掉。
但是,可以确定的是这样的一个提案,是硬要把同情或是支持蔡医生的代表处于不仁不义,进退两难的地步。
对于蔡医生的纪律行动,可不是凭空捏造的,更不是“欲加之罪何患无词”的。相反的,是有根有据。纪律委员会的报告也坦荡荡的在网站上公布。到了现在,也没有人对这份报告提出有力、站的住脚的反驳!
在马华党史上,上个世纪,有一位基层党员,因为在党所赌博而被开除,当时没有党员发动特大来平反。踏入21世纪,另外一位马华党员,是党内少数有机会长期担任州议员,行政议员,国会议员,再到部长,封官拜爵,是广大党员的学习典范,但是却发生了举世瞩目的色情光碟丑闻,使党蒙羞,再也不是党员学习的典范。
这样的一位党员,被开除后,却可以藉特大,要来推翻纪律委员会的建议,同时,更进一步的要“推倒”总会长,自己来当总会长。
这次的特大,2377位中央代表任重而道远,请记住,你们投选的题目可不是像陈水扁的“天冷时应该多穿衣服?”。
《光明日报》法外逍遥专栏22/9/2009
from http://hiangjoo.blogspot.com/
经过三天的投票,共有27票投下。
ReplyDelete成绩分析如下:
A) 翁派的人所派放?> (33%)
B) 蔡派的人所派放?> (15%)
C) 党外人士所派放,准备坐收渔人之利?> (44%)
D) 其他 > (8%) (博主仅此致歉,由于系统出现乱码,因此无法得知这两票是说明什么。)
根据网上投票看来,还是有较多的人比较相信这次的光碟重现江湖一事,非党内人士所为,这共有44%。这也符合普遍民意,认为是有心人乘机浑水摸鱼,希望制造两败俱伤的局面。不过,MCA人马也无须过早开心,如果不是自己不争气,会有人有机会下手吗?有心人乘机推出光碟(如果真如所说的,非两派人马所为的话) 就是看死你马华自己打自己,勤练“七伤拳”,还没打到党内同志,就先自己中了内伤。
另外,相信是翁派人马所为的占有33%。这也是不可忽略的,说明不关你老总道德制高点多高,只要涉及政治斗争,没有人相信双方完全没有涉及肮脏手段。如果把这部分看成是支持蔡派者,百分率高达三成三。
接着认为是蔡派所为,所谓大打悲情牌,自己伤自己,然后再归咎对方的也高达15%。如果把这部分看成是支持翁派者,百分率高达一成五。
结论:如果以此项网上投票做为分析(当然,只是做为“学术研究”之用啦!不然,你以为….?) 翁派的死忠支持者大约有15%,而蔡派暂占上风有33%。不过别忽略了中间比较理性的44%,这一部分(segmen)者将会根据接下来的报导,在101010特大做出决定。而博主相信,讲得越多、伤得对方越多,并不代表稳胜,反而会导致反感,希望双方切记切记,点到为止就好。
《敬请浏览www.poll4malaysia.blogspot.com》