tag:blogger.com,1999:blog-7560443057943367339.post3905563016596994712..comments2023-10-29T23:38:58.466+08:00Comments on 曾聒: 炒蔡四秘Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/06320613687760226521noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-7560443057943367339.post-88808693588958829102009-09-26T13:15:34.028+08:002009-09-26T13:15:34.028+08:00经过三天的投票,共有27票投下。
成绩分析如下:
A) 翁派的人所派放?> (33%)
B)...经过三天的投票,共有27票投下。<br />成绩分析如下:<br /><br />A) 翁派的人所派放?> (33%)<br />B) 蔡派的人所派放?> (15%)<br />C) 党外人士所派放,准备坐收渔人之利?> (44%)<br />D) 其他 > (8%) (博主仅此致歉,由于系统出现乱码,因此无法得知这两票是说明什么。)<br /><br />根据网上投票看来,还是有较多的人比较相信这次的光碟重现江湖一事,非党内人士所为,这共有44%。这也符合普遍民意,认为是有心人乘机浑水摸鱼,希望制造两败俱伤的局面。不过,MCA人马也无须过早开心,如果不是自己不争气,会有人有机会下手吗?有心人乘机推出光碟(如果真如所说的,非两派人马所为的话) 就是看死你马华自己打自己,勤练“七伤拳”,还没打到党内同志,就先自己中了内伤。<br /><br />另外,相信是翁派人马所为的占有33%。这也是不可忽略的,说明不关你老总道德制高点多高,只要涉及政治斗争,没有人相信双方完全没有涉及肮脏手段。如果把这部分看成是支持蔡派者,百分率高达三成三。<br /><br />接着认为是蔡派所为,所谓大打悲情牌,自己伤自己,然后再归咎对方的也高达15%。如果把这部分看成是支持翁派者,百分率高达一成五。<br /><br />结论:如果以此项网上投票做为分析(当然,只是做为“学术研究”之用啦!不然,你以为….?) 翁派的死忠支持者大约有15%,而蔡派暂占上风有33%。不过别忽略了中间比较理性的44%,这一部分(segmen)者将会根据接下来的报导,在101010特大做出决定。而博主相信,讲得越多、伤得对方越多,并不代表稳胜,反而会导致反感,希望双方切记切记,点到为止就好。<br /><br />《敬请浏览www.poll4malaysia.blogspot.com》poll4malaysiahttps://www.blogger.com/profile/03441641020092110742noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7560443057943367339.post-32843680064729162162009-09-24T21:11:00.114+08:002009-09-24T21:11:00.114+08:00《天冷时应该多穿衣服?》
《天冷时应该多穿衣服?》 from http://hiangjoo.bl...《天冷时应该多穿衣服?》<br /><br />《天冷时应该多穿衣服?》 from http://hiangjoo.blogspot.com/<br /><br />纷纷扬扬一段日子后,马华的特大终于订在10月10日正式召开。<br /><br />其实,熟悉马华党内活动的人都知道自从去年年底,党内就不断传出有人要发动特大。奇怪的是,特大传了这么久,却没有人知道是怎样的提案或是案由。<br /><br />这种情形很象在2004年时,陈水扁为了寻求联任,就不断的提出要在台湾举行公投。陈水扁甚至说:“宁可落选,也要公投”。<br /><br />到了最后,陈水扁为了公投而公投,以公投绑总统选举,竟然提出了不必问就知道答案的公投题目。台湾的《新新闻》因此在一篇社论中调侃陈水扁,叫他何不公投“天冷时应该多穿衣服?”<br /><br />回头来看这次马华特大的五项提案,竟然有三项是出现假设性的,那就是“若”或者英文的“IF”。再者,从提案的字眼来推敲,特别是英文的原稿来看,显然的是由一位律师执笔的。<br /><br />律师起草的文件,大家都知道是要兼顾方方面面,更要“绑手绑脚”,担心遗漏,又咬文嚼字。也因为这样,才会出现各种推测性甚至是假设性的情况。<br /><br />这里不是在说不可以由律师来拟定这次马华特大的提案。问题是,太过“法律条文主义者”(legalistic),在政治上就失去了“脚踏实地”,毕竟,政治上的问题,还是要政治解决,硬梆梆的法律条文是不确实际的。<br /><br />别的不说,就看第一项,要代表对总会长投不信任票。虽然蔡细历说“死也要保留马华党籍”,他是要博同情。但是,提案的第一条却单刀直入,要在特大把总会长“除掉”。<br /><br />就是不知道蔡医生的心境是否充满矛盾,一方面是要代表同情他,但是,又要代表大开杀界,把总会长给干掉。<br /><br />但是,可以确定的是这样的一个提案,是硬要把同情或是支持蔡医生的代表处于不仁不义,进退两难的地步。<br /><br />对于蔡医生的纪律行动,可不是凭空捏造的,更不是“欲加之罪何患无词”的。相反的,是有根有据。纪律委员会的报告也坦荡荡的在网站上公布。到了现在,也没有人对这份报告提出有力、站的住脚的反驳!<br /><br />在马华党史上,上个世纪,有一位基层党员,因为在党所赌博而被开除,当时没有党员发动特大来平反。踏入21世纪,另外一位马华党员,是党内少数有机会长期担任州议员,行政议员,国会议员,再到部长,封官拜爵,是广大党员的学习典范,但是却发生了举世瞩目的色情光碟丑闻,使党蒙羞,再也不是党员学习的典范。<br /><br />这样的一位党员,被开除后,却可以藉特大,要来推翻纪律委员会的建议,同时,更进一步的要“推倒”总会长,自己来当总会长。<br /><br />这次的特大,2377位中央代表任重而道远,请记住,你们投选的题目可不是像陈水扁的“天冷时应该多穿衣服?”。<br /><br />《光明日报》法外逍遥专栏22/9/2009<br />from http://hiangjoo.blogspot.com/Unknownhttps://www.blogger.com/profile/09140411216246010087noreply@blogger.com