连成为党员的资格都没有吗？

蔡细厉被开除已经闹了一星期，这事情在被报章列为首要新闻，虽然挺翁新闻比挺蔡多，而且报道版位也比较大，这不能证明媒体倾向翁派，或是让翁派牢控，只能说挺翁派个个身份不低，拥有新闻报道价值。

不单如此，在“表态文化”发挥中，可以看出蔡派支持者比较年长，很多人会认为这是林良实所留下来的派系；支持翁派的中央代表则比较年轻，多数是在林良实退休后才冒起，有些人认为绝大多数来自马青，由魏家军指挥。

难免有人会猜测，在这场党内分歧结束后，不是少壮派得力老马华渐渐离开，就是老马华多年来潜伏的火一旦成形，势不比年轻人差。

特大肯定召开，可是召开的目的不外于决定蔡细厉的去留，结果肯定不是分化马华为“翁派”、“蔡派”；“年轻派”、“老人派”，目前在召开特大的过程中，被宣传的是支持开除蔡细厉就是“道德派”，让蔡细厉留下便是“非道德派”。

很多人很小就知道“修身、齐家、治国、评天下”，可是越大就越无法把持，尤其是政治人物，在“修身”这一环，常常敌不过“道德”，这道德不只是“言行中的道德”而已，在政治上，道德包括了“个人道德”及“组织道德”。

个人道德比较容易明白，就是个人品行操守，而组织道德是很多具有道德的人也无法意识到的事情；一个人一旦成为组织领袖，他除了要做好自己，也要做好组织整体的需要，若将所有事物都个人化，无法将组织内“人与人”之间、“人与组织”之间、“组织和社会”之间无法接轨，无法达到和谐也是一种没有“组织道德”的行为。

别对号入座，组织领导本身原本就要具有道德，这样对组织未来的发展起着作用，毕竟组织是结合多位领导和成员能力组成，“树大有枯枝”组织壮大了问题自然会出现，这并不是说在组织内缺乏道德是必然的，只不过一个有道德的领导应该知道如何运用道德，在组织内运用的是“道德教育”，而不是“道德压力”。

蔡细厉被会长理事会开除，主要是样貌像他、背影像他、声音像他、最后自己承认是他的某翻版性爱光碟内出现，破坏其个人道德，身为马华领导，有损马华声誉，就这个有损马华声誉来开除蔡细厉而言，除了不合情理，也不符合逻辑。

先不谈党选在他性爱光碟出现前后，也不谈什么被什么取代，记得一个霹雳州前国会议员，因破坏党内和谐，直接破坏党的声誉，被马华纪律委员会冻结党籍半年，如今蔡细厉没有直接破坏，纪律委员会是以他的行为有损马华声誉，而将他开除。

光这有损马华声誉而言，马华开除蔡细厉当儿也应该一改党章，将有犯过法，如曾经闯红灯、偷窃、打抢、强奸、贪污、舞弊、失信、杀人之辈一一开除，毕竟犯过罪的人，无论是否别人心甘情愿，惹他犯罪，这些被法律定罪的人肯定比蔡细厉更可耻，更令党丢脸。

领袖们台上会说，社会应该接受有犯过法的人，台下会谈如何让他们改过自新，所以监狱局会设立很多课程让他们学习，提升他们的条件，让社会更容易接受他们。

同样的，以往记录告诉我们，马华绝对不会嫌弃这些曾经犯法的人，只要他们想参加马华，填上入党申请表格，马华组织局从来不会拒绝，如果有能力甚至可以让他们当上支会要职，让他们从新投入社会后可以重新来过。

同样的，如果马华连有案底的强奸犯、杀人犯都可以让他们成为党员，都不觉得是党的耻辱，党的负累，为何要为难蔡细厉？为何要开除蔡细厉？平心而论，难道蔡细厉连党员的资格都不应该拥有吗？