救党委员会的控状

有兩名馬華的小嘍囉，以“救黨委員會”的名義提呈備忘錄給馬華紀律委員會主席黃俊傑，要求他們對總會長翁詩傑執行“家法”，原因是總會長破壞黨的名譽和形象。

據說這份備忘錄是用心炮製的佳作，裡面提了4項可能讓牙尖嘴利的總會長也無言以對的指控。我詳細讀了，讀後忍不住笑了，笑了後忍不住想表達小小看法。

我不是馬華人，更非翁派，但看到這個在政府內代表華人的政黨內鬥至如此低水平，我想才子翁總的內心一定苦過苦心蓮。

說真的，用這種破壞黨的名譽和形象的方式來指控黨魁破壞黨的名譽和形象，馬華產出這種等級的小嘍囉，也怪不得黨的名譽和形象會被破壞了。

指控一說，蔡細歷因性愛光碟事件辭去黨官職後，又在中央代表支持下競選署理總會長，可是翁詩傑卻不斷影射蔡有污點及戀權，還重提光碟事件，等於具有個人議程，直接或間接影響黨形象。

這個指控不大確實。

第一，翁總不只是影射，他還明示，也暗示，甚至是寫文章表示蔡署理有污點，因為蔡的確有污點；

第二，每個人做任何事，都像兩小嘍囉一樣有自己的議程，身為黨魁更應該有清理門戶的必備議程，做頭的指責屬下做的壞事，關破壞形象甚麼事？

指控二說，馬華去年成立以“外人”為首的廉正監督小組，造成馬華“黨外有黨”的現象，但翁詩傑卻表歡迎。再者，小組只查性愛光碟事件，沒有其他建樹。

這個指控是在影射自己嗎？如此“救黨委員會”也是“黨外之黨”了，而且只是負責“倒老總”，還有甚麼建樹？小嘍囉真該去撒泡尿去照一照自己。

指控三說，巴生港口自由區醜聞中，翁總身為交長及政府一份子，竟對外界指安全受威脅，是否在暗示大馬由黑社會操縱？平民又如何感覺安全？

翁蔡兩人不和中，兩小嘍囉身為中央代表及馬華一份子，竟對外界指翁破壞黨形象，是否暗示“救黨委員會”由蔡操縱？黨員們又如何感覺安寧？

指控四說，翁總曾指有黨員欲“走後門”爭官位，身為總會長，他能這樣說嗎？

在政治上，我們對“走後門”的理解是通過委任上議員當官。如此說來，翁總何止是說而已，他簡直是做了，如委周美芬和王賽芝當上議員後任副部長。巫統、民政黨和國大黨也都這麼做，小嘍囉啊，你這是要指控甚麼？

所以，他們根本不像是在倒翁，而是像不倒翁，傻傻的搖擺，好笑又可愛。

光明日報／潑墨‧作者：鄭欽亮‧2009.07.30