最近在曾聒部落常常出现一些匿名客,提出了很多不同意见,看得出一些意见只是为了奚落博主而写,一些留言则是逆耳忠言,必须一提的是,一名用英语书写的匿名客,他的留言除了刺痛耳朵,也间接让博主难堪,可是日子久了不再排斥,开始觉得有如兄长般的叮咛、训促,至少他是善意指教。
两天前,林放部落来了一个不速之客,他冒名李伟杰对赵明福发出无理指责,类似嫁祸用意之留言,这已经不是第一次,冒名客曾经在黄洁冰辞官事件中使用同样桥段,抹黑李伟杰,抹黑拥有马华发言人身份的代表。
初步猜测,这破坏手法来自与马华持有不同立场的民联所为,他们尝试让马华在这事件上蒙上不白之冤,让社会误解马华,讨厌马华,憎恨马华;同样的,也有一种说法指这是来自马华不同派系的恶作剧,以假乱真,希望否决某派支持者。
无论事情有多复杂,曾聒劝请冒名留言者不要为社会再添乱,自由言论是民主发展的导向,不是破坏民主的绊脚石,不要为了私利,滥用了交流空间。
keykok,
ReplyDelete你的想像力也太過了.開口就劍指民联. 我說,初步猜测,應該是马华的閑人飽暖思淫慾.沒事做就演大戏.
我還请马华多做事,少放炮.
读者/博友的眼光是雪亮的,一读就知道是冒名的,不足信。
ReplyDelete虽然有可能是外人有意要陷害,但也不排除是内部同志的杰作。
外敌易攻,
ReplyDelete家贼难防.
老菜A片事件也算在民联身上吧!
一些人选择相信,不论手法再笨拙。一些人不相信,不论事情是那么的超越合理的怀疑(beyond reasonable doubt)。这两种人大概不必花太多的精力。
ReplyDelete另一种,是康华兄说的“读者和博友”,完全同意,一看就知道是冒名的,没有什么好相信的。
我只是想,如果我们会不计政治立场和政见,不论肤色和宗教,为明福遭遇的不人道,不公平,不公正,不文明对待,而抢天乎地的,痛心愤怒。
那样,诬蔑一个人,谋杀另一个人的人格,这个人和谋害明福的动物又有什么分别?我们是否可以在这样基本的是非对错上,选择自己的喜好?
无聊的人爱做无聊事, 管不了那么多。
ReplyDeletechchoo,
ReplyDelete我和康华的看法一样,党内外都有可能,只是文章先写到民联而已。
Jack,
老蔡的CD不能怪任何人,毕竟是自己的行为,如果硬要加上政治逼害,只能说是逃避责任,所以即使是民联所为,也未必是错。
正掌心、戆居居看天下,
其实,冒名李伟杰留言当天我、林放、阿武叔有在一起喝茶,我们都没有加以理会,可是偏偏留言这些出现在报章,政治圈内有一句名言,就是“假的说久了会变真,真的说多了就变假”,也会造成一定的伤害。
冒名可怕,胡乱猜测也一样可怕。
ReplyDelete其实报纸不应该报道这事件.......有点想制造新闻的感觉。
ReplyDelete如果身没"屎"....不知道会否觉得臭....?
ReplyDelete清者自清..国兄也无畏妄作好人..吃力不讨好的工作又何苦来担当呢....?
冒名者为了一些江湖/私人恩怨,蓄意抹黑对方而破坏民主制度,最终祸及的是无辜的人甚至是自己,何必呢?死的是一条有血有肉的人命,不是一根茅草,怎么还能写出死有余辜这种没人性的话?
ReplyDelete让家属看到这文章伤心痛哭,冒名者是否也在暗地里偷笑呢?让群众愤怒谴责,冒名者是否也在一旁SS感到有存在感和自豪呢?当所有焦点摆在这些无中生有的八卦上,却淡视了保障人权和人身安全的基础上,冒名者是否就功德圆满了呢?
曾国叔,媒体难道不也是被利用吗?与其说报纸不报道这件事,不如说这件事根本不应该发生。
以小女子的看来,大部分男人都很无聊。。所以才会玩匿名的玩意。。。^_^
ReplyDelete木兰,
ReplyDelete未必所有匿名都是男性......
花木兰。。
ReplyDelete你被男人骗财骗色过啊?
这么讨厌男人的?
“花木兰”是你的真名吗?
假如不是,就是匿名了。
不要五十笑一百。
男人讲话,女人不要插嘴!
jack,
ReplyDelete您说的有点过火了吧,
那是木兰的个人意见,
无需大动肝火。
这不是吵架的季节,
大家以和为贵。
keykok said...
ReplyDelete一名用英语书写的匿名客,他的留言除了刺痛耳朵,也间接让博主难堪,可是日子久了不再排斥,开始觉得有如兄长般的叮咛、训促,至少他是善意指教。
that's me.
but i don't think i m your "兄长". I am 35!
有事没事就是猜测到民联的头上? 为恐天下不乱之人, 是谁把课题政治化了, 博主这没脑的一句话, 很严重啊.
ReplyDelete还是要重复,这并不是有事无事算在民联身上,别无理取闹,断章取义,再做匿名人。
ReplyDelete谁做匿名人了??
ReplyDelete别再争议此事,光明正大最重要。
ReplyDelete很奇怪的是文章还强调好像有人一直想抹黑马华之嫌, 难道就没漂白之意? 一个巴掌拍不响, 若是心里没鬼, 又何必嫁祸于人? 如果问章里的论点并非"断章取意",搬弄事非, 就请提出有力的证据来. 是谁在无理取闹了, 真是不知所为.
ReplyDelete您像我一位朋友,文章没有看完,就喜欢发表无关意见,除非文章是您发的,不然为何这样肯定?
ReplyDelete哦? 那还要请教下"无关意见"是指什么? 而我又肯定了什么? 只凭空口就品评他人, 阁下好像很喜欢无理取闹哦...
ReplyDelete不喜欢可以不用进来,何必在此无理取闹.......
ReplyDelete老翁和蔡CD在吵,匿名客抹黑李伟杰肯定是马华不同派系的恶作剧,民联没马华那末烂,猜测的就别乱写,脑残的家伙。
ReplyDeleteKeykok, 你还真让人看不起, 只会空口说白话, 就没点建设性. 回答不了问题, 就说人无理取闹, 真像我们现在那些只会打太极的部长们. 用用你的脑吧, 只会说些没有根据的话, 还真垃圾. 那个让你拿出来用的朋友要是看到这你上面所写的, 背后无故被你这种小人插上一刀, 我看他也很悲哀有你这朋友.
ReplyDelete也别为我太担心.......
ReplyDelete也对, 就担心你这流氓无赖乱放屁.
ReplyDeletehttp://dapmiri.blogspot.com/2009/07/blog-post_5648.html
ReplyDelete真相只有一個,出事了就推給記者???
白紙黑字登在報章上??
我挑戰這位仁兄去控告報館,如這位仁兄沒有說過這番話....!!!!!!
来吧.......屁王!
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDelete""初步猜测,这破坏手法来自与马华持有不同立场的民联所为,他们尝试让马华在这事件上蒙上不白之冤,让社会误解马华,讨厌马华,憎恨马华;""
ReplyDelete--------------------------
倒底是馬華讓人憎恨,讓人討厭,讓人誤解???
還是社會誤解馬華,討厭馬華,憎恨馬華???
前因後果請搞清楚!!!
http://dapmiri.blogspot.com/2009/07/blog-post_5648.html
国兄,
ReplyDelete马华的腐败是人人皆知,可是我看了你的文章,并没有不妥,最不妥的是树大招风.
一)你的文章党内外都有提及,只是一些人特地咬定你说的是民联.
二)我赞同他们的逻辑,破坏马华的匿名人士来自马华,以他们的逻辑,匿名和没有身份的留言只要是破坏马华可能是党员,但是为何马华的人(匿名)这样针对你呢?
三)房保徳你的对手是人联,为何要来这里做宣传,难道你也想当选后做内阁部长,趁现在宣传自己?
君无戏言
我只想澄清一個事實
ReplyDelete一個真相