Jul 21, 2009

可怕的冒名

最近在曾聒部落常常出现一些匿名客,提出了很多不同意见,看得出一些意见只是为了奚落博主而写,一些留言则是逆耳忠言,必须一提的是,一名用英语书写的匿名客,他的留言除了刺痛耳朵,也间接让博主难堪,可是日子久了不再排斥,开始觉得有如兄长般的叮咛、训促,至少他是善意指教。

两天前,林放部落来了一个不速之客,他冒名李伟杰对赵明福发出无理指责,类似嫁祸用意之留言,这已经不是第一次,冒名客曾经在黄洁冰辞官事件中使用同样桥段,抹黑李伟杰,抹黑拥有马华发言人身份的代表。

初步猜测,这破坏手法来自与马华持有不同立场的民联所为,他们尝试让马华在这事件上蒙上不白之冤,让社会误解马华,讨厌马华,憎恨马华;同样的,也有一种说法指这是来自马华不同派系的恶作剧,以假乱真,希望否决某派支持者。

无论事情有多复杂,曾聒劝请冒名留言者不要为社会再添乱,自由言论是民主发展的导向,不是破坏民主的绊脚石,不要为了私利,滥用了交流空间。

33 comments:

  1. keykok,

    你的想像力也太過了.開口就劍指民联. 我說,初步猜测,應該是马华的閑人飽暖思淫慾.沒事做就演大戏.

    我還请马华多做事,少放炮.

    ReplyDelete
  2. 读者/博友的眼光是雪亮的,一读就知道是冒名的,不足信。

    虽然有可能是外人有意要陷害,但也不排除是内部同志的杰作。

    ReplyDelete
  3. 外敌易攻,
    家贼难防.

    老菜A片事件也算在民联身上吧!

    ReplyDelete
  4. 一些人选择相信,不论手法再笨拙。一些人不相信,不论事情是那么的超越合理的怀疑(beyond reasonable doubt)。这两种人大概不必花太多的精力。

    另一种,是康华兄说的“读者和博友”,完全同意,一看就知道是冒名的,没有什么好相信的。

    我只是想,如果我们会不计政治立场和政见,不论肤色和宗教,为明福遭遇的不人道,不公平,不公正,不文明对待,而抢天乎地的,痛心愤怒。

    那样,诬蔑一个人,谋杀另一个人的人格,这个人和谋害明福的动物又有什么分别?我们是否可以在这样基本的是非对错上,选择自己的喜好?

    ReplyDelete
  5. 无聊的人爱做无聊事, 管不了那么多。

    ReplyDelete
  6. chchoo,

    我和康华的看法一样,党内外都有可能,只是文章先写到民联而已。

    Jack,

    老蔡的CD不能怪任何人,毕竟是自己的行为,如果硬要加上政治逼害,只能说是逃避责任,所以即使是民联所为,也未必是错。


    正掌心、戆居居看天下,

    其实,冒名李伟杰留言当天我、林放、阿武叔有在一起喝茶,我们都没有加以理会,可是偏偏留言这些出现在报章,政治圈内有一句名言,就是“假的说久了会变真,真的说多了就变假”,也会造成一定的伤害。

    ReplyDelete
  7. 冒名可怕,胡乱猜测也一样可怕。

    ReplyDelete
  8. 其实报纸不应该报道这事件.......有点想制造新闻的感觉。

    ReplyDelete
  9. 如果身没"屎"....不知道会否觉得臭....?

    清者自清..国兄也无畏妄作好人..吃力不讨好的工作又何苦来担当呢....?

    ReplyDelete
  10. 冒名者为了一些江湖/私人恩怨,蓄意抹黑对方而破坏民主制度,最终祸及的是无辜的人甚至是自己,何必呢?死的是一条有血有肉的人命,不是一根茅草,怎么还能写出死有余辜这种没人性的话?

    让家属看到这文章伤心痛哭,冒名者是否也在暗地里偷笑呢?让群众愤怒谴责,冒名者是否也在一旁SS感到有存在感和自豪呢?当所有焦点摆在这些无中生有的八卦上,却淡视了保障人权和人身安全的基础上,冒名者是否就功德圆满了呢?

    曾国叔,媒体难道不也是被利用吗?与其说报纸不报道这件事,不如说这件事根本不应该发生。

    ReplyDelete
  11. 以小女子的看来,大部分男人都很无聊。。所以才会玩匿名的玩意。。。^_^

    ReplyDelete
  12. 木兰,

    未必所有匿名都是男性......

    ReplyDelete
  13. 花木兰。。
    你被男人骗财骗色过啊?
    这么讨厌男人的?

    “花木兰”是你的真名吗?
    假如不是,就是匿名了。
    不要五十笑一百。

    男人讲话,女人不要插嘴!

    ReplyDelete
  14. jack,
    您说的有点过火了吧,
    那是木兰的个人意见,
    无需大动肝火。
    这不是吵架的季节,
    大家以和为贵。

    ReplyDelete
  15. keykok said...
    一名用英语书写的匿名客,他的留言除了刺痛耳朵,也间接让博主难堪,可是日子久了不再排斥,开始觉得有如兄长般的叮咛、训促,至少他是善意指教。

    that's me.

    but i don't think i m your "兄长". I am 35!

    ReplyDelete
  16. 有事没事就是猜测到民联的头上? 为恐天下不乱之人, 是谁把课题政治化了, 博主这没脑的一句话, 很严重啊.

    ReplyDelete
  17. 还是要重复,这并不是有事无事算在民联身上,别无理取闹,断章取义,再做匿名人。

    ReplyDelete
  18. 别再争议此事,光明正大最重要。

    ReplyDelete
  19. 很奇怪的是文章还强调好像有人一直想抹黑马华之嫌, 难道就没漂白之意? 一个巴掌拍不响, 若是心里没鬼, 又何必嫁祸于人? 如果问章里的论点并非"断章取意",搬弄事非, 就请提出有力的证据来. 是谁在无理取闹了, 真是不知所为.

    ReplyDelete
  20. 您像我一位朋友,文章没有看完,就喜欢发表无关意见,除非文章是您发的,不然为何这样肯定?

    ReplyDelete
  21. 哦? 那还要请教下"无关意见"是指什么? 而我又肯定了什么? 只凭空口就品评他人, 阁下好像很喜欢无理取闹哦...

    ReplyDelete
  22. 不喜欢可以不用进来,何必在此无理取闹.......

    ReplyDelete
  23. 老翁和蔡CD在吵,匿名客抹黑李伟杰肯定是马华不同派系的恶作剧,民联没马华那末烂,猜测的就别乱写,脑残的家伙。

    ReplyDelete
  24. Keykok, 你还真让人看不起, 只会空口说白话, 就没点建设性. 回答不了问题, 就说人无理取闹, 真像我们现在那些只会打太极的部长们. 用用你的脑吧, 只会说些没有根据的话, 还真垃圾. 那个让你拿出来用的朋友要是看到这你上面所写的, 背后无故被你这种小人插上一刀, 我看他也很悲哀有你这朋友.

    ReplyDelete
  25. 也别为我太担心.......

    ReplyDelete
  26. 也对, 就担心你这流氓无赖乱放屁.

    ReplyDelete
  27. http://dapmiri.blogspot.com/2009/07/blog-post_5648.html

    真相只有一個,出事了就推給記者???

    白紙黑字登在報章上??
    我挑戰這位仁兄去控告報館,如這位仁兄沒有說過這番話....!!!!!!

    ReplyDelete
  28. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  29. ""初步猜测,这破坏手法来自与马华持有不同立场的民联所为,他们尝试让马华在这事件上蒙上不白之冤,让社会误解马华,讨厌马华,憎恨马华;""

    --------------------------

    倒底是馬華讓人憎恨,讓人討厭,讓人誤解???
    還是社會誤解馬華,討厭馬華,憎恨馬華???

    前因後果請搞清楚!!!

    http://dapmiri.blogspot.com/2009/07/blog-post_5648.html

    ReplyDelete
  30. 国兄,

    马华的腐败是人人皆知,可是我看了你的文章,并没有不妥,最不妥的是树大招风.

    一)你的文章党内外都有提及,只是一些人特地咬定你说的是民联.

    二)我赞同他们的逻辑,破坏马华的匿名人士来自马华,以他们的逻辑,匿名和没有身份的留言只要是破坏马华可能是党员,但是为何马华的人(匿名)这样针对你呢?

    三)房保徳你的对手是人联,为何要来这里做宣传,难道你也想当选后做内阁部长,趁现在宣传自己?

    君无戏言

    ReplyDelete
  31. 我只想澄清一個事實
    一個真相

    ReplyDelete