为何要政治化稀土厂课题

政治领袖喜欢说事情已被政治化，表示政治化后，已经不是事实的全部，渲染过程中已加插不少朝野政党本身的私心和政治立场。不解的是，政治人物不管身分高低，只要听见有人说政治骯脏，拒绝加入政党，他们都会异口同声回应：“生活上样样都是政治，社会上每个人都已身在政治中，无法避免也不必抗拒。”

　可笑的是，说事件被政治化，往往都是自己佔劣势的时候，只要自己盖得过事情，就没有政治化可言。例如朝野总不说个別给的援助金被政治化、工程因裙带得標不政治化、地方性生意执照给支持者不政治化等等。让人抓不著头脑的便是，政治人物常常也搞不清楚自己是政治人物，其存在就是谈政治和政策，要不然就由公务体系取代便行了。

预设政治立场

　社会上最可悲的不是事情被政治化，而是事情被预设政治立场，稀土厂事件上，不少国阵成员都像泼妇，咬著唇边说不要將事件政治化，自己却设定政治立场，认定支持“反稀土厂”的便是与国阵作对，支持的国阵成员是一手拿著国阵的旗帜，一手与民联招手，背叛国阵和成员党的立场。

　英迪拉马哥打马青区团团长徐祥强，坚决反对莱纳斯稀土厂，遭马华纪律传召，其中一项控状竟然是稀土厂课题立场与马华不一。耐人寻味的是，这事无论国家、国阵、国阵成员党都还没鲜明立场，“立场不一”的控状像似自我设定的討好某方的方略，自我先政治化稀土厂课题。

　稀土厂课题，社会反对声浪不断，约3万人出席反稀土厂集会，已是部分人民反对的铁证。儘管国阵和成员党有立场，也不能剥夺人民的心声，更不能因自己无法理出一个双贏立场，对听民意的党员採取纪律行动对付。若支持人民意见的马华党员受对付，马华不止该与人民划清界限，也该开个特大来修其党章內的“创造公平社会，维护宪法，保障民主自由”的词句，重新编製效忠国阵的党歌。

莎姐下台国阵可连消带打

捲入养牛事件的巫统妇女组主席莎丽扎，在多方面压力下，终于宣佈4月8日上议员任期届满后，卸下部长职务。

不少人认为莎丽扎在辞职事件上，並非自愿性，毕竟养牛事件被揭发已经5个月，若有诚意负上责任，或有自知之明，早就应该向首相呈辞。况且上议员任期届满，没有国会议员、上议员身分，不能再担任部长职，是宪法规定，与卸部长职无关。

莎丽扎卸任后，人民依然没有忘记，养牛计划的最大老板是政府，所有投资款项皆来自政府，政府也拥有最大公司决定权。

整个事件中，农业部扮演关键角色。农业部除了没有根据进度出钱，也未能有效监督整个计划，罪不在莎丽扎，而且多届以来管理不当的歷任农业部长，即慕尤丁和诺奥马，也应负上一定责任。

隨著莎丽扎的宣佈，国阵已经將牵扯养牛计划的罪名淡化，但也不能白白让一位部长牺牲。

將弱点变强项

未来的日子里，国阵或许已在酝酿將莎丽扎辞职的情操推高，使用负责和辞职精神来打击民联领袖，將原本的弱点，换成攻击民联领袖的重点。

让我重提以下民联处理不当的事情：

一）太平国会议员及班台区州议员倪可敏妻子，涉及在民联执政霹雳期间，以高价获取怡保市政厅西装合约；

二）吉兰丹州务大臣聂阿兹委任女婿为吉兰丹州务大臣机构（PMBK）总执行长，在任期间让机构亏损不菲；

三）吉兰丹州务大臣聂阿兹疑批准工程，並私下接受65万奉献金到麦加朝圣；

四）安华鸡姦案只是技术上不成立，如果民联负责任和道德高尚，更该促安华辞职；

五）民联依然袒护伊斯兰教党的末沙布（MAT SABU）、赛夫布盖里（SAIFUL BUKHARI）、公正党的巴鲁阿敏（BADRUL AMIN）、黄洁冰等涉及一些偷情、性爱丑闻。

莎丽扎卸职事件，民联表面上获得胜利，可是国阵不是省油的灯，只要综合民联未明確交代的丑闻，以莎丽扎卸职的精神对照，民联未来或许会捱闷棍。

辩论不该被秋后算账

蔡林王对王辩论已经落幕一星期，所衍生的事宜持续发酵，尤其是辩论后突然爆红的“拖车姐”、“伊斯兰党没有杀过一个华人”论等，更有不少一口咬著正义一边维护主子的各政党领袖，不停召开记者会，声討涉及辩论过程的人士。

　辩论原本是一种绝对形式化的思维与口才应变，台上的双方必须清楚將看法化成见解，也应掌握时间解答与立场相关的提问，让看官通过辩论过程获取知识、常识、论点，带回去的是思考、实现的学习机会。

　科技发达，传播方式更是无止尽，儘管王对王辩论要求的是理性论证，经过上传下载，不停重复观看后，却成了不少人口中討论的话题，甚至不少政治体系更利用过程中的论点大做文章，捞取自身的政治本钱。

公道自在人心

　不论这辩论主张的狡辩、撒谎、言不由衷、瞒天过海、无视提问，或各自表述，且捫心自问，在大马能搬上电视荧幕的政治辩论並不多，能引起全民关注的更是少之又少，若社会或政治团体不断採取秋后算账的態度，使用社会压力和法律途径，追究台上台下与会者的每个字眼，相信不只是让台下的发问者害怕，就连主讲人都难以再应约。

　笔者並不反对辩论后被纠正的辩白精神，毕竟公道自在人心，只是不可理喻的追究和歪曲在网上层出不穷，辜负了主办单位的苦心策划、媒体的报导，且萌生不负责任的舆论打压，或对往后负面的政治发展影响更为深远。

　大马政治文化最大的挑战，並不是晚上10点30分后拖不拖车、报导版位是否平等、伊斯兰党是否有杀过其他族群的人，有留心辩论的人不难看见，双方辩论过程即使被问及巫统或伊斯兰党，都避而不谈。或许他们明白辩论內容会被追究，若为了逞一时英雄而开罪阵营內的老大，或破坏了成员党的合作关係，被追究的就不只会是道歉和法律控诉那么简单，大家可別將刚冒出来的健康平台给嚇跑了。

獻金陽光化純屬討好政策

为了提高政党的透明度及人民的信心，首相纳吉宣佈政府將转型推出新措施来管制政治献金，即所有捐给政党的献金，必须匯入该党户头，政党必须发出正式收据，以供年秒的总审计司审核。

　大马政治迈向成熟，两线制在西马已逐渐形成，不少希望拿到政府工程者，或希望討好政治人物者，两边都討好，不会顺得哥时失嫂意，一来能拿到政治上最大方便，二来避免得到方便后被另一方找麻烦。

　以捐款者的心態而言，政治献金如果被正式记录在案，在寻求透明政策下必须公开记录，儘管税收局不主动调查，拿不到献金的一方也会萌生秋后算账之心，不间断怂恿税收局刁难或彻查有关捐款人，因此捐款者在捐款前必须先料理好公司或私人账目，以免捐钱后被追税，面对种种利弊下，捐款人会却步。

候选人被操纵

　至于没政党背景的独立候选人，是否意味著不能领取政治献金？间接地，大马所谓的民主和政治献金，就只保留给有政治背景的候选人？

　现实的政治状况並不完美，朝野政党不少有能力的候选人，表面上受到党的祝福，政府实施了政党户头出账，候选人便无形中被政党操纵，与党不咬弦的议员恐在临阵对敌时搬不出救兵，就连粮草都会给断了。政治献金进了党的户头后，面对百般不解的提款问题。

　除此，行政高官必须向首相申报本身及近亲的財產，以及反贪污委员会主席有权力审核有关財產申报的文件，与私下领取的政治献金完全无关。

　大马使用A4纸盒和水果箱运递政治献金，已是家喻户晓，陈水扁家中藏不住的巨款，说明政治贪腐已不在表面的账目和財產，高明的输送都是以现款交易。

　立法容易执法难，向来是大马的弊病，偏差与贿赂不在话下，就文縐縐的形式化漏洞更是一箩箩。立法管制政治献金的说法，只在于管製表面贪腐，纯属討好人民的举措，无法真正达到提高透明度。

国立大专录取模糊

大马高等教育文凭（STPM）在3月7日正式放榜，全体考生平均总积分和2010一样，但考获4.00总积分的考生比2010年343人少了45人，这並不意味著今年的竞爭不强，或好科系被录取的几率比往年高。

　今年国立大专申请方式与以往有別，除了申请大学密码购买的价钱有別外，选科系、选大学方式也有分別。在15所大学內选8科系后，再从研究大学中选4科系，只是特设再选3个最属意科系，简直多此一举，脱裤放屁。

或许高教部根本不瞭解，国立大专內拥有903个科系让申请者选择，扣除理科、文科，和一些特定专科，申请者至少还需在200多个科系当中选出12（8+4）科系。如果这12科都不属于属意选科，难道其他都是属意的吗？难道大学选科系不是属意先填吗？

衍生不少问题

　除此，这4所研究性大学的录取程序模糊，据瞭解没有总协商单位，就是ISA（IKUT SUKA AKU）性质，录取学生也不会通知其他研究性大学，因此可以想像到的问题会是：

　一）优秀生在8个选择后，再选4所不同的研究大学，可能会被5间大学录取，霸佔5个学位，减少了其他申请者拿到“属意”科系的机会；

　二）优秀生確定自己的选择后，没有被选上的科系若公开让学生上诉申请还好，如果不再公开，那就白白浪费不少学位；

　三）即使属意的科系因优秀生放弃有了空缺，但已被录取国立大专的学生不能再提出上诉，因此选择属意科目真正只是优秀生的权利。

　研究性大学个別录取將衍生不少弊病，要减少或解决这些偏差，需要用上的时间、人力、物力皆不少，如果真有这能耐，便无需换掉旧有模式，毕竟旧有模式比新模式更透明，更少问题。

　高教部声称尽量满足学生属意的选择，表面上增加了学生的选择，实际上减少了学生申请大马顶尖大学的机会，此举更会產生不少黑箱作业，重复去年马大会计系近100%录取预科班学生的怪现象。

天下没有能完美100年的墙

稀土课题上，坊间与政府各执一词，不时在报章上一问一答，尽管政府如何说，如何拿出权威性的保证，大部份人民不会接受解说，这并不意味人民愚昧，而是事实与理论逻辑不符合，政府诚信受到质疑。

或许不少人认为稀土是地方性问题，但有参与文明过程的人都该知道，与辐射相关的事务都已经归纳为国家权力，不然也无需中央批准，也无需多位部长同时介入，想必文明证实了这不是一幢小事，后果影响深远更与环保和国际和平扯上关系。

让人不解的是，不少知书达理的政治领袖或国家领导频频为稀土厂背书，渲染一片大好，道出了不少稀土厂的构造理论的完整性，只是，科学结构和理论永远敌不过实际。

当今社会，哪怕是最好的发展商或建筑工人所在地面上建筑起来的屋子多年以后都可能有裂缝，都可能会有少许的龟裂状况，这不是地基打得好不好，这不是用上的材料是否货真价实，这本来就是大家会接受的现实。

说回稀土厂的肥料储备，难道就不是墙吗？这道墙用上的材料是特好的吗？这储备厂有打过地基吗？这储备厂建在地下龟裂和有裂缝的机率会比建在地面上少吗？

别自欺欺人，稀土储藏是一个大家无法保证的未来，既然没有100年都不能破损，既然没有100年都不能龟裂或裂缝的墙，哪有本事储藏1万4千亿年只消耗一半的稀土呢？

无论同意不同意，大马的门面技术肯定是天下无敌，设计是国际包办、工程是客工（外劳）包办、亏损是国家包办、留下的危机就国民包办，可是好处呢？谁领了？

1万4千亿年的危机换换来的财富肯定数目不少，至少多年打断脚都无需愁，但是政府表面上没有说明好处，肯定也不换国民一天的富裕，既然没有，为何国民需要以命来换呢？

人民或许聪明得不明显，可是千万不要用任何门面功夫转移视线，这或许侮辱了上天赐给人类的少许智慧。