为何要政治化稀土厂课题

政治领袖喜欢说事情已被政治化，表示政治化后，已经不是事实的全部，渲染过程中已加插不少朝野政党本身的私心和政治立场。不解的是，政治人物不管身分高低，只要听见有人说政治骯脏，拒绝加入政党，他们都会异口同声回应：“生活上样样都是政治，社会上每个人都已身在政治中，无法避免也不必抗拒。”

　可笑的是，说事件被政治化，往往都是自己佔劣势的时候，只要自己盖得过事情，就没有政治化可言。例如朝野总不说个別给的援助金被政治化、工程因裙带得標不政治化、地方性生意执照给支持者不政治化等等。让人抓不著头脑的便是，政治人物常常也搞不清楚自己是政治人物，其存在就是谈政治和政策，要不然就由公务体系取代便行了。

预设政治立场

　社会上最可悲的不是事情被政治化，而是事情被预设政治立场，稀土厂事件上，不少国阵成员都像泼妇，咬著唇边说不要將事件政治化，自己却设定政治立场，认定支持“反稀土厂”的便是与国阵作对，支持的国阵成员是一手拿著国阵的旗帜，一手与民联招手，背叛国阵和成员党的立场。

　英迪拉马哥打马青区团团长徐祥强，坚决反对莱纳斯稀土厂，遭马华纪律传召，其中一项控状竟然是稀土厂课题立场与马华不一。耐人寻味的是，这事无论国家、国阵、国阵成员党都还没鲜明立场，“立场不一”的控状像似自我设定的討好某方的方略，自我先政治化稀土厂课题。

　稀土厂课题，社会反对声浪不断，约3万人出席反稀土厂集会，已是部分人民反对的铁证。儘管国阵和成员党有立场，也不能剥夺人民的心声，更不能因自己无法理出一个双贏立场，对听民意的党员採取纪律行动对付。若支持人民意见的马华党员受对付，马华不止该与人民划清界限，也该开个特大来修其党章內的“创造公平社会，维护宪法，保障民主自由”的词句，重新编製效忠国阵的党歌。