拢是为了你

國陣政府最近頻頻提出修改法案的舉動，提出的動議皆是多年來社會不斷訴求的議程，如大專法令、內安法令、和平集會法案、檢討出版法令、英語教數理等，但多年以來這些訴求一到國家領導手上，永遠只有一個結論，就是“內閣不通過”。

　內閣不通過后，宣傳隊伍為首的部長，才到各部門收集不修改的原因，只要有一點兒說得通的道理，便到大街小巷宣傳，帶出政府不修改的原因與苦衷，說明修改后的危機和衝擊，話題圍繞在“攏是為了你”。

　多年后，納吉當上首相，內閣部長就似換了主子就換了原則，大家同樣用著“攏是為了你”的口號，不同的是內安法令廢除不再威脅國家安寧；和平集會法案修改不再保護不到人民的財產；檢討出版法令不再擔心不負責任言論；修改大專法令不再影響學生學業；英語教數理不足以提升英語水平等。

拒絕民主成長51年

　奈何人民的成長教育不只是閱讀國家歷史，也參與國家歷史演變，人民可以感受到的改變不在于聽取民意，而是決策誠意。

　一個操作了54年的政治體系，51年來的操作與作業從來就是拒絕民主成長，納吉首相上任至今3年內，卻轉變得如此神速，況且這3年光陰，只聽見國陣貪污、舞弊醜聞，從沒聽說有修改惡法的動作，這一瞬間的改變，可靠嗎？

　目前，人民無法適應的不是修改法令后的新景，而是國陣內閣成員的改變。同一批參與決策的內閣成員，同一批參與執行的部門高層，只因主子換了人，起了如此大的變化，連多年以來堅持的原則也丟棄。

　鑒于此，在人民眼中，國陣一夜之間的改變，無論好壞皆缺乏誠意，缺乏治國的穩重性。若法令能朝令夕改，隨著主子的需求而轉變，即使符合民意，依然缺乏真實性。

　即使國陣非常有誠意，但誠意總是遲到，每每先自爆其短，堅持說明自己百般不願意后，才聽取民意，笑著臉說出不同話語，拿出會議筆記簿，向人民說“攏是為了你”，國陣才修改惡法。

何时大选？

何时大选这问题从去年开始就有很多人问；若根据紫微斗数显示，这日期只有首相知道，这样说大家舒服吗？

打从今年的4月开始，巫统候选人已经准备好上阵，身边的伙伴们已经战战兢兢地准备开战，做生意的准备了开战费用，读书的准备考试请假信，当官的准备了跑动拜票时间表。

10月，与巫统一位候选人闲谈，谈话中他说出了他选区有多少组屋，组屋有多少栋，每栋有多少选民；有多少学校、庙、小食中心在选区；办了多少活动；见了多少选民，还有哪组选民没有办法接触等，已经说明也只欠东风的准备工作。

唯，九月间国阵没有宣布解散国会，财政预算案出炉后已经不方便解散国会，毕竟财政预算案需要在国会内通过，如果没有通过预算案，只会让大马明年陷入僵局；政府行政、工程财务上都会瘫痪。

加上，朝野政党纷纷在哈芝节前赞助大量的选民朝圣，在11中之前大部份领导恩惠的选民还未回国，给了钱没有效果，还会让选民谩骂的动作相信首相不会贸贸然做，况且首相本身也朝圣去了。

12月是国家统治者生日和交替的重要节日，无论政治条件如何好，首相绝对不会生事，给机会政敌用“不尊重、不效忠国家统治者”的罪名攻击，这罪名在华社没有共鸣，可是在马来社会确实举足轻重；不怕一万，只怕万一，一旦大选出了乱子，国家统治者肯定不会对国阵有好感，因此12月不会有大选举动。

明年一月接近新年，也是商家们除了忙着找钱、追钱的季节，华裔市民也要忙着筹备农历新年，一旦在期间进行大选，后果将与308无别，不是科学不科学问题，而是13届大选是纳吉上任后的第一次解散国会，是一份前途成绩单。

基本上，明年财政预算案只加强了福利条件，开心的只有公务员，整体来看与商家无关，因此间接说明与大选无关，深信，即使没有完全落实也会拿到公务员手中支持。

反观，财政预算案后的补助宣布才能做准，陆陆续续宣布的经济振兴计划，以及商家奖掖才能让大选精神和财务上支持国阵的商家开心，无怨无悔的继续要员工们支持国阵。

国际经济走向属于未知数，或许国阵会放弃猜测为了国际经济走向宣布大选，因此下届大选日期还是如紫微斗数所说，等首相宣布......

一幢屁事的紧张

一个高度机密文件便能让国民无限负债，一个买贵而无需负上任何责任的年代还有公道吗？一个没有公道的年代还有舍好执着？

大型政府工程继续不公开招标；
政府工程/用具继续买贵；
国债超标没有办法，还不断想着派糖果；
使用国家资源购买落伍/残缺的技术和货品；
国家联营没有独立能力，政府无止尽喂贴工程；
用一只辆车换一头牛的计划；
无本的油棕事业到了政府手上却还亏损；
没有舞弊却有盈利空间送人到太空旅行；
没有打战却每年购买不少昂贵武器；
预算案后面对没钱，明年继续放进预算案；

理想中，只有交替才是最终答案，可是这已经交替政权只是交换贪污人物的年代；一个荒唐事情已经层出不穷的年代，还有所谓谁该负责，谁有资格负责的说法吗？

这年代颠倒是非，颠倒责任，颠倒身份，最后若还有人说是社会义务、社会责任，想必已经烧坏头脑，不然何来安华偷情关你屁事；性爱光碟关你屁事；朝野派钱关你屁事；爆粗关你屁事；回中国论管你屁事；土著30%管你屁事；国家报穷关你屁事；买不买钻戒关你屁事......

原来这都是一幢屁事的紧张。

大马有透明条件吗？

根據國際透明組織調查，2010年馬來西亞的國防開銷透明指數在12滿分中只得4.5分，排在“中低等”階級，與阿富汗、泰國、格魯吉與阿塞拜疆等國同級，排在印尼、孟加拉、巴布亞新幾內亞之后。

　奈何國際透明組織不瞭解大馬的政治氣候，不知道大馬的交易手法高明，“只有買貴，沒有貪污”的方式已成為政府公務員審核的標準與準繩，喜歡將交易列為高度機密，讓外人沒有管道瞭解，永遠蒙上神秘。

　有所不知的是，大馬國防部有一些不為人知的特權，這未必指軍官擁有霸道的權力，而是在不少東西上有著特別詮釋；就審判管道而言，若軍官以軍官身份或可能牽涉以軍官身份犯上事，多半只在軍事法庭審訊，而且過程或不公開。

不讓武器技術外洩

　基于國家安全為由，軍方交易不得向外透露，避免讓外人知道大馬國防攻守配備，威脅國家之余，也讓所有武器技術外洩。當他人有防克準備后，將致使大馬國防無用武之地，讓每年財務花費最高的部門形同虛設，民怨不斷。

　據瞭解，所謂的國家安全，也成為了無需程序、無需記錄、無需單據的理由，讓所有買賣交易不需讓內外官員知道，尤其涉入巨大款項的交易，為了不留下任何銀行匯款記錄，得以以現金交易，或無需審核和無需交代。

　同樣，這種過度機密和威脅國家交易成了傳統特權理由后，人民更應該擔心的是，國防部所購買的配備和武器，會否出現“豆腐武器”、“垃圾軍備”，臨陣對敵的關鍵時刻忽然失靈？官方報告只說明是“無端端失誤”，但到那時國家損失的已經不是財務那么簡單，軍人和人民的生命才是關鍵。

　大馬政府多年來採用的都是報告和字面上的解說，也只說明高度保密的神秘專業，但依然無法表現透明的條件，這或許讓人民更無法安心，而且越來越糊塗。

　國防採購活動中，除了監督單位的設立，倣傚他國定時舉辦軍事演習，也是制止以訛傳訛的管道，能讓國民感受貨真價實，甚至引以為傲。大馬是有透明條件，可是政治領導人願意嗎？

刊登于中国报

大马神迹

无论是任何信仰，很多事物也有理性的解释，当看见沙漠幻影及鬼火之类时，大家都会赞叹这是一种“灵异”或是统称“神迹”；大马虽没有鬼火和幻影，可是社会上出人意表事情频频出现后，一些人将这不可思议的结果说成大马“神迹”。


就2亿5千万不是生产的国家养牛计划，一个政府全贷款，一个可以拿到千多万奖掖，一个经过政府严格筛选的公司，原本是一个完整无暇不可能失败的计划，最后还是搞到一塌糊涂，用文路来解说逻辑，却逃不过人民的一句提问，“怎么养牛越大型，牛只越贵呢？”


大马国民已经开始担心，每每政府所承担的事业到最后都是国库与人民的累赘，先不说多少个3亿就能让大马判入穷籍，如果政府计划不是亏钱就是花上的费用比市场高N倍，那么原本便宜的产品，政府一经营之下便是天文数字，造成无限的通货膨胀。


就养牛计划，原本政府用意是要应付市场所需的40%，过程中也不知为何花了不少冤枉钱，将成本直接提升，除非政府给了钱商家养牛，还津贴每一只卖出市场的牛只，不然这些没怎么特别成本特高的牛肯定让牛肉价格提高，难道又用“国产”字眼，禁止其他牛肉上市。


养牛计划中昂贵的不只是建设费，牛场的设计与放牛吃草方式不同，计划中没有种草还是聘请牧牛工人，因此都是以饲养方式，而一公吨的饲料约2千令吉。

据了解，大马油棕业每年所产生约2百万公吨棕油果渣都制成的饲料，而这些饲料是以约400-500令吉卖到国外，奇怪的是，政府每年需要入口的农场饲料正好也是2百万公吨，不同的是买进价钱约2000令吉。


或许大马的农场博士不了解种植专业，没有真正了解入口的饲料与大马一廉价卖出的饲料成份，可是根据国外检验报告，大马生产的饲料价值不比其他国家生产的差，而且往往养的牛、羊、鸡等都比较壮和健康，一旦卖来大马价钱肯定不会低。


照反贪局说法，大马只有买贵没有贪污，饲料卖出便宜，买进昂贵的方式是一种错误，或，大马的牛生活品质比国外高，鉴于此，大马养牛计划需要用上庞大费用并不是偶然，若依然费解，那只好说成是“大马神迹”，让内心多点安慰。

牛也能当首相吗？

婦女、家庭、社會發展部長莎麗扎夫婿與孩子捲入2億5000萬不事生產的國家養牛機構弊案被揭露后，似乎已成為社會討論的話題，朝野雙方不斷拿出來論述，在媒體上一問一答，只是感覺上，在野政黨對在朝所解析的完全沒有興趣，沒有認真看待回應。

就幾點，當巫青團長凱裡說，國家養牛計劃是2008年才啟動，2008年到2010年之前飼養的數目已經多達8016頭；到2010年11月為止，已經有5742頭牛被屠宰。根據2010年總審計司報告，證實達到目標。

可是，莎麗扎的公開解說，卻否認了凱裡的達標說法。先不談部長是否有權力介入該公司，還是該公司原本就屬于她，莎麗扎揚言要詢問公司委員會，報告與總審計司報告有所出入的原因，找出報告出錯單位。

這些牛未免太貴

按計劃，國家養牛機構必須為國內市場提供40%牛肉供應，即2010年需生產8000頭牛，審計時中心只有3280頭牛，那么凱裡口中的8016頭牛的數字，如何得來？唯一可以解釋的，就是凱裡已綜合了3年牛只的數量，來取得一年的達標方案。

雖然凱裡指2億5000萬低利息貸款，並沒直接到達該中心手中，要經過獸醫局與政府審核批准。根據農業部長諾奧瑪所言，如今政府已發放下的款項已有1億1500萬，該公司也同時獲得1300萬半數獎掖金。就近1億8000萬款項的養牛計劃而言，只屠宰5742頭，加上目前在飼養的3280頭，這中心生產的牛也未免太貴，價值好比一輛國產小車。

除此，值得探討的是，莎麗扎第一次公開發言，便說她和家人不應遭受在野黨抨擊，因為她的夫婿和孩子已非常努力工作。換個概念，如果政府發下巨款的審核標準只在于努力工作，那努力工作的牛只，豈不是就有望成為大商家、擔任部長，或是首相？看來這年頭的牛還真牛逼。

刊登于中国报

错误地追究责任

不少朋友说起林冠英孩子的事情，口里都会先说一句，“给你一个题材，让你攻击林冠英，他孩子的事情.......”

说实在，完全没有兴趣，就连所谓的非礼的第一篇新闻和照片，笔者都没有看过，继续的所有起诉、道歉的新闻实际意义会是什么？

这是一股严重不健康的社会风气，是一股为了满足政治权力欲望所营造出来缺乏营养的风气，却引来了不少所谓的高材生、专才纷纷讨论与分析，极度可悲。

笔者并不高尚，从某角度看起来却能被形容为低贱的动物，但仍然明白一个人所为自己必须承担，身边亲属所为自己脱离不了责任，至于追究责任，相信也只有政治会去构思如何牵连和入罪。

林冠英孩子事件如果是真的，真正受伤害的不是社会与国阵，而是这家庭的父母亲，但却因父母为政治人物，却与其他扯上关系，大家已经失去了原本的人初的善根，倒过来不停地在他人伤口上撒盐。

若政治需要跑向一道战胜他人需要比他人厉害，要消灭魔鬼需要比魔鬼更烂，那么天使最后也只是魔鬼的化身。

“政治就是这样”似乎已经是一道理所当然攻击政敌的明理，这明理最后将成为人民生活中的原则，影响深远。

政治常常带出糊涂理论，侵犯该有逻辑，可是偏偏让不少人着迷……

笔者不信天下有圣人，更不信自己或身边都是圣人，不少台上风光的人们都是靠着包装和粉刷；得饶人处且饶人，画到白来大家也只是魔鬼的化身，别为政治摧毁了社会该有的秩序。

社会需要的政治该是以“绩效为先，人民为本”，正是《一个马来西亚》口号，偏偏提出的一方，有颠倒立场的一面。

若政治人物身边的人借用了政治人物的方便，到处招摇撞骗，到处惹事生非，损害国家与人民，应当发指；追究政治人物亲人或犯上的错误，未免错误地追究责任。

逻辑颠倒的一天，相信孩子都会埋怨，为何要担一份社会义务，为何老是为了无聊的政治，伤害了祖宗与后代......那已经注定，希望祖宗和后代都享有自由的智者不会参与政治，那留在政治的会是什么条件的人？

朝令夕改與以民為本無關

英語教數理是敦馬哈迪當首相時的決定，當時內閣部長拍爛手掌，個個部長到了坊間就只有解說，連大部分華裔以及社團提出不同意見和看法，都認為具有破壞國家之嫌，甚至一些極端支持者，還將這股不同聲音列為共產黨。

　當年，瞬間的決定全民幾乎反應不過來，還好部長和官員反應快，無需多久就已推出不少龐大計劃，在全國進行系列解說，和多階段的教師培訓。當時只要是學校假期，便能看見教員以及家眷以培訓為由，在國內的酒店出沒。

　事隔數年，受英語教學的學子還來不及步入大專，來不及步入社會，教育部卻已鐵定英語教數理無成效，有必要再次改變媒介語；被弄糊塗的是，30年前接受英語教學的長輩卻個個前衛，更成為大馬各領域的支柱。

　政府打著“一個馬來西亞”以民為本的口號，指廢除英語教數理決定經過深思熟慮，也是參考了不少社團組織的備忘錄和簽名人數，看在人民眼中，依然脫離不了政治人物上台表演個人權力影響深遠的戲碼。

教育乃建國之本

　英語教數理原本就有好有壞，實行和廢除都會有人歡喜有人憂，若說要滿足全部人應該不容易。只是改變的本質說到堂皇，當然是“以全民為本”，追根究底可能重點考慮的是友族學生學習英文的典型困境。

　教育乃建國之本，因國際和社會變遷改變課程和需要是必然，倘若是為了本身族群顏面和種族壓力，寧犧牲教育願景來逃避國際競爭，未免有點兒戲，更何況草莓培育思維美好是政治人物的想法，學子步入社會后或抱怨政府讓他們缺乏競爭能力，屆時再高談感恩論，已無濟于事。

　教育部必須認清，媒介語與課程內容不同，若國家教育該使用的媒介語都需要用上數年來反反覆覆，大馬教育部什么時候才能推出與時並進的教育方案。

　必須提醒，政策的朝令夕改與以民為本無關，只會讓人感覺政府的不專業和兒戲，尤其是一些通過英語教數理議案時舉手贊成，廢除英語教數理議案時也舉手贊成的議員，難道政策就該是主子說了算嗎？

刊登于中国报

別讓僱主多繳1%公積金失去意義

財政預算案規定，僱主需多付1%公積金予5000令吉薪水以下的員工。以大馬的經濟結構，領超過5000令吉薪水的員工只占公司少部分；換言之，就以中小型企業僱主而言，僱主幾乎須多付1%公積金予所有員工。

　這項政策宣佈后，雖然得到不少國民讚賞，認為國家體恤人民退休后的的生活，還是有一些沒直接每月拿到現款的員工不以為然。但這項政府美意一宣佈，不少靠多數量勞力換取利潤的公司開始懊惱。

　顧名思義，中小型規模的商業活動，資金和現金流動未必如想像中強，多付1%公積金即使不面對流動資金上的問題，也將明顯減少公司賬目上的收入，交給政府的稅務也會自然減少許多。

　百思不得其解的是，為何政府要實行一項未能讓所有員工感覺立刻受惠，既讓不少中小型商家懊惱，又減少國家稅務的事，從多方面來看或是利多于弊。

　直到日前2010年總審計司報告公佈，2010年僱員公積金局批出的13宗總值551億令吉的貸款並不需要政府擔保，反之是直接貸款予政府，大家似乎已開始明白，2012年預算案中僱主多付1%公積金的用意。

　若政府使用抽稅方式增加國家收入，並沒公積金局直接領取所有5000令吉以下員工的1%來得快，也不是每個公積金局會員今年退休，一次過領完退休金；以目前政府稅務局的效率，比起來追稅肯定比繳交公積金來得慢，而且分分鐘因技術問題讓商人逃稅，所以用員工收入為標準，讓僱主多繳交的1%無法遁形。

　雖然公積金局一直保證會保持精明與低風險投資政策，並會根據深入的投資研究，確保會員的公積金有保障。然而以多年來政府的作業方式，就連多個經濟專才看過近期方公佈的財政預算案，大伙都在質疑，更甭說公積金局的貸款方式。

　無論如何，政府必須認真看待公積金局款項的用途，別讓僱主多繳給員工的1%失去該有的意義，成為政府經濟賬目上邀功的器具。

刊登于中国报