“一諾千金”比較適合國陣主軸

《馬來郵報》日前在網上舉辦民調，要求讀者針對國陣口號的“一諾千金”（Janji Ditepati）和民聯提出的“同族同國同心”（Sebangsa,Senegara,Sejiwa）進行投票，不料在703名投票者中，高達96%選擇民聯主題，僅有4%投給“一諾千金”，結果迎來新聞部長萊士雅丁橫批《馬來郵報》是在野報章。

　前首相阿都拉掌權后被認為大馬新聞開始走向自由，可卻逃不過厄運。政治人物說錯話后，推卸報章詮釋錯誤不在話下。近年來政局緊張，就連採訪過程都會遇到主人家刻意刁難，不是諷刺記者是某政黨派來提出問題，不然就錯誤詮釋準備接律師信，一些場合甚至把某些報章拒于門外。

　無獨有偶，多年來朝野政黨開心時說該媒體報導公正，不開心時漸漸劃分與標籤媒體，讓自己有所交代，因此類似為政府喉舌或標籤在野報章的說法，未必值得參考，唯一邏輯也還得根據發表者的胃口或高興與否。

　大馬邁向獨立55年，多年來國家在硬體設備上有明顯跨步，雖然政府多年來標榜給教育很大空間，可是在軟體（文化）方面沒明顯躍進，不然也不會將一項公開民調當成派系的拉鋸，未瞭解實況前就下定論標籤。

　任何形式的民調都屬于公開性質，將投票者分類已不是容易的事，更何況要操控民調結果。國陣領袖必須明白自己的支持來源，這次參與調查者綜合年輕、掌握英語（英文報章主辦）、熟悉網絡（方能到該處及投票），而國陣支持者多半未必具有以上三個條件，鑒于此，《馬來郵報》國慶主題民調結果一面倒本屬合理。

　或許內閣部長長時間處在政黨鬥爭內，開始混淆政黨、政府、國家之分別，國家成就賴于政治，但不是執行政治承諾，因此“一諾千金”比較適合國陣主軸，一個國慶的題目應以全民共同擁有，不該分黨派，也不該為朝野鬥爭分化，只讓一部分國民感受得到。

114A顛倒司法精神

今年4月國會通過修改《1950年證據法令》，增設第114A條文，以讓政府執法單位能對任何涉及煽動、誹謗或刻意中傷的網絡內容，向當事人追究責任。涉及誹謗的內容包括通過個人戶口名字、電子器件或無線上網設備追蹤查詢，一旦發佈內容牴觸114A條文，這法令下執法單位會假定當事人有罪，直到當事人提出證據證明無罪。

　司法都是以證據為準，有了證據方能向當事人提出控告，籌集證據的壓力與工作，都落在經專業培訓的檢控單位負責。114A的出現正正顛倒司法，專業檢控單位只是根據電腦熒幕上呈獻的字眼便能提出控告，籌集證據的壓力和工作卻落在完全不專業的當事人身上，能理解的是即使當事人有能力籌集到證據，該證據多半屬合情、合理，但未必合法，因此入罪机率高。

　國內類似114A先提控再找證據的法令不多，其中有緊急法令、內安法令及1952年毒品法令。不解的是，正因內安法令的程序違反司法精神，方在去年國慶時被宣佈廢除，偏偏在7個月后，國會通過增設一項違反司法精神的條文。這一刪一增，或被人認定大馬法令的增減，缺乏司法根據。

不文明開倒車

　不少國民都會認為新媒體資訊，是時下兼聽與監督朝野政黨與最好的管道，也符合當代秀才不出門，能知天下事的竅門。唯，國會卻與資訊背道而馳，約束新媒體通路，被視為嚴重不文明及開倒車。

　國陣數十年管制資訊的方式，已得不到人民信任，而且兩線制政治本就不是平衡的秤，國會寧違反資訊發展，違反民意開倒車，想必與政治利益有關。坊間相信這是國陣為保政權的做法，必要時封殺與提控民聯的支持者。

　除此，114A涵蓋廣泛，也沒有一致的詮釋方式，舉手通過者往往過于相信自己的操控能力，忽略了小拿破侖濫用后一籮籮的黑箱作業。

　114A條文明顯弊多于利，除了縮小、箝制互聯網言論自由，也讓使用網絡者面對史無前例的法律風險。

最新文章请参阅每个星期一《中国报》-振国之患

官方機密VS揭發者

吉打州民青團長日前發表吉打州新房屋政策課題，被指洩漏官方機密，觸犯官方機密法令（OSA），卻得到國陣成員黨力挺，指觸犯官方機密的指控是一種威脅，民聯是在試圖轉移視線，模糊沒誠意解決州內廉價屋不足的表現，官方機密並不能成為掩蓋民聯錯誤的王牌。

　不少國民看到國陣視人民利益為鬥爭目標，依歸會感到無比安慰，在這混沌的大馬政治局勢中，不少政黨已和崇德重義漸行漸遠。

　無獨有偶，大馬人民之聲律師5月底透露大馬購買潛水艇案件中，法國軍火商繳付1億4400萬給香港公司，作為獲得大馬海軍評估潛水艇報告一事，國防部長一再否認機密文件外洩，可是日前網上出現題為《2000年12月底至2002年6月第三期報告第二部份》報告，內容更列明了國防技術評估，說明國防機密文件外洩或存在。

都是政治秀

　暫且不說機密文件是否外洩，國防乃國家主權之本，一個國家的國防系統與技術評估一旦赤裸裸被公佈在網上，會對國家造成什么威脅？他國若啟動軍事侵略，大馬人民的利益還會有保障嗎？

　此外，公正黨策略局主任近日面對警方援用官方機密法令調查，被指洩漏安邦輕快鐵延長線合約事件，主要揭露首相干預競標結果，把有關計劃頒發給一家不符合資格的公司喬治肯特，不但涉及國家龐大的公共資金，可能也威脅人民安全。

　國防文件洩漏危害國家安全、干預龐大工程招標、吉打州廉價房屋不足同樣是一樁樁的“洩漏官方機密”為題的政治秀，以嚴重性比較，吉打州頂多只能說是民聯治理表現不佳，其他兩樁可是涉及國家資源和全民安危。

　記憶猶新，2010年12月中旬，國會一讀再讀通過保護吹哨者法令，可是勝于博士論文和雄辯的是，事情發生后，有影響力者還是以派繫掛帥，選擇性袒護友好派系，並利用其他方式對付揭發者，顯示在派系面前通過的法令，只具櫥窗作用。

最新文章请留意每星期一《中国报》振国之患

拉曼科系承認功勞馬華領不得

首相納吉早前為表揚拉曼學院與畢業生所作的貢獻，宣佈該日起追溯承認90年代中期在各校園開辦的74項文憑和高級文憑課程。對馬華而言，這項承認是遲到了43年的大禮，但在社會大眾眼中，是否就像前首相敦馬哈迪所言，政府承認拉曼學院文憑是為了選票？

　筆者畢業于拉曼，走入社會后無論是面試，還是談到自己的學術資格，都會說拉曼學院文憑水平高如其他學院的學士資格來平衡內心，可是事實是否如此？

　在現實中，拉曼生吃盡苦頭，無論職場還是升學，無一不說拉曼只是文憑，更肯定的是沒有所謂的高級文憑這環，高級文憑只能以文憑資格參考。

　拉曼學院為了彌補無法發出學士學位的困境，特別安排學生報考多個英國專業學術協會資格，但年代變遷，類似學術協會資格只有小部分公司欣賞，不少拉曼生辛辛苦苦多年后考獲有關協會資格，開開心心向公司人事部提呈佳績時，往往獲得的回應是“SO WHAT，YOU ARE STILL DIPLOMA，NOTHING WILL BE CHANGE”。

依然是文憑

　政治人物沒做好功課，首相納吉承認拉曼學院文憑依然是文憑，而不是承認90年代的文憑為學士資格，也就是說90年代的畢業生中五或中六后，在拉曼學院 還要用多5年時間修讀文憑，比一般國立大專至少多走兩年冤枉路。

　不是拉曼生的政治人物，不該亂拿拉曼學院74項文憑和高級文憑課程受承認來邀功，作為本身的政治本錢。畢業生已不需要政府承認拉曼文憑為文憑來申請公務體系，試想想，步入中年的畢業生如今再用文憑資格來申請公務體系從文員做起，豈不是等著餓家人的肚子嗎？

　納吉宣佈拉曼學院文憑受承認，淪為此地無銀三百，讓社會感覺拉曼被不公平對待43年，更讓學子懷疑自己被拉曼學院當局所謂的“承認”欺騙了數十年，也承認政府管理不當，讓不受承認的拉曼生領PTPTN貸學金。

　承認拉曼學術資格雖是天大喜事，可這功勞馬華領不得，不然將面對另一種無奈，推翻多年來有人在朝好辦事的說法。