別太刻意安排雙王辯

大馬朝野二大華基政黨經雙王辯后，意猶未盡，準備在708進行第二場以英語為媒介的辯論，主題將鎖定在《行動黨和馬華：誰的政策對國家更有利？》雙方辯論範圍為教育、醫療、經濟繁榮、社會服務、公共福利及消除貧窮7大領域。

與第一場不同的不只是地點、時間和語言，第一場辯論的議題 《馬來西亞華人在政治的十字路口》，反射著華人政治何去何從，以宏觀角度探索朝野陣線之長短；第二場雙王辯，卻只帶出兩黨之間的長短，將大馬政治版圖縮小，就兩黨黨務來談國家大事。

在大馬註冊的政治團體約40個，若連獨立人士和修改大專法令后，大專生可以參與選舉來看，會影響大馬未來的單位與個體繁多。或許在身為國家研究所的主辦單位眼中，這兩個政黨便能影響大馬政治，其他政黨形同虛設，改變不了大馬政局。

坊間提出看法

另一個角度看，主辦單位也或許認同雙王的能力，只在于瞭解自個兒的黨，在政治選票上兩黨爭取的是同一票源，因此將整個社會（不止華裔）所關注的辯論，鎖定在兩黨之間的高低，辯論內容也圈定在某個政黨能力與有所表現的領域，而不是一個國家的政策以及國際競爭。

坊間開始提出看法，認為這場辯論是延續第一場辯論的熱度，表面看來是個公平的政治辯論，實際上是為某個政黨度身定做一套場上表演的戰衣，讓某方能得心應手提出豐功偉績。

再說，所謂招來偏袒和不公平的罵名，並不是現場提問出問題，收費更不是關鍵，當主辦單位有意承接一個火辣辯論時，就應該已經有心理準備，無論如何公平進行，都會招來抨擊，就連現場球賽都會有支持者高喊不公，難道要閉門進行以各定投射位置？

雙王辯是別開生面的公開辯論，如果在設定或完全安排的情況下進行，現場觀眾連問題都不能問，反而是沒出席者預設現場問題，未免太刻意。

最新文章请参阅每星期一《中国报》-振国之患

勿拿學生當政治武器

高教基金（PTPTN）日前凍結雪州政府旗下的雪州大學（UNISEL）以及雪州國際伊斯蘭大學學院（KUIS）的高教貸款，高教部長卡立諾丁被詢及時表示，基于早前民聯提出廢除高等教育基金，民聯管轄的雪州政府旗下的大學沒需要高教貸款。

與此同時，高教部長更理直氣壯指有關大學致函表明后悔，不同意學生參與廢除高教基金請願后，解除這兩所大學的高教基金凍結令，並說民聯落實免費高教的承諾，已經不攻自破。

可笑的是，向來喜歡發文告，連小事都要官老爺辭職，標榜敢怒敢言的國陣領袖，在這起事件中不敢多吭聲，也沒要求高教部長或下指令的官員辭職。或許看見雪州政府手軟，國陣領導個個只會欣喜忘了全套戲碼，還要譴責來挽留雪州子民的心，不讓外界錯以為就讀雪州政府旗下大學的全國學子，並不受國陣關心，也不是國陣口中的“全民”。

製造問題討功勞

無論政治如何演變，在高教基金被凍結事件上，高教部不該公器私用，賤踏教育輔助的真諦，拿高教學生的未來當政治武器，劃分學生等級，以政治傾向剝削學生該有的權利。

政治本是朝野間的鬥爭，任何角力最后受益的該是人民，不是濫用權力讓國家未來棟樑屈服，再沾沾自喜說別人之短，讚自己之長。解決問題后，最終人民只看見自圓其說，製造問題討功勞，以欺凌學生為傲。

國陣不瞭解不討好的原因，50多年來國陣沒有功勞也有苦勞，可是近年來所謂的苦勞，流傳出不少似真還假的弊病，負責單位卻未能以邏輯解釋說服人民，讓人民對國陣的信心節節減退。

高教基金捲入政治鬥爭，讓人民開始模糊，國陣若能因為政治懲罰雪州屬下大專，會否有一天國陣會因選民來自民聯州屬，連有關選民的公民權都剝奪呢？

貪污舞弊或許沒有錯誤政策禍害，用私慾來制定政策，只會讓人民更不安。國陣要贏得掌聲，不該再陶醉于權力淫威。

最新文章请参阅每星期一《中国报》-振国之患

吉打或贏得土著支持

308后吉打州民聯取代國陣，以議員多數票來看，民聯掌管吉打州比當時掌管霹靂州鞏固，任國陣多年來漂白議員計劃，依然無法變天，甚至讓吉打州政府更肆無忌憚實行不少以種族、宗教分化的政策。

記憶猶新的是民聯執政吉打州后，官方車牌開始出現爪夷文；州內一些廣告牌上也放上爪夷字眼；倒數節目分開男女席位；土著土地建築保留權，倡議從原本的30%提升至50%，再提升至70%，四面受敵。

不論朝野陣線的政治道德觀，也不論朝野抨擊內容與實行政策風馬牛不相關，國陣成員黨（非巫統）4年來不停從宗教和種族層面挑出毛病，但巫統與其他成員黨看法卻不一致，沒有全面針對回教化和土地政策對民聯作出抨擊。

不瞭解選民結構？

或許巫統識字的人多，知道土地政策並沒影響非土著土地發展，民聯只是將原有100%的土著保留地，限制于建築后最高70%保留給土著。巫統若貿貿然抨擊，被說成過分公開土著保留地予非土著，后果或許是“永遠背叛土著”的罪名。

政治層面而言，吉打州是一個土著為多的州屬，任何國州選區選民土著都佔多數。民聯經歷不少國陣成員黨鋪天蓋地數落，依然一意孤行實行偏宗教和種族色彩政策，是否意味著有機會頻頻見報的國陣領導不瞭解民聯的策略，還是不瞭解選民結構？

民聯在吉打州最讓非土著反感的，莫過于土著保留地發展后，保留50%以上予土著。但州內供非土著購買的房屋向來過剩，因此這政策並不迫切影響華人的生活起居，相反地非巫統國陣成員為了少許非土著票源回流，高調以宗教和種族抨擊民聯，反而會引起州內更多馬來同胞反感。

國陣該深思，伊斯蘭黨“邁向布城造勢綠色聚會”在吉打引爆成功，吸引近5萬支持者赴會，不表示民聯來屆有望駐紮布城，可是吉打州推行多項讓非土著不安的宗教與種族政策，卻有機會讓它贏得更多土著掌聲。

最新文章请参阅每星期一中国报《振国之患》

選委會可有智慧？

默迪卡民調中心公佈428集會前夕進行的民意調查，指92%受訪者要求在來屆大選前清理選民冊，49%人不相信我國選舉干淨，51%受訪者相信郵寄投票制度缺乏透明度，容易出現政治操縱。

　針對以上幾點，選委會副主席旺阿末竟說調查問題過于籠統，誘導受訪者以普通常識來回答“是”，調查對象“可能根本不知道自己在說些什么”。

　選委會多年來似乎沒有明顯進步，如此保飯碗回應已落后多時，更暴露選委會不瞭解什么是調查，不瞭解調查如何進行；而選委會多年來每每提及的改變，更是無稽之談。

間接貶低大馬教育制度

　可悲的是，若每位屆滿21歲的國民都註冊為選民，選委會便是國內唯一一個服務全數屆滿21歲國民的中立單位，如果連基本的調查如何設計和進行都一無所知，即使端上調查結果，都當作聽不見看不見，還反說調查者根本不知道自己在說什么，人民還會對這單位有信心嗎？

　選委會習慣了掩耳盜鈴自欺欺人，該問卷原本就與選委會息息相關，希望選委會未來有所改變和突破。但選委會不但沒有用心瞭解問卷和調查結果，也沒分辨清楚1019受訪者的身分、年齡、背景之前，就斷定受訪者是在被引導下回答問題，自認聰明之余，還間接貶低大馬教育制度無法培育有思考能力的人。

　或許政府會很欣喜，畢竟旺阿末在這事件當了丑角，幫國家領導擋了一劫，回應有關淨選弊端讓國家領導鬆一口氣，因大眾的目光已轉向選委會。唯國家領導也該正視誰為他們發言，一旦發表的內容沒有營養，完全不符合法、理、情的邏輯，便讓外人對政府的智慧產生懷疑。

　政府代言人一旦缺乏智慧，又嘗試以僅有的智慧來矇騙人民的智慧，只會讓人民感覺莫名受辱。這狀況一再發生，不只是國民，就連國際都會開始討論，缺乏智慧的領導能讓國家邁向宏願嗎？

最新文章参阅每星期一中国报《振国之患》