Mar 2, 2009

马华缺乏交流空间

马华昨天60周年党庆,这是308和党选后,马华党员学习放下的第一次聚会,出席人数约2千5百名,个个表情都非常喜悦,没有抱怨,没有提及对总会长不满,只是有一两位来自雪隆的同志谈起关于特大的事情,从他们的口中了解到,特大只是一些领袖口头上询问,确定支持程度(Test Market),并没有任何信件或是正式程序召开,至于说有800名支持者的说法,至今还是没有任何根据。

仪式开始,马华总秘书黄弗明致词称呼总会长时现场没有什么反应,称呼老蔡时,开始有人带动鼓掌,场面有点让老翁难堪,虽然如此并不能代表党员们不喜欢老翁,想推翻老翁,不过可能带出一些省思:

一)约2500出席党员当中,马华中央代表只占大约40-50%,因此场面可以代表党员的掌声不完全代表马华中央代表支持度;

二)老翁对待老蔡的方式,不被党员们认同,党员要的是一个团结的马华,而不是一个排挤后团结的马华;

三)老蔡时票选领袖,马华中央代表接受了老蔡,希望老翁看待老蔡为票选的老二,不是以社会反应为由,将老蔡和票选的意义放在一旁;

四)马华没有条件搞分裂,308对马华而言非常惨痛,如果连党内部都无法团结,社会是不会尊重马华,马华党员更有如失去党的尊严;

五)当老二的掌声大过老大,最可以证明的是党内缺乏交流空间,在老翁权限下,所决定的事务,似乎都会以“这是我的权力,没有必要解释”回应,因此党员无法表达本身的意见和接获正确的概念,只好通过掌声告诉领导层他们的纳闷。

一甲子的意义是走尽了天干地支,对爱党同志而言,除了马华走了60年,也期待另一甲子的开始;尊敬的领袖,你们可知道,这“一笑泯恩仇”和“感觉不到诚意”已经将党庆喜悦冲淡了.......

14 comments:

  1. 愿....马华明天会更好....

    ReplyDelete
  2. I wonder MCA still got tomorrow???

    ReplyDelete
  3. 一下子的付出,
    一辈子的责任

    一下子的奉献,
    一辈子的负担

    ReplyDelete
  4. 口 号 喊 得 再 好, 再 响 也 枉 然!308 后, 口 说 改 变 改 革, 但 是 人 民 感 觉 不 到, 更 甚 的 是 连 党 员 也 感 觉 不 到。 摆 在 眼 前, 面 对 许 多 事 情 的 态 度, 摇 摆 不 定, 更 别 说 据 理 力 争。一 甲 子 的 奉 献,一 辈 子 的 承 诺 这 口 号 该 改 为 一 甲 子 的 承 诺,一 辈 子 的 懦 弱 更 为 贴 切。 不 是 人 民 唾 弃 马 华 而 是 马 华 选 择 了 与 民 渐 行 渐 远, 奈 何!

    ReplyDelete
  5. 308大选再过几天, 就是一年了,我党中央领导层的政治战斗策略路线在那兒? 文件下放了吗? 给予我们基层指导了没? 不只是出席党庆的同志纳闷, 小弟已经纳闷很久了.

    ReplyDelete
  6. 哈哈!

    我也是纳闷,已经是典型“闷男”了......

    ReplyDelete
  7. 我想我们都一样,我们最关注的是树的美育生态而非浇花人的美丑。总会长和署理会长请不要再把马华典当了。不要让後人翻阅“马华帐簿”时对你们无法释怀。60大寿的舞台上,只有谎言,没有真相,以后就让他们俩去庆祝就好,我们不可思觉失调,同流合污。我们得守着“玻璃市中学”,免得它变成一面哭墙,嗚呼哀哉!

    ReplyDelete
  8. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  9. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  10. This comment has been removed by the author.

    ReplyDelete
  11. “三拼”:
    拼经济:
    为何政府的合约工程一定是土族。公平吗?
    拼政治:
    为何华人不可当首相,副的也好。可以吗?
    拼种族关系:
    为何有土族和非土族之分,固打之分。可以不分吗?

    ReplyDelete
  12. 我们要拼党内的交流空间......

    ReplyDelete
  13. keykok, the tomorrow of Malaysia Chicken Association is...Grave...if today they keep stick their face on big ass of these corruptness.

    Good Luck.

    ReplyDelete