蔡细厉党职的争议中，关键的两个角色值得大家参考，一个是马华前法律局主任梁邓忠，一个是马来西亚内政部属下的社团注册局，这两单位本身对蔡细厉复职有着不同的观点，有人还认为社团注册局这种回应是被误导后的结果，所以有关信函并不是在全面考量下执笔。
马华章程博大精深，不同的人有不同的诠释方式，那怕是律师只要超过一个，就有1百个不同的说法，所以无人可以将马华党章解释的清楚和正确，更耐人寻味的是竟然有人将澳洲法令和商业法令都扯进来，或许传说中的“神通广大”就是这样。
一些人认为社团注册局是使用权力，在党章内找出一些让蔡细厉恢复党职的秘笈，可是不管喜欢不喜欢真相就是社团注册局没有针对蔡细厉一事作出任何判决，只是根据手上有的资料说出结论，在政治内这种结论没有明朗的一天，大家不要花时间去等。
论到党章，如果有一天梁邓忠和社团注册局各照对马华党章持有不同意见时，到底是梁邓忠诠释的党章可靠，还是社团注册局诠释的党章可靠呢？
梁邓忠是马华多朝元老，也在马华担任超过15年的法律局主任，马华章程向来都是他在诠释，至于对与否，诠释是否根据总会长喜好更没有人知道，只知道马华多年来，多项党章修改是由他亲自操刀、编写和成交社团注册局，
一些人对他的评语是，“如果梁邓忠不会诠释党章，那马华该没有任何人会更正确使用党章”；相反的也有一些人指他是“三流律师，律师楼年年亏钱，靠马华吃饭”；当然人到用时便是宝，不管梁邓忠的能力如何，他已是参与修改党章，参与马华向内阁提呈内阁修改法令，尤其是修改宗教法令建议书的灵魂人物，如果他不行，马华还行吗？
如果说社团注册局是太上章程，或许说的过去，但是要说社团注册局最了解马华党章，简直是一派胡言。试想想：
一）马华多次修改党章时社团注册局有参与吗？
二）社团注册局是否有派遣不懂中文的马来官员来观察特大吗？
三）特大以中文进行他们会了解中文吗？
四）特大后，马华领袖或法律局主任有用上时间教导或向社团注册局解说已修改的党章党章吗？
五）如果马华有向社团注册局汇报或解说马华党章，那么马华才是社团注册局的校长，当纠纷发生时，怎么能够本末倒置，要学生教校长呢？
六）社团注册局的官员是受薪或聘请，他们的资历会否超过一年还是问题，还不要说与梁邓忠相比；
七）聘请社团注册局官员时，并没有列明资格，也没有指明一定是聘请法律背景的人当此局官员。
笔者并没有贬低太上章程（社团注册局）的身份，只是社团注册局的角色扮演并不至于如此神话，若自行定位，只能说社团注册局监督章程的形成，只要没有和现有宪法及社团注册局的规则有任何冲突，任何政党或组织制定的章程便会存入文件夹。
此文并没有说明梁邓忠VS社团注册局谁比较可靠，旨在于分享浅见，若有不同意见，欢迎留言。谢谢！
阿娜和阿鸡指着衣吊下的空气说，和平方案就在这而，这是用上等的材料，包含文武百官都会同意的方案，用上97%的人民的支持力量所制，价值连城，除了可以整合所有人的好评，更可对自己喜欢或不喜欢的事务为所欲为，重要的是，连马十化国的财产都可以挥洒自如。
