大專法令緊箍咒依舊

國會日前提呈2012年大專法令修正案，主要修正1971年大專法令15條文，賦予大專生參與政黨的權利，允許大專生參政並能在大選中上陣。

　現年代大專法令成了大專生發展的夢魘，文縐縐的大專法令上看不出有妨礙大專生學習弊處，也不難聽見過往親政府的政治領導常說大專法令沒問題，限制學生參與政治和社會組織是為學生好，求學時候學生該投入學業，免浪費父母辛苦供讀的金錢和苦心。

　政治領導不是學術人員，也經過填鴨求學方式，不多瞭解戶外教學和社會取經，對將步入社會大專生的重要性。政治組織、非政府組織的資訊多，極為貼近社會，常為社會趨勢做決定，走入社團和政黨，更能讓大專生提早做好準備步入社會。

產生白色恐怖

　大專法令是管理大專的條例，對一間經營多年，已經有系統管理的大專，法令只供參考。法令內只有針對大專生參與校外組織，以及賦予副校長權限的數個條文備受社會關注。雖然多年來鮮少使用大專法令控告學生，可是沒有明確詮釋的權限，讓大專生產生白色恐怖，自我設限避開該有的自由，憲法本予于國民21歲后能自由參政，與大專生不能參政相牴觸。

　可愛的是，過去上位后的政治領導多半有求知慾，不少都是當上領導和有官職后，方報名就讀考取學術資格。暫且不論學位是否被承認，邏輯上從政后考取學位與求學時參加政黨，有什么分別？若大專法令確實無私，那政府就必須保護大專法令的崇高性，辭退所有再深造的政治領導，把從政期間考獲學位政治人物的學術資格奪回。

　大專法令之所以成為大專生的緊箍咒，並非條文多寡，而是有關法令給了大學副校長無限權力，給了校方自我詮釋使用法令的伸縮性。校方ISA（IKUT SUKA AKU）的隨性使用權力造成學生的壓力，修改后沒有提出副校長權限被監督的方案，對大專生而言，緊箍咒依舊。

刊登于《中国报》，最新文章请参阅中国报

还政治一个社会责任

馬華不曾阻止黨員參加428淨選盟發動的集會，可是馬六甲馬華婦女組主席江雪霞出席淨選盟馬六甲靜坐大集會后，不只州首長莫哈末阿里促她請辭，更有黨內聲音指她在黨內沒有貢獻。

　先不談江雪霞在黨內的豐功偉績，卻該看看政治是因什么而來。學術上，政治包含政府、政黨、社會團體，和個人在國內外的活動，牽涉的事務包羅萬象，除了政、經、文、教，還有數不清的民生條件與意識形態，任如何分割都脫離不了人民和社會。

政治建立在人民和社會的基礎上，產生的決定自然與前者息息相關，無論直接還是間接，政治始終必須帶著不少的人民、社會責任；在管理、參與、鬥爭、領導、影響、競爭行為上，必須要有無限的社會責任。

政治本末倒置

只可惜，社會隨著競爭條件提升，支配政治真諦的社會責任已被拋在一旁，人們變相地將政治的生命圖像，畫在自己“官本位”的基礎上，自我設立不少立場和抗拒，將政治本末倒置化，認為上頭才是政治依歸，忘了人民是水（大環境）領導是魚（少數人）的道理，拒絕聽取與接納人民的意見，反之還要對願意聽取的人提出控訴和批評。

不同人有不同責任範圍，一般小市民不關心政治情有可原，可是自願加入政治行列、自願競選、自願當上領導和官職的人，卻不能不體會社會。

筆者欽佩江雪霞，她至少知道政黨結構、政治的意義、428集會的意義，更明白大決策不只是內部協商，還要通過合理的訴求和壓力，不因為政治門框將社會責任埋沒。

必須重申，反稀土廠集會、428淨選盟集會並不是政治鬥爭，而是表達社會看法的舉動。執政黨若擔心被政治化，更應搶先佔領有關舞台，發動所有黨員參與，而不是抗拒地觀望，心喜看見破綻而不斷發表偉倫攻擊。身為政治領袖，或許有足夠的智慧鞏固權位，但請還政治一個該有的社會責任。

（请参阅每星期一《中国报》）

独立调查团，帮不了国阵

日前內阁指示內政部成立独立调查团，彻查428洁净盟3.0大集会发生的各种暴力事件，並要求调查团以人民的安全为优先，从保障人民的安全角度彻查，严厉对付滋事者；內政部长在记者会上，也形容428大集会是大马歷史的污点。

　在不同角度来看，如果没有428，或许参与公共事务决策的里程碑，永远多了年轻人的冷感；对社会的民主进程来说，无法跨前一步，政治人物会继续凭空想像年轻人的政治冷感；没有监督能力的体系会继续横行。所以有人说428不进行，或许不止是歷史，而是大马永远的污点。

　在朝者存在机心，得知难以安抚出席者的不满，便將目標转向討好警方，给予警队天使光环，尝试丑化出席者，且抨击出席者的不是，希望通过这方式传达国阵保护公务员，无形稳住公务员的选票。

要各照负起责任

　国阵领袖算是非常敏感，不是避开428负上责任，就是转移焦点，偏偏以首相为首的內阁要成立独立调查团，不但介入，还要各照负起责任。

　可以想像，若独委会成立后作业有如往常，只向出席者的暴行提出对付，明显徇私公开后引起的爭议，或会比428余波来得严重。一些没被对付的滋事者都会被网民公开，然后標籤为“国阵委派滋事者不受对付”，再將不少警员的暴行放上网，推翻独委会的报告，推倒国阵的诚意与诚信。

　另一方面，如果独委会报告中被控告的警员人数过多，使到全体警员反感，丧失警队信心，往后政府大小事务警队一律不给予配合，引起的社会不安更会倒国阵不少选票，间接破坏公务员对国阵的信任，直接影响国阵在未来大选的成绩。

　任独委会如何神通广大，报告多么完整，只要经民联一吹，还是徒劳无功。难解的是，身为首相的阿Jib哥不是第一天在政坛，更瞭解在野对手的伎俩，为何要在大选前让428余波延伸，让国阵骑虎难下？

政府本来就为PTPTN亏损买单

免费教育与废除高等教育基金贷学金（PTPTN），原本风牛马不相及。免费教育指的是大马政府提供学子的免费深造机会，高教基金是提供贷款给深造时需要用上学费的学生。

　大马教育普遍分为两大类，即国立大专和私立大专。眾所周知，政府已经资助国立大专大部分学费，学生付的学费只不过是私立大专费用的5%至10%。就医学系而言，一般私立大专需要付的学费最低约20万令吉，但在政府大学，目前只需付约1万令吉。

　大马国立大专学生属意的课程，多半需要有大马高等教育文凭（STPM）的资格。对大马高等教育文凭没有信心或兴趣的莘莘学子，可以直接以大马教育文凭（SPM）到私立大专申请他们喜欢的专业，而且被录取几率比国立大专来得高。不过，私立大专没有政府津贴，也以商业角度经营学府，学费肯定比国立大专来得高。

　国立大专费用几乎是政府在津贴，只要政府每年减少设备“买贵”的状况，从90%津贴到全免並不困难。

属非盈利集团

　除此，无论是私立还是国立，学生领取全数贷款是4年內的事，可是毕业后偿还却是数十年期限。高教基金没有產业，属非盈利集团，以钱快出慢回收的角度来看，还需要以外界贷款来再贷款予学生，才能维持贷款生態。

　贷款的学生在求学期间，完全无需还利息。可是高教基金大部分向国营机构借贷时，开始付还3%至5%的利息，在还没有算上一些学生成绩优越，从原本的贷款转去奖学金、全体行政人员的薪金、学生延迟或偿还状况，高教基金向贷款学生毕业后征收区区3%以下的利息，已经亏大本。

　高教基金与免费教育无关，政府愿意为高教贷款，即国立和私立学子亏本买单，圆莘莘学子的大专梦，並不是坏事。惟，民联领袖不该在还没有周全方案前，为选票偷换概念来取悦选民，高调渲染欠款不还的信息。若民联成功废除高教贷款，受拖累的肯定是以华裔为主的私立大专学生。

（刊登于每星期一中国报）

何必丑化请愿者

BERSIH 3.0大集会落幕，没有在朝者所指的不堪。习惯將和平集会和暴动、流血、破坏划上等號的人该想想，如果不是维持秩序的警方先使用武力，请愿者会使用暴力吗？若警方担心有小撮人惹事，便该对付小撮人，而不是对付大部分请愿者。

　在集会宣佈结束之前，现场只见到热闹与和平，若请愿者一边走一边喊著BERSIH是一种干扰，也不算是听觉上的暴力。可是，混乱局面是请愿宣佈结束后，有不明人士突然硬闯路障，警方立即使用催泪弹和水炮驱散人群，导致请愿者狼狈窜逃。

　这次的集会，显见警方没有汲取之前的教训，依然不能对水炮和催泪弹的施放时间拿捏好，也无理地捉了很多人，连记者都被警方捉去。

　多年来大马政府总是没让官员学好数学，709净选盟2.0时，政府將5万人的场面，说成不到5000人；反稀土厂集会超过2万人，说成只有3000人；428塞满吉隆坡市区主要通道超过10万人的场面，说成只有2万人。难怪华小师资年年不足，宣佈的官方排名无人心喜，皆因政府官员的基本数学都不及格。

　记忆犹新，5年前净选盟的请愿集会只有约3万人，就能让308国阵失去三分二优势；如今的大场面，会让国阵认真看待吗？虽然出席请愿者不完全代表他们支持民联，却说明了人民已经敢于走上街头，表达不满。

　把请愿者当成反政府，丑化请愿者，並將责任推给民联，让不在现场者对民联產生反感，是国阵领导的一贯手法。请愿者是人民，不一定是民联支持者，一味丑化请愿者，等于丑化人民，会让选民反感。

（刊登于每星期一中国报）