冤（四）

曾经接过一通电话，一通很沉重的电话，这是很多人难以体会的感觉，这人说自己是在法庭拨来，说他是一位将判死刑的嫌犯，说他自己没有犯法，自己没有贩卖毒品，他是冤枉的。

当然，无法确定他说的是否属实，他到底是不是冤枉，也没有人知道是一通恶作剧还是真实，毕竟这电话只通一次，说他是在一个朋友手中拿到曾聒的电话号码，说他是通过“特别”管道拨电话给我。

他说再上多两次法庭，他将会在“1952年危险毒品法令第39B”条文下判“死刑”。当时候他的声音发抖，要哭有不能哭，像是一定要将话清楚说明，不然生命就这样结束。

曾聒曾去询问，如何才能帮到他，最重要的是这种案件要用什么方式才能翻案、平反；一些对法律有认识的人都说，这种案件已经在法庭，除非用法庭管道翻案，但是只能针对目前有的证据来谈，调查工作应该无从下手了，照这样看来，或许没有平反机会。

这不是在推卸责任，是因为他本身已经在用着法律途径，不然这案件不会在法庭上审讯，如果连他自己选的，自己相信的律师都没有办法帮到他，其他律师成数不高。

这事情或许不真，或许不在曾聒的能力范围内，可是一直挂在心上，这关系到一条人命，不能当假。

看回上篇，律师指嫌犯必须争取时间在法庭上说出真相来保护自己，逻辑告诉我们，上天有好生之德，可是如果换成您是法官，经过审讯，经过多方的陈词以及证据，要做出决定了，关键时刻还会听嫌犯喊冤吗？

在法律领域，明文规定，同样也不会情面，上诉机会已经给了，还要如何监督？还需要有监督单位吗？这不算是透明吗？了解自己的权力又如何？悲观的说，个人和法律相对比，太渺小。