标准设在他人头上

理论化的“言论自由”常说，邪不能胜正，汪洋大海般的言论原本就有真假之分，任何挑战公益或无视常识的说法必然会成为众人之箭靶，真理是越辩越明，哪怕是控制了媒体主流，哪怕是雇佣舆论枪手，只要言论依然自由什么也不必担心。

曾经，某社会常常发表大义的人物，被人投诉歪曲事实时，总是拒绝道歉和解释，还要补上一句“既然是不正确就让时间来证明，何必着急，毕竟谣言止于智者”；就这么巧，他说了这句话不久后某报章报导了他的负面新闻，此人物除了要起诉报馆，还要报警希望警方调查，以还他清白，最后也雇佣了不少舆论枪手为他漂白、辩驳。

最近，媒体算处于多事之秋，不少电台电视台负责人与主持人被无理革职，当然有人欢喜有人愤怒，欢喜的人总是说这无理革职的过程不值得一提，毕竟是人事调动，而且当中更是戏剧连连，还要全国巡回演讲，又不见某某人被无理革职时大家如此的拥护。

话说回头，说此般话语的人或许已经忘记，若干年前马华收购南洋报业，大老板不认同多位属下管理员，一夜之间辞退了不少高层，也拒绝刊登某些被认为不同流的评论员，如果当年没有如此的顽固、叛逆、反抗，持着“报变”之名“罢写”、全国巡回演讲，这些高喊“不值得一提”者也不会如此风骚，如此英雄般对待。

黄明志是一位“俗”不可耐的创作歌手，他不少作品带出了不少社会人士的纳闷，可是内容只有渲泄不满，没有教育成份可言，他赢得社会的支持，可能只是其勇气、其才华、通过支持给予他一份鼓励；偏偏看不开者认为黄明志“没有应该被支持的价值”，支持他等同于支持“道德开倒车”。

《早点说马》事件原由来自“一位听众”投诉，指节目内容动摇国本，当执行长、节目高级总监、主持人被勒令停职时，有人说这是大马通讯及多媒体委员会的工作，不然就是高层内部调整、行政需要；但自己身边朋友被“一群友族”报警指破坏种族和谐，被警方请去问话时，却以“警方反应过敏”回应。

所有事情皆有两面，双重看法也不稀奇，只是别将标准设在他人头上，任何人都应有被宽容的空间。