竞选委员会该重修漏洞

双补选为选区带来不少佳音，国阵、民联，朝野双方都会想尽办法讨好选民，从宣布公共假期、修桥补路、学校拨款、免费的歌舞表演、250令吉回乡费、批准地契、一个公民权一个拥抱、组选团津贴、一个马来西亚非政府组织派发100令吉予游行者等，做一些大家都有共鸣的事情。

这一系列动作或许是竞选委员会条例中的灰色地带，一些认为这纯粹只是政府体恤人民，给予人民一些鼓励，希望选民可以踊跃出席投票；一些则认为这是补选的一门糖果学说，千古不变原本就是补选游戏规则；一些人感觉这向来是补选诅咒，身为执政或有资源单位不这么做，可能会流失更多选票。

当然，也有人会说这一系列动作是变相的贿赂，违反了竞选委员会的的条例，只要由律师再诠释一翻，就能将对方候选人绊倒，让对方候选人失去竞选资格，自己所支持的候选人便能不劳而获，顺利当上议员。

话虽如此，这么多场竞选，因贿赂资格的议员有如瞎子吃云吞，大家心里有数，但补选越多，动作越多，解释也越多，任何不磊落的动作经选委会一解释就合法了，也成了补选不成文的逻辑，无论在朝在野，只要将所有方式重抄，改过内容便将恶行遁走，成为理所当然义举，只是角色偶尔调换。

回头看，为了提高投票率国阵政府除了宣布当天为公共假期外，至于回乡投票津贴只是看给法高明不高明，回教党在加腊士首开先例，津贴回乡选民250令吉，这 动作是朝野政党都有共鸣的事情，既然如此为何选委会不直接规定，回乡投票者一律可获得选委会津贴，免得由竞选党派私自支付，惹来贿赂选票之嫌。

“道高一尺，魔高一丈”哪怕更好的规定，都有办法被寻或漏洞，让劣行得逞，可是，如果没有不断提升约束方式和理念，错误就会越来越多，或无法再制止，更甚的是，非但不制止，还要编出许多逻辑来让诟病诞生，看来“独立操作”规范需重译，再编入词典内。

竞选委员会是时候检讨“独立操作”方式，该重修选举规则内的漏洞，别让话柄不断滋生。