不赞同《直选制》-扩大层面的迷思

最近在非死不可（FACEBOOK）上广泛流传要马华党选改为直选制，希望马华未来可以脱离歪风，健康起来，以下是这发起的一些文献：
三任总会长都曾经承诺，让中委会以直选方式进行投选。马华没理由不在今年的中央代表大会修改党章通过此提案。在此呼吁所有同胞，一同加入催促行列，直到直 选制度实现。杜绝贪污、贿赂、菜单文化等等等等。。。。

直选好处：

（一）可以选出相对更优秀的领袖。
（二）同时唤起党员的主体意识。 　　
（三）加强民众对中委会的监督。
（四）能够凝聚各区域的群众。 　　
（五）能够保持党的团结，不再分派系。
（六） 能够栽培年轻领袖，不至于埋没优秀人才。
（七）对推进全民民主进程有一定的效应。
（八）对改善马华的形象有帮助。

对曾聒而言，这直选制不是不可行，可是存在的问题将会比解决的问题多，当中委会要用直选方式，顾名思义就是让所有党员有份投选，且不论如何制定投票方式及其舞弊的可能性，迈向这更民主的方式马华会面对到的是：

一）层面扩大
被认为更民主的方式或许会让候选人无法进行谈判、贿赂、菜单等，可是当这机制启动，影响的会是支会、区会、州联委会。

马华向来是从支选区，从区选中央代表机制，大家为了争取成为中央代表会开始从支开始努力部署，在支会改选时发动党员出来参与，尤其是竞选的支会，就连走不动的党员都会被安排到会场进行投票。

区会改选产生中央代表，各支会的区会代表不用说都会出席这项会议，这样一层层的竞选拉票活动发动的层面将会很广，参与的党员无论关心或不关心都有机会接触党务。

如果换成是直选，所有党员不需要经过支、区程序，开始不会理会这些领导层，本来没有什么公信力的州联委会不受影响，可是区会和支会的领袖没有选中央代表的权力，毕竟竞争是提升素质的根本，领导层的素质就成了问题，或许还更抱着事不关己的心态不去发动要求党员们出来投票。

另外，马华百万党员中，如果只有5万党员出来投票，还算是代表性吗？

再糟，如果另外一个比较有声望的领袖发动投票或签名，如果他收集到的签名是5万多一票，推翻这领导层，那么哪一个才算是合法？

本来扩大层面是好意，希望扩大党员的参与权，可是负面的问题还没有真正完整探讨之前或许会是弊端的开始。