民联的空头支票

308政治海啸2周年，民联开始检讨两年内的政绩，发现社会一些评论员对本身执政2周年给了一个评语，就是“用于承诺，勇敢忘记”，“学国阵的政治健忘症也未免太快”，因此重谈想要扫进地毡下的“地方议会选举”，挽回选票。

根据各媒体所报导，308前民联最大承诺都还是围绕在“地方议会选举”，主要是设计给已满21岁的大专选票，希望拉近与大专生之间距离，毕竟这是近年来大专改革派对政府所提出的诉求，也可能是占比率约10%准大专毕业生，也是未来选民的诉求。

去年，民联所推出的纲领中，只强调“加强地方民主”，不准备恢复地方选举，但根据行动党领袖的诠释，这加强地方民主就是恢复地方选举的意思，只是字眼的不同，引起混淆。

民联的纲领由民联诠释或许会比较贴切，2年来民联虽执政多州地方政府，可是除了霹雳州一个小区曾经用过民选制度遴选村长，还闹到一塌糊涂外，其他地方都还是以委任方式，而自认为了不起的就是委任很多唱反调的非政府组织领导入内，将民联行政败笔一一揭发。

改革需要面对挑战，不能说民联所有民主的议程毁在自己手中就一无是处，只能说他们还很新，需要时间，需要给予更多机会。
地方政府代表，犹如市议员、县议员、村长等向来都是委任制，委任的权力皆在地方政府，也就是州政权本身，大家感到疑惑的是，为何权力就在州政府本身，还是不能实行地方选举呢？

民联的解说是，中央政府必须修改某地方政府法令，恢复地方议会选举，地方政府选举才能合法进行；虽然头头是道，但更让社会不解的是，民联胆量向来就是对抗中央政府，制衡中央政府的不是，中央很多不合理的条例更可不跟随，为何这次就这样轻易被困住呢？

既然地方政府代表是由州委任，为何州政府不自行进行民主式的改选，举办一项民选地方政府竞选活动，仿效补选，投票当天宣布为公共假期，呼吁公众出席投票，被选中的代表自动由州政府给予正式委任，成为名正言顺的“民选地方政府议员”呢？

这事情非常复杂，但有心要执行，即使方式不合法，也可以在正式委任后合法化，只是一拖再拖，没有动静，也没有建议，每当问起，便把责任推给中央政府，难免会被社会认为是民联的“空头支票”。