Jan 10, 2011

高调问政,能获民心吗?

高调不是马华专利
高调论政并不是一个新鲜的事情,一些人认为政治人物,尤其是部长不时出现在报章上,占据了报章不少版位,这本来就不算是一种低调的行为,服务队伍每每看水沟堵塞,看马路破洞都会发文稿给报馆,更不能说追求低调,不然也不会引来有心人瞎说国阵是看水沟的议员。

反看,民联从来没有低调过,习惯了同一件事情写几个文告传给报馆,同一个课题炒了又炒,说了又说,难道这么做就已经是解决问题了吗?一些人认为成绩并不重要,毕竟高调宣传是一种政治醒觉教育的过程。

鉴于此,高调论政并不是一套新成立的理论,马华过去数十年都是以国阵成员、政府重要决策人姿态面对社会,在很多敏感课题上都抱着内部协商、内部解决的心态上务实做事,尽量减少国阵内部的不和谐,高喊“不求高调,只求成效”精神。

冰冻三尺非一日之寒”也就马华的常内部协商,人民渐渐不了解马华想了什么,做了什么,想做些什么,马华与社会之间便开始脱节,产生了多处不了解,以及矛盾,最后被社会认为马华与华社无关。

另一方面,向来没有“高调”在刀口上的问政,还是逃不过人民心中的刻板印象,被认为马华依然活在巫统的纱笼底下,是巫统的应声虫。



308的启示
经过308政治海啸洗礼,马华认为只有一改低调作风才能拉近与社会间的关系,开始告诉全民,马华本来就是在维持着“全民共治,各族分享”理想,从来没有脱离社会,也单存在于一个单元政党,和单元政党的理念。

在任何服务事迹上,马华从来没有只活在华社的缩影,无论是马华的国、州选区,代议士都是一视同仁的照顾,不分彼此的关注,没有轻重的拨款,以跨越种族和宗教的心态处事。

马华也知道308马华输去的不是国、州会议席这么简单,马华308惨败失去的正是社会,尤其是华社的信任,社会普遍都认为马华的低调问政是一种逃离政治的表现,在尝试掩盖本身的政治弱点。

调整脚步是唯一能突破政治窘境的方式,若要做到以民为本就必须视察人民的脚步,自动将讯息提给人民,高调论政,让人民清楚马华想什么,做什么,想做什么。

马华了解社会求变心切,在一个已经形成已久的团队中,必须要有改变的牌章,但“高调问政,能获民心吗?”

(系列文章,待续。)

10 comments:

  1. 口号拿来喊是一回事
    有没有成果出来给人看又是一回事

    很多时候,马华都是在呛反对党

    但是人民最希望马华做的是和巫统抗衡

    马华是打人民心中的WHITE KNIGHT帮助人民心中的魔鬼。

    ReplyDelete
  2. 以华制华是马华指责行动党的说法......

    ReplyDelete
  3. 高調問政就是,関掉前朝建立的終身學習,然後開設新媒體,教馬華人上網、換智慧型手機、簽有折扣的上網配套。

    出席所有活動,就學明星拿起手機為自己拍照,然後po上網,then強調,我為民服務,殊不知其實質是到此一游。

    ReplyDelete
  4. 哈哈哈哈!

    马华要党员转换高智慧型电话,以便上网与民联硬碰,未必争取到任何成果地......

    ReplyDelete
  5. 涉及国阵核心问题有三种,一个是可以被解决,但是没有被解决的问题,例如民生,贫穷与政策修正。这些其实做了避免被影响者本身的反感。

    这个就是马华的高调。

    二,不应该出现的问题,却成为问题。例如:施政的障碍与被种族主义思考逻辑制造的矛盾。

    多谈是揭疮疤!所以,不能谈,那里会高调。

    三,应该解决的问题,却由于政治立场与政治环境与公共关系利益关系,会因为问题解决时被自己先被伤害。像,反腐败与反贪污,反裙带风等。

    这个在里头无法被解决,因为涉及问题老早复杂。

    在如此仅仅三大类别的问题看来,国阵核心应该被处理问题是一个是可以被解决,但是没有被解决的问题,高调也针对这。

    但是依据对第三种问题会被解决的要素,简直是不可能的任务。所以我放弃透过依靠腐败执政者来解决腐败的问题。除非,他们是出自对于自身必须改变来面对危机感;否则只是搬石头砸自己脚,没有人敢。

    ReplyDelete
  6. 每个议员应该是独立的,既然是民选,就应该维护人民利益对选他的人负责。投票通过议案时不应该分党派,应该以自身选区人民的利益为依归。可是在马来西亚不管朝野多是以多欺少的情况通过法案。还有附庸党议员特地赶来凑人数的糗境。

    以前是低调逃离政治, 现在是高调逃离政治。高调发表言论后,被小刀和土权呛后,就态度回软,甚至转态。这样大的落差,真的很难看。静静不出声还没有这样丢脸。

    不要政治化/逃离政治使得马华变象福利团体,而福利团体是不需要选票的!

    议员是Lawmaker,工作不是去看水沟,那个工作应该交由市政厅去做。 Lawmaker的工作就是在立法上,制度上,给人民一个舒适和公平的机制。让每个人都有人权及保障。在执法和司法上受到合理的对待。以上这点很重要,马华身为多数议席执政的一份子,在这方面成为应声虫,真正参与的只有在投票时凑人数,沦为人家的棋子。

    当权的没法纠正社会的制度不公,票当然不会投给你啦!

    自身做不好,再高调的宽己严人,当然若人反感。

    ReplyDelete
  7. The problem is alternative is not that attractive..

    If u r looking from chinese point of view, BA to take over risk irreversible damages on political structure in term of race and religious...

    Unless BA could lay it on the table on their governing framework.. otherwise it is just a gamble and some group could lose badly..

    But it is still up the Rakyat, it is our life.. We at this time are free to choose.. hopefully what we choose allowed us to continue our way of life..

    We have lot of critics everyway(incl myself) nowadays, we need to ask ourself how much we contribute to the society from time to time ..

    ReplyDelete
  8. 印象还停留/能说BA的人有一定的年纪。成立BA时,我还很小还没有到法定投票年龄, 当时也不知道BA是什么。

    现在他们叫PR, 已经是州执政联盟。

    还有,你是以什么论据支持如果民联执政会严重破坏族群及宗教关系?这点我很想知道。

    ReplyDelete
  9. Good observation.. I am a bit old for this..

    It is called PR now, but the term BA still could be use such as "PR is the current BA to BN"

    Anyway, i am not very sure but I believe there was common manifesto for BA in term of policy..

    Now there is only common promises which is not good enough.

    It is very simple, PR has a equal partner base on religion and has been consistantly state their stand clearly their priority on islamic state and hudud law..

    If let say PR do win the federal with Pass winning say 40 seats and they start negociating or fighting who become PM & which way the country should go..

    Who do u think has more bargaining power?

    Let's say Umon has 75 seats, what is stopping them to form an alliance?

    At that time Umon will give in to everythg in order just hold on to power. Dont u think?

    If such alliance formed, going forward what will be the two party system?

    Race & religion on one side versus others...

    If PR cant even agree on how to share the power before they get it? We expect they can work it out after.. well, there is possibility but I dont think u would gamble on that sort of odd..

    TQ keykok for the platform..

    ReplyDelete
  10. u r welcome!

    i am learning from tat.

    ReplyDelete