逃得了和尚，逃不了庙

根据本部落一个月前结束的调查所得，59%的浏览者认为马华中委会应该总辞，再进行重选，其中还有18%的人认为马华中委会不该总辞、19%的人认为马华中委会总辞后应解散马华、18%的人认为总辞的中委不该再竞选，当然这不能说是完全表达社会意愿。

近日，接触不少马华区部领袖、一些社团领导，甚至一些完全对马华没有好感人士，当问起有关马华总辞，大家都异口同声的说，马华必定要总辞，以让马华生命力重生，重新在社会上建立“诚信”，以及组织的力量，不然最好的方式就是解散马华，好过背着骂名通街跑。

或许大家会不完全赞同这一番话，或许大家还有更好的字眼来表达或包装这些字眼，这几个月大家翻阅报纸或是阅读新闻就看见“马华内部纠纷”，领袖们可能认为每一篇报道，或是记者会都是有必要的，可是在普遍社会眼中，马华已经可有可无，所有有关马华的新闻只能说是浪费报纸版位，浪费消费者买报章的金钱。

为什么社会对马华如此的反感？这问题还要问吗？即使问还需要再答吗？
大部份华社在308之前已经放弃马华，不认为马华的存在会帮到社会，所以在308将票投给非国阵候选人，不管是张三还是李四（这并没有贬民联之意）只要不是国阵徽章就会支持；而小部份依然关心马华的社会人士，原本对马华60年来的贡献有所共鸣，希望马华在308后可以整顿在出发，可是连月来的内部纠纷，让部份支持者开始疑惑，开始认为马华连自己都搞不好，绝没有条件搞好社会事务。

马华三份二中委辞职是必然的，3照已经同意重选，只是大家心里面的谱不同，要重选的日期固然不一样，因此出现了“原则性同意重选”，只是各照总要有个交代，只要各施其法，就不会抵触所谓的原则性，又可以放好自己的下台阶，最重要的是要让大家看见谁在影响大局，谁有能力掌控马华的未来。

这重选的定义不一样，有些人认为：

一）要解决党内的纠纷与高职合法性的问题，就必须重选，以让代表重新以合法程序委于重任；
二）只有重选才会是最公平的审判，输也要输到轰轰烈烈，而不是输在某人的权术之内；
三）只有重选才能彻底的将政敌根除，以换来更宽敞的政途；
四）无能力再带着假面具面对社会，只有辞去才是最好安抚归咎的心。 无论重选落在什么时候，无论什么导致马华重选，社会一般都还是认为，马华重选“逃得了和尚，逃不了庙”，重选虽是廖派后期提出，可也是社会的意愿，是国阵成员党的意愿，最重要的是正副首相的意愿，任何反对的人最终会为自己制造下台阶，会让重选得以进行。