别让马青、妇女组当黑狗

马华中委会在考量当前局势后，展延原订5日举办的代表大会，并成立小组商谈重选事宜，其中包括商谈马华属下青年团和妇女组是否重选。

“重选”这字眼存在不同定义，一些认为重选必定要从下到上才算健全，即支会开始，到区会，再从区会选到中央；一些则认为重选意义必须包括马青和妇女组，这样才属于“完整性”重选，让党员们可一次过选择自己所要的一致性“派系”。

无论如何，“重选”的定义因人而异，更可以肯定的是因“派系”和“政治目的”不同有着不同的看法和需要，没有所谓对或错，只是大家开心到忘记了，原来这次的重选，并不巩固自己政治筹码的戏码，是要解决党内目前的纠纷，两年后马华三机构依然还是要正常选举的。

要落实重选，不管喜欢不喜欢，不管赞同不赞同，马华必须要有超过3份之2的中委会辞职，中委会在无法操作和符合党章的情况下才能重选，以此类推，马华三机构若要重选，三机构也必须总辞，三机构才能重选。

众所周知，马华内部纷争始于“开除蔡细厉”，代表们在不妥协的情况下签名召开特大，特大结构只恢复蔡细厉党籍，没有通过恢复党职，同个时候特大也投总会长不信任票；特大后的中委会，廖中莱被推选为马华新任署理总会长，取代蔡细厉的党职，可是主持会议的总会长又针对纪律委员会开除蔡细厉的信函，指信件内并没有注明开除党职，致函社团注册局，结果是署理职位没有悬空。

这种即开除又复职，即投不信任票有不离开，即被委任有指没有悬空的问题日益恶化，也让社会混淆，不知谁对谁错，总不能以一句“真的假不了，假的真不了”就随随便便接受任何一方的说词，也不能因为大家的律师都一流说的就当做事实，更不堪的是马华在这纠纷变化中，各造都成为了言而无信之徒，特大前后，不但说话，连立场都完全不同，哀求选票的诚恳，既然在特大后短短5天成了没有诚信的开端。

这合情可没有价值的纠纷，最好的解决方式就是重选，让代表们再做一次决定，让马华领导层备受肯定，有能力和信心面对马华，面对社会，面对国际。

马华这次的纠纷与马青和妇女组无关，妇女组主席和马青总团长并不是票选的马华中央领导层，只是党章赋予他们权力，给了他们副总会长的职位，因此马华中委会总辞与这两大臂膀并没有相关，即使他们辞职也不会为总辞带来任何意义。

再说所有的内部纷争，原本就是马华领导层本身，开除、复制、委任的职位及人物只在马华，让社会混淆的也是马华，因此“白狗偷吃，黑狗当灾”的心态要不得，马青和妇女组不能成为黑狗，白白被牺牲。