民联有执政的条件吗？

308前，民联高喊要地方选举，让民主从地方议会开始，当时民联说的是，只要选民手上的票给了他们，送国阵坐火箭上月球外，并没有说明如何进行地方选举，这动作做贴切的说明就是，在政治上无论是黑猫白猫，只要对自己有利，还是话到唇边留半句好。

一年后，民联开始要向社会交代上任后的功绩，不料国阵相似遇见杀父仇人般，一味指着民联政府是骗子，在大选前胯下海口的“地方选举”只在某个州的小村内进行，闹到满城风雨后便把所有地方选举的行动搁置。

国阵也不知是有意还是无心，将“地方选举没有进展”的牌踢回给民联，让民联在一年后继续跟进，开始在国会内提出修改1976年制定的地方政府法令第15 条文，让民联政府可以不用做任何事情下一直咬着“国阵政府不修宪，不能促成地方选举”。
近日，雪州政府因内部分配不均，无法顺利产生地方议员（市议员），又将其理由归咎于中央政府不修宪，使州政府无从下手，简单的说，民联认为通过民选的制度没有问题，通过政治委任的制度大有问题，所以市议员不能产生。

民联执政两年多来，得到的好评多过批评，意味着民联就是一个有条件执政的政府吗？

从市议员委任的状况来看，民联内部出现了两个致命弊病，首先就是不认为自己是州政府，继续使用挨打手段博取同情，摆在眼前的问题并不是“民选”还是“政治委任”的问题，而是内部分赃出现意见，顺手就将地方选举挂在口边一笑置之。

试想想，为何民选会没有问题，政治委任会有问题呢？民联所要带出的真谛或许是，通过政治委任，各成员党个个都要推荐自己的人，因此三党之间内部纠纷在所难免，如果通过民选制度，三党皆可以派出本身候选人，竞选“僧多粥少”的地方议会。

这不该是其中原因，从其他民联州属硬要委任社团代表和社会专业人士的经验来看，民联州政府目前最担忧的应该是，各成员党推荐的人选未必能与州议员配合，即使能与州议员配合也未必能与州政府，能与州政府配合也可能与民联精神有所冲突，服务做不好，就与国阵有巨大对比，加上“窝里反”只能让民联下届大选陷入窘境。

即使是民选，民联也未必有信心处理，就此，民联只好先将问题放在“地方选举”上，希望支持者转移视线，将怨恨寄放在国阵处。

另外，逻辑说出，民联根本没有想过本身会执政，没有充分整备本身的执政条件，在308前的承诺只是理想化的想法，直到执政后还面对“理想”和“执行”上的冲突，民联最好的州属管理方式，无论是槟城还是霹雳（变天前），所修改的政策虽然理论强，但深入了解，原来只是新名堂旧方式，甚至一些根本就是含糊带过，没有法律根据，没有程序支持，更没有保障作用。

民联执政两年多，暴露了不少执行上的毛病，若再不认真看待，认为讨好选民、支持者比忙碌改变重要，凡事都说是国阵错，问题都推在没有关系的地方选举，人民心中的“改革”将会开始平乏无力，对“两线制”的寄望也将付诸流水。