Jun 24, 2012

別太刻意安排雙王辯


大馬朝野二大華基政黨經雙王辯后,意猶未盡,準備在708進行第二場以英語為媒介的辯論,主題將鎖定在《行動黨和馬華:誰的政策對國家更有利?》雙方辯論範圍為教育、醫療、經濟繁榮、社會服務、公共福利及消除貧窮7大領域。
與第一場不同的不只是地點、時間和語言,第一場辯論的議題 《馬來西亞華人在政治的十字路口》,反射著華人政治何去何從,以宏觀角度探索朝野陣線之長短;第二場雙王辯,卻只帶出兩黨之間的長短,將大馬政治版圖縮小,就兩黨黨務來談國家大事。
在大馬註冊的政治團體約40個,若連獨立人士和修改大專法令后,大專生可以參與選舉來看,會影響大馬未來的單位與個體繁多。或許在身為國家研究所的主辦單位眼中,這兩個政黨便能影響大馬政治,其他政黨形同虛設,改變不了大馬政局。
坊間提出看法
另一個角度看,主辦單位也或許認同雙王的能力,只在于瞭解自個兒的黨,在政治選票上兩黨爭取的是同一票源,因此將整個社會(不止華裔)所關注的辯論,鎖定在兩黨之間的高低,辯論內容也圈定在某個政黨能力與有所表現的領域,而不是一個國家的政策以及國際競爭。
坊間開始提出看法,認為這場辯論是延續第一場辯論的熱度,表面看來是個公平的政治辯論,實際上是為某個政黨度身定做一套場上表演的戰衣,讓某方能得心應手提出豐功偉績。
再說,所謂招來偏袒和不公平的罵名,並不是現場提問出問題,收費更不是關鍵,當主辦單位有意承接一個火辣辯論時,就應該已經有心理準備,無論如何公平進行,都會招來抨擊,就連現場球賽都會有支持者高喊不公,難道要閉門進行以各定投射位置?
雙王辯是別開生面的公開辯論,如果在設定或完全安排的情況下進行,現場觀眾連問題都不能問,反而是沒出席者預設現場問題,未免太刻意。
最新文章请参阅每星期一《中国报》-振国之患

Jun 17, 2012

勿拿學生當政治武器


高教基金(PTPTN)日前凍結雪州政府旗下的雪州大學(UNISEL)以及雪州國際伊斯蘭大學學院(KUIS)的高教貸款,高教部長卡立諾丁被詢及時表示,基于早前民聯提出廢除高等教育基金,民聯管轄的雪州政府旗下的大學沒需要高教貸款。
與此同時,高教部長更理直氣壯指有關大學致函表明后悔,不同意學生參與廢除高教基金請願后,解除這兩所大學的高教基金凍結令,並說民聯落實免費高教的承諾,已經不攻自破。
可笑的是,向來喜歡發文告,連小事都要官老爺辭職,標榜敢怒敢言的國陣領袖,在這起事件中不敢多吭聲,也沒要求高教部長或下指令的官員辭職。或許看見雪州政府手軟,國陣領導個個只會欣喜忘了全套戲碼,還要譴責來挽留雪州子民的心,不讓外界錯以為就讀雪州政府旗下大學的全國學子,並不受國陣關心,也不是國陣口中的“全民”。
製造問題討功勞
無論政治如何演變,在高教基金被凍結事件上,高教部不該公器私用,賤踏教育輔助的真諦,拿高教學生的未來當政治武器,劃分學生等級,以政治傾向剝削學生該有的權利。
政治本是朝野間的鬥爭,任何角力最后受益的該是人民,不是濫用權力讓國家未來棟樑屈服,再沾沾自喜說別人之短,讚自己之長。解決問題后,最終人民只看見自圓其說,製造問題討功勞,以欺凌學生為傲。
國陣不瞭解不討好的原因,50多年來國陣沒有功勞也有苦勞,可是近年來所謂的苦勞,流傳出不少似真還假的弊病,負責單位卻未能以邏輯解釋說服人民,讓人民對國陣的信心節節減退。
高教基金捲入政治鬥爭,讓人民開始模糊,國陣若能因為政治懲罰雪州屬下大專,會否有一天國陣會因選民來自民聯州屬,連有關選民的公民權都剝奪呢?
貪污舞弊或許沒有錯誤政策禍害,用私慾來制定政策,只會讓人民更不安。國陣要贏得掌聲,不該再陶醉于權力淫威。
最新文章请参阅每星期一《中国报》-振国之患

Jun 10, 2012

吉打或贏得土著支持


308后吉打州民聯取代國陣,以議員多數票來看,民聯掌管吉打州比當時掌管霹靂州鞏固,任國陣多年來漂白議員計劃,依然無法變天,甚至讓吉打州政府更肆無忌憚實行不少以種族、宗教分化的政策。
記憶猶新的是民聯執政吉打州后,官方車牌開始出現爪夷文;州內一些廣告牌上也放上爪夷字眼;倒數節目分開男女席位;土著土地建築保留權,倡議從原本的30%提升至50%,再提升至70%,四面受敵。
不論朝野陣線的政治道德觀,也不論朝野抨擊內容與實行政策風馬牛不相關,國陣成員黨(非巫統)4年來不停從宗教和種族層面挑出毛病,但巫統與其他成員黨看法卻不一致,沒有全面針對回教化和土地政策對民聯作出抨擊。
不瞭解選民結構?
或許巫統識字的人多,知道土地政策並沒影響非土著土地發展,民聯只是將原有100%的土著保留地,限制于建築后最高70%保留給土著。巫統若貿貿然抨擊,被說成過分公開土著保留地予非土著,后果或許是“永遠背叛土著”的罪名。
政治層面而言,吉打州是一個土著為多的州屬,任何國州選區選民土著都佔多數。民聯經歷不少國陣成員黨鋪天蓋地數落,依然一意孤行實行偏宗教和種族色彩政策,是否意味著有機會頻頻見報的國陣領導不瞭解民聯的策略,還是不瞭解選民結構?
民聯在吉打州最讓非土著反感的,莫過于土著保留地發展后,保留50%以上予土著。但州內供非土著購買的房屋向來過剩,因此這政策並不迫切影響華人的生活起居,相反地非巫統國陣成員為了少許非土著票源回流,高調以宗教和種族抨擊民聯,反而會引起州內更多馬來同胞反感。
國陣該深思,伊斯蘭黨“邁向布城造勢綠色聚會”在吉打引爆成功,吸引近5萬支持者赴會,不表示民聯來屆有望駐紮布城,可是吉打州推行多項讓非土著不安的宗教與種族政策,卻有機會讓它贏得更多土著掌聲。
最新文章请参阅每星期一中国报《振国之患》

Jun 3, 2012

選委會可有智慧?


默迪卡民調中心公佈428集會前夕進行的民意調查,指92%受訪者要求在來屆大選前清理選民冊,49%人不相信我國選舉干淨,51%受訪者相信郵寄投票制度缺乏透明度,容易出現政治操縱。
 針對以上幾點,選委會副主席旺阿末竟說調查問題過于籠統,誘導受訪者以普通常識來回答“是”,調查對象“可能根本不知道自己在說些什么”。
 選委會多年來似乎沒有明顯進步,如此保飯碗回應已落后多時,更暴露選委會不瞭解什么是調查,不瞭解調查如何進行;而選委會多年來每每提及的改變,更是無稽之談。
間接貶低大馬教育制度
 可悲的是,若每位屆滿21歲的國民都註冊為選民,選委會便是國內唯一一個服務全數屆滿21歲國民的中立單位,如果連基本的調查如何設計和進行都一無所知,即使端上調查結果,都當作聽不見看不見,還反說調查者根本不知道自己在說什么,人民還會對這單位有信心嗎?
 選委會習慣了掩耳盜鈴自欺欺人,該問卷原本就與選委會息息相關,希望選委會未來有所改變和突破。但選委會不但沒有用心瞭解問卷和調查結果,也沒分辨清楚1019受訪者的身分、年齡、背景之前,就斷定受訪者是在被引導下回答問題,自認聰明之余,還間接貶低大馬教育制度無法培育有思考能力的人。
 或許政府會很欣喜,畢竟旺阿末在這事件當了丑角,幫國家領導擋了一劫,回應有關淨選弊端讓國家領導鬆一口氣,因大眾的目光已轉向選委會。唯國家領導也該正視誰為他們發言,一旦發表的內容沒有營養,完全不符合法、理、情的邏輯,便讓外人對政府的智慧產生懷疑。
 政府代言人一旦缺乏智慧,又嘗試以僅有的智慧來矇騙人民的智慧,只會讓人民感覺莫名受辱。這狀況一再發生,不只是國民,就連國際都會開始討論,缺乏智慧的領導能讓國家邁向宏願嗎?
最新文章参阅每星期一中国报《振国之患》